Panasonic AX900 UHD 2014 FALD los datos y el análisis

Hola que sea amigo o no, no es relevante para mi.
Entre aquí por AUDI_A3T.

Que sea nuevo por aquí tampoco me impide de dar mi punto de vista.
Ahora si es una molestia los comentarios que pueda decir o afectan a alguien en especial,debut y despedida!! por mi no hay problema.
Que se publique o no los resultados tampoco, y si ponemos todos los resultados en PH-foro peruano.

Como dije tengo varios tvs y los analizo y como siempre digo para "MI" y eso no significa que lo que me parezca a mi les debe de parecer a los demás, a los OLEDS les falta mucho terreno por recorrer, el tema en todo caso es discutir y no pelear ,creo que aquí nadie representa a ninguna marca?

tengo todas la marcas comerciales en tvs según mi punto de vista digo lo que me parece y veo, no me voy a segar nunca.
Y lo que le puede parecer perfecto a un profesional no necesariamente debe de gustarme ,cada uno es un mundo.
el AX800 es un gran tv, es talvez lo mas cercano a un plasma en algo, pero tiene sus fallas como todo edge led, en partes muy oscuras se ve algo de clouding, es mas yo lo tengo con un acrílico que hago para los tvs para darles mas contraste, esas fotos se las di a AUDI_A3T.

comparativamente con el SONY x905B están a la par pero el SONY se desempeña mejor en la oscuridad mas no en la calidad de imagen tipo plasma, así que lo veo como empate.

Por otro lado soy usuario varios modelos y como alabo lo bueno y lo que mas impresiona también digo desde mi punto de vista lo que me parece malo de los tvs.

En todo caso si queremos perfección o lo mas cercano seguirán siendo los plasmas.

compara el color rojo de un plasma f8500,x905b,sharp Q+ Y EL OLED Y VERAS.
Ademas estoy hablando del EA9800-SA no del EC9300, el cual tendré la próxima semana, este si es mejor según lo que leí.


Saludos cordiales.

Iniciado por ARE..NAS

Que se publique o no los resultados tampoco, y si ponemos todos los resultados en PH-foro peruano.

Pues pon un enlace al resultado de esa calibración. A mí me interesa verla, y seguro que a otros foreros también.

Iniciado por sonoman

Como lo reitero nuevamente, todos esos elementos de imagen son de igual de importante (ni uno más que el otro).

Lástima que ningún experto en la materia opine igual que tú, pero oye, a lo mejor tú sabes más que todos ellos.

TV Calibration: 14 tips for getting the best picture quality out of your screen | News | TechRadar

As far as many TV experts are concerned, contrast – especially a TV's ability to produce believable blacks – is key to overall picture quality. It provides the foundation for everything else to grow from.

Contrast ratio (or how every TV manufacturer lies to you) - CNET

Contrast ratio is the most important, least understood, and endlessly aggrandized metric of a television's performance.

"Brightness" and "Contrast" controls

Contrast ratio is a major determinant of perceived picture quality: If a picture has high contrast ratio, you will judge it to be sharper than a picture with lower contrast ratio, even if the lower contrast picture has substantially more measurable resolution.

Home Theater Projector Buyer's Guide

Contrast is arguably the single most important measurable quality in a home theater projector. A high-contrast projector produces a picture with a deep black level and clearly defined shadow detail. Contrast, in essence, gives "depth" to video images. A projector with excellent contrast can make a two-dimensional image appear almost three-dimensional.

¿Serías capaz de poner unos cuantos enlaces de fuentes mínimamente serias (no valen fanboys) que sostengan que la resolución, o la precisión de color, son igual de importantes que el contraste o el nivel de negro, como tú indicas?

Saludos.

Marcuse, yo te hago una pregunta a tí... por qué ese Pequeño Monitor 25" OLED Masterización Profesional de Sony ($26,000) cuesta mucho más que los televisores OLED 65" 4K consumer ($9,999)?, que es lo que lo diferencia entre ellas, si ambos comparte técnicamente el mismo nivel de negro?.... acaso no es por su exactitud absoluta 'sin errores delta, ni IRE' en su Precisión de Color & Grises, y su Tipo de Gestión de Color Profesional 3DLUT/BT.1886 que goza esos Monitores de OLED Profesional de Sony, que lo hace muy pero muy caro?... para el sector video profesional y los cineastas, es muy importante que cualquier 'Monitor Profesional de Referencia' mantega esa exactitud y fidelidad de color al 100% de las normas estándares de video.... si tu a un Director, le dices que vas masterizar tu etalonaje (color grading) de tus peliculas en un OLED consumer, pues simple se muere de solo pensar eso.... por eso es muy importante el tema de calibración en una tv consumer, en que nos permita estar lo menos alejado posible (en errores delta e IRE) de lo que el Director concibió en la masterización de su pelicula en un Monitor Profesional de Referencia (LCD/Plasma/OLED).

Y felizmente puedo pensar y razonar diferente, discrepando lo que no estoy de acuerdo.... nadie es dueño de la verdad absoluta, como lo mencione antes.... sino todos estariamos obligados a botar nuestros viejos televisores y obtener lo más pronto posible un OLED consumer, por solo el tema de resaltar 'únicamente' el contraste y tendríamos que aguantar sus falencias en el resto de los elementos de imagen... todos aspiramos tener un televisor que tenga una decente calidad de imagen, y eso solamente se logra fijándonos de todos los elementos de imagen y no solamente retener nuestra vista en un solo elemento...

Saludos igualmente.

Iniciado por sonoman

Marcuse, yo te hago una pregunta a tí... por qué ese Pequeño Monitor 25" OLED Masterización Profesional de Sony ($26,000) cuesta mucho más que los televisores OLED 65" 4K consumer ($9,999)?,

Pues probablemente porque es un monitor de masterización profesional, y necesita unos requisitos de precisión y exactitud que son totalmente innecesarios en nuestro sector consumer. También el hecho de que probablemente no se hayan fabricado más que unas pocas unidades de ese monitor provoca que el precio se dispare de manera escandalosa al no poder recurrir a economías de escala, al contrario de lo que ocurre con los televisores consumer.

De todos modos te pregunto por peras y me contestas con manzanas, como de costumbre. Te repito, a ver si eres capaz de encontrar algún experto que ponga al mismo nivel de importancia la resolución o la precisión del color que el contraste, en lo que se refiere a calidad de imagen para TVs consumer.

A mí me resultó muy fácil encontrar varios artículos, algunos de gente muy reconocida, como Charles Poynton, que dicen que el contraste es el parámetro más importante para la calidad de imagen.

Y felizmente puedo pensar y razonar diferente, discrepando lo que no estoy de acuerdo.... nadie es dueño de la verdad absoluta, como lo mencione antes...

Puedes pensar todo lo diferente que quieras. Pero cuando no eres un experto en determinada materia, y le llevas la contraria a todos los que sí son expertos en ese campo, deberías plantearte que probablemente (por no decir con toda seguridad) estás equivocado.

Saludos.

Iniciado por Marcuse

Pues probablemente porque es un monitor de masterización profesional, y necesita unos requisitos de precisión y exactitud que son totalmente innecesarios en nuestro sector consumer.

De solo leer esto, me detengo en mi réplica en vana... los CMS estan por las puras, para que recurrir a una calibración profesional ISF, usen sus televisores consumer tal como esta, si es totalmente innecesario tener mejor precisión de imagen en una tv consumer?. ¡PLOP!.

Iniciado por sonoman

De solo leer esto, me detengo en mi réplica en vana... los CMS estan por las puras, para que recurrir a una calibración profesional ISF, usen sus televisores consumer tal como esta, si es totalmente innecesario tener mejor precisión de imagen en una tv consumer?. ¡PLOP!.

Obviamente me refiero a que la precisión y exactitud que se necesita en un monitor profesional es superior a la que se necesita en un tv consumer, y que eso lo encarece. No digo que esta no sea necesaria en absoluto.

Pero no te preocupes que ya sé que tú entendiste perfectamente a lo que me refería, pero como no tienes argumentos para rebatirme prefieres marear la perdiz

Te repito, sería interesante que encontraras algún artículo o experto que apoyara tu idea de que la precisión de color y la resolución son igual de importantes que el contraste en lo que a calidad de imagen en TVs consumer se refiere. Si no eres capaz de encontrarlo quizás sea porque ningún experto apoya esa tontería, y entonces quizás quieras cambiar tu opinión y admitir que estabas equivocado. También puedes seguir en tus trece y mostrar, una vez más, que eres incapaz de cambiar de opinión aunque se demuestre que lo que dices es falso.

Saludos.

Aquí el forero que ha podido ver el OLED de Sony...

OLED: el post | NosoloHD

¿sabeis que tele tiene? ¿y que tele le gustaria comprarse?

https://www.forodvd.com/tema/140831-...ml#post1481710

Desde luego no esta de este post... (esto lo añado porque así no hago offtopic..) que nos quieren vender...