Hilo Oficial LG PB690 - PLASMA (2014)

Hola King Conan

Una par de comentarios sobre lo que has expresado:

Iniciado por king conan

Día 5 de la ERA LG en mi casa:

Pues una de las principales pegas de las teles enormes es que la TDT da asco. Tenedlo muy en cuenta.

De verdad que sólo disfruto mirando para la tele con contenidos 1080 con buena calidad. Pero es que pones el telediario y me da ASCO. Y no es por Rajoy, es que son lamentables todos los canales HD vergonzosamente reescalados. A ver si de una vez se modernizan y empiezan a hacer producción propia en HD porque da bastante grima.

La mala calidad es un defecto intrinseco de la TDt, en mi opinión esta LG a pesar del tamaño hace que su visionado se pueda calificar de decente Y en función de la emisión llega a verse bastante bien.

Iniciado por king conan

Y para tratar de explicar un poco el tema del contraste en esta tele lo aprecio de la siguiente manera:

El contraste es suficiente e incluso bueno en escenas diurnas. Es decir, ves cualquier elemento negro como una camiseta, el pelo, o cualquier cosa integrada en la imagen de forma realista que además sumado al resto de cualidades positivas del plasma (color, naturalidad del movimiento y cero defectos extraños) hace que se disfrute de una buena imagen grande en HD.

El problema viene en secuencias nocturnas donde predomina el negro. Ahí es dónde el LG choca con su "suelo", no es capaz de mostrar un negro mayoritario y realista y consigue ser molesto porque sabes que esa escena no se ve así. La oscuridad total se ve de otra forma. O al menos se ve de otra forma en otros dispositivos.

Nada que objetar, el suelo de negro es el punto débil de esta LG, pero ahí ya entra el grado de exigencia o la subjetividad de cada uno, por aquí hay un forero que proviene de una Kuro y otro de un Pana y parecen no molestarles tanto como a ti este aspecto. Estoy de acuerdo en lo que comentas que 'sabes que la escena no ha de verse así', pero o tienes un TOP o sabes que has de asumir un cierto sacrificio en algunos aspectos de la imagen, te pongo por ejemplo tu JVC, en él sabes que las escenas oscuras son como deben ser, sin embargo en el otras escenas estarás alejado de lo que se debe ver en pantalla por ejemplo en colorimetria (a no ser que dispongas de procesado de vídeo externo) o con un gamma mal ajustado a no ser que lo hayas calibrado, por tanto repito que es dificil encontrar dispositivos que se defiendan bien en todos los terrenos.

Iniciado por king conan

Haced una prueba sencilla. Apagad las luces por la noche, encended la tele y en el par de segundos que tarda en arrancar veréis que pasa de negro apagada (obviamente) a grisáceo mientras se enciende y muestra el Logo de LG. Ese grisáceo es lo más negro que se puede conseguir.
.

No estoy de acuerdo, la pantalla de inicio de la tele no es el suelo de negro, si reproduces un patrón IRE0 verás que el suelo de negro está por debajo de esa pantalla que comentas, la cual como bien dices es totalmente gris y bastante iluminada.

Saludos.

Acepto la corrección sin problemas. Me pareció un grisáceo parecido cuando arranca a cuando tenemos una secuencia oscura.

La putada del contraste es que es algo obvio y muy llamativo. Un contraste elevado impresiona mucho mientras que una colorimetría imperfecta pasa mucho más desapercibida.

Pero vamos, que sí, que la tele está bien y es muy disfrutable en la mayoría del tiempo. Sólo que es una lástima que una de los fuertes clásicos de la tecnología de plasma que es un elevado contraste nativo sin trucos, pues en este caso no destaca nada. No impresiona.

Espero explicarme bien.

Iniciado por king conan

Acepto la corrección sin problemas. Me pareció un grisáceo parecido cuando arranca a cuando tenemos una secuencia oscura.

La putada del contraste es que es algo obvio y muy llamativo. Un contraste elevado impresiona mucho mientras que una colorimetría imperfecta pasa mucho más desapercibida.

Pero vamos, que sí, que la tele está bien y es muy disfrutable en la mayoría del tiempo. Sólo que es una lástima que una de los fuertes clásicos de la tecnología de plasma que es un elevado contraste nativo sin trucos, pues en este caso no destaca nada. No impresiona.

Espero explicarme bien.

Ojalá LG sacase un plasma de 60" por 1500€ que se acercase en calidad a las VT, pero me temo que es un sueño que no veremos, jeje.

Saludos

Iniciado por Tassadar

Ojalá LG sacase un plasma de 60" por 1500€ que se acercase en calidad a las VT, pero me temo que es un sueño que no veremos, jeje.

Saludos

Tu sueño ya está cumplido con creces. Me estoy refiriendo a las OLED, aunque el precio es algo superior al de tu sueño

Bueno despues de casi un mes con el plasma de 60´´ os puedo dar mis primeras impresiones. Decir que venia de un plasma tambien de lg 50px950n y que en la habitación tengo un lg led del 2011 47lw650s, por lo tanto os puedo dar una impresión dentro de la marca, ya que nunca he tenido televisiones que no fueran lg, por precio principalmente.

En primer lugar creo que debeis de dejar de comparar esta tele con una kuro,una gt60 o vt60. Teneis que comprender que una gt de 50´´ pulgadas cuesta 1200€ y una 55vt60 anda por lo 1600€. Son mejores televisiones, si, pero no comparables, la lg es de gama media-baja. Las panasonic de media-alta. El que tenga capacidad económica que se compre una panasonic y se deje de historias. Punto y final.

Bueno al lío. La calidad de imagen es similar a mi anterior plasma de lg aunque tiene mas controles para calibrar por lo que espero que despues de un buen rodaje me de un pelin mas de calidad que la 50px950n. En cuanto al negro si creo que está un pelín por debajo pero no en esceso. Tambien he de decir que la tdt se ve correcta para un tamaño de 60´´, muy parecido a mi anterior plasma a pesar de tener 10´´ mas y la calidad mala del tdt en españa exceptuando tve hd.

El 3d ha mejorado un poco con respecto al anterior plasma,(no he encontrado casi ghosting) aunque para mi el 3d pasivo de mi led es muy superior aunque no sea full hd. El 3d activo de los plasmas de lg es algo cansino para la vista. Te cuesta ver una película del tiron, el efecto 3d no sobresale en exceso de la pantalla y tiene algo de parpadeo, mientras que el pasivo tambien de lg está libre de todas esas cargas.

smart tv. Está bien aunque esperaba mucho mas. No difiere mucho de la plataforma que lleva mi led tambien de lg a pesar de haber pasado 3 años. Le faltan muchas aplicaciones y el navegador aunque dicen que es libre y con flash 11 he tenido problemas para ver la formula 1 a traves de atresmedia el lunes pasado. Creo que hasta que todas las marcas se dejen de historias y monten android no tendremos una plataforma de 10.

Sonido. Simplemente correcto. Pensé que con el incremento de pulgadas le pondrian unos altavoces con surround y un poco mas de eficiencia y potencia pero casi podria decir que son los mismos que los de mi anterior televisión. Si eres cinéfilo no te lo pienses y comprate un home cinema 5.1 o un amplificador y conjunto de altavoces.

Cine. A través de bluray muy bueno. Imagen muy natural, colores frescos y calidad excelente salvando las escenas oscuras en la que todos sabemos que este plasma flaquea pero son 750€ así que es lo que hay.
Por nash con el nero media home a traves de router n va correcto en 720p y 1080p(eso sí, lo utilizo a traves del bluray no de la televisión, va infinitamente mejor). Si la película pesa mucho. mas de 15gb puedes tener algún tirón pero en general se puede ver.

El reescalado en peliculas avi es decente y se deja ver, eso sí intentar que sean brip con un peso de 1.5 gb para un optimo rendimiento.

Reflejos del panel. Muy similar a mi anterior plasma, he de decir que mi salón no es muy luminoso por lo que no soy 100% objetivo pero en general no creo que tengais mucha dificultad aunque tengais ventanas, mi led de la habitación que tiene una ventana refleja mas que el plasma del salón. Ademas este plasma tiene mas luz de panel que la mayoría de plasmas que he visto en grandes superficies incluyendo vt60.

CONCLUSIONES:

IMAGEN: 8
COLOR:8
NEGRO: 5
SMART TV: 6
3D: 6
SONIDO: 6
GLOBAL: 7

Iniciado por alberto1975

En primer lugar creo que debeis de dejar de comparar esta tele con una kuro,una gt60 o vt60. Teneis que comprender que una gt de 50´´ pulgadas cuesta 1200€ y una 55vt60 anda por lo 1600€. Son mejores televisiones, si, pero no comparables, la lg es de gama media-baja. Las panasonic de media-alta. El que tenga capacidad económica que se compre una panasonic y se deje de historias. Punto y final.

No son televisiones comparables por lo que comentas, el tema es que al no tener disponibles ni Samsung ni Panasonic las LG son los únicos plasmas que quedan, y claro, es normal que la gente quiera saber como andan con respecto a las gamas altas de plasmas que ya no se pueden comprar.

Saludos

Iniciado por alberto1975

En primer lugar creo que debeis de dejar de comparar esta tele con una kuro,una gt60 o vt60. Teneis que comprender que una gt de 50´´ pulgadas cuesta 1200€ y una 55vt60 anda por lo 1600€. Son mejores televisiones, si, pero no comparables, la lg es de gama media-baja. Las panasonic de media-alta. El que tenga capacidad económica que se compre una panasonic y se deje de historias. Punto y final.

Has dado en el clavo, que parece que olvidamos que compramos 60 pulgadas a 800 euros!!!
Ahora bien, las pana serán mejor, pero, ¿batirían a esta LG en relación calidad-precio??
Saludos.

Iniciado por Dlynch

Has dado en el clavo, que parece que olvidamos que compramos 60 pulgadas a 800 euros!!!
Ahora bien, las pana serán mejor, pero, ¿batirían a esta LG en relación calidad-precio??
Saludos.

En calidad de imagen si pero en relación calidad-precio.....Rotundamente no.

Iniciado por policronio

Tu sueño ya está cumplido con creces. Me estoy refiriendo a las OLED, aunque el precio es algo superior al de tu sueño

Hombre claro! jaja, el tema es cuanto tardaremos en ver esos OLED de 60" a precios "no estratosféricos"

Iniciado por policronio

En calidad de imagen si pero en relación calidad-precio.....Rotundamente no.

Desde luego que la LG, sin haberla visto, es mucho mejor que una VT60 en calidad precio, pero claro, es como comparar un BMW serie 2 con un Seat Ibiza Cupra. Hay gente que podrá darse el capricho del BMW, el problema es que ya en plasmas la única opción que nos queda es el Ibiza, jeje

Saludos

Iniciado por Tassadar

Hombre claro! jaja, el tema es cuanto tardaremos en ver esos OLED de 60" a precios "no estratosféricos"



Desde luego que la LG, sin haberla visto, es mucho mejor que una VT60 en calidad precio, pero claro, es como comparar un BMW serie 2 con un Seat Ibiza Cupra. Hay gente que podrá darse el capricho del BMW, el problema es que ya en plasmas la única opción que nos queda es el Ibiza, jeje

Saludos

Amigo, el Ibiza Cupra son PALABRAS MAYORES!!!. En su segmento quizas sea el mejor, pero no se puede comparar con el BMW serie 2 por que éste pertenece a un segmento distinto, pero vamos, que entiendo lo que quieres decir y estoy totalmente de acuerdo.....

P.D.
Ya se que este mensaje es un offtopic pero yo no he empezado....

Iniciado por policronio

Amigo, el Ibiza Cupra son PALABRAS MAYORES!!!. En su segmento quizas sea el mejor, pero no se puede comparar con el BMW serie 2 por que éste pertenece a un segmento distinto, pero vamos, que entiendo lo que quieres decir y estoy totalmente de acuerdo.....

P.D.
Ya se que este mensaje es un offtopic pero yo no he empezado....

Vale, dices entonces que mi símil es perfecto, ¿no? Jejeje, pues eso

Saludos