Hilo Oficial LG PB690 - PLASMA (2014)

Iniciado por tron99

Me respondo a mi mismo, esa superioridad del plasma en TDT SD que tanto se ha pregonado en este foro, NO EXISTE, sólo existe en la vision distorsionada de algunos plasmeros (y que no se entienda que lo digo con la intención de ofender, yo entiendo "plamero", como persona que le gustan los plasmas y en su derecho están).

Es como los que dicen que este plasma mejora con el tiempo, cuando en el estudio que hizo CNET sobre la evolución de la calidad de imagen con las horas hace un par de años, el plasma LG fue el único que mostró un deterioro significativo de su nivel de negro, pasando de 0.0217 a 0.0399 fL (casi el doble)).

[

A esto sí que lo llamo yo una opinión sesgada y distorsinada de un fanLED; si quieres analizar el comportameinto de la nueva LG de plasma, muestra el dato sobre la misma


Un saludete

P.D.: Por cierto, más quisieran los LED tener de nuevos 0.04fL en las esquinas (vistas desde el centro de la TV) en el momento en el que salimos del "LED apagado". Los valores de contraste nativo ON/OFF para nada son representativos del contraste real intraescena que se da en cualquier frame de una película.

Iniciado por atcing

A esto sí que lo llamo yo una opinión sesgada y distorsinada de un fanLED; si quieres analizar el comportameinto de la nueva LG de plasma, muestra el dato sobre la misma

Me puedes explicar cuales son mis argumentos distorsionados. Yo si he desmontado vuestros argumentos distorsionados: es FALSO que la tecnología plasma trate mejor el TDT SD que la tecnología LED. Tampoco creo que este plasma mejore la imagen con las horas de uso, es cierto, que el estudio que puse no incluye el PB690V, pero este estudio es de hace dos años y todos sabemos que las mejoras que se producen en un fabricante de un año para otro son muy poco a poco, por lo que si no han descubierto nada innovador, lo cual habrían anunciado a bombo y platillo, lo normal es que el comportamiento del PB690V no sea muy diferente del PZ950 del estudio.

Iniciado por atcing

P.D.: Por cierto, más quisieran los LED tener de nuevos 0.04fL en las esquinas (vistas desde el centro de la TV) en el momento en el que salimos del "LED apagado". Los valores de contraste nativo ON/OFF para nada son representativos del contraste real intraescena que se da en cualquier frame de una película.

Deberías saber que la mayoría de la gente no se sienta en un ángulo muy superior al ángulo de visión de un televisor LED y de los pocos que si lo hacen todavía menos aprecian las diferencias entre plasma y LED por ángulo de visión, con lo cual en la práctica esa ventaja del ángulo de visión del plasma que es cierto, en la práctica sucede muy pocas veces.

Lo cierto es que lo más probable es que este plasma para nada de más calidad que cualquier LED con panel VA y si que lo estais viendo a los que no os gusta con un velo negro que hace la imagen más apagada y triste como el de la comparación de la siguiente imagen:

Iniciado por tron99

Me puedes explicar cuales son mis argumentos distorsionados. Yo si he desmontado vuestros argumentos distorsionados: es FALSO que la tecnología plasma trate mejor el TDT SD que la tecnología LED. Tampoco creo que este plasma mejore la imagen con las horas de uso, es cierto, que el estudio que puse no incluye el PB690V, pero este estudio es de hace dos años y todos sabemos que las mejoras que se producen en un fabricante de un año para otro son muy poco a poco, por lo que si no han descubierto nada innovador, lo cual habrían anunciado a bombo y platillo, lo normal es que el comportamiento del PB690V no sea muy diferente del PZ950 del estudio.

la PZ950 tiene al menos 3 años. Tu argumento distorsionado y sesgado sirve bien poco. Cuando tengas mediciones de una LG PB690V hablarás con cierto criterio

Iniciado por tron99

Deberías saber que la mayoría de la gente no se sienta en un ángulo muy superior al ángulo de visión de un televisor LED y de los pocos que si lo hacen todavía menos aprecian las diferencias entre plasma y LED por ángulo de visión, con lo cual en la práctica esa ventaja del ángulo de visión del plasma que es cierto, en la práctica sucede muy pocas veces.

Por tu respuesta está claro no has entendido mi escrito... pues el defecto del LED se ve incluso visionando de frente

Iniciado por tron99

Lo cierto es que lo más probable es que este plasma para nada de más calidad que cualquier LED con panel VA y si que lo estais viendo a los que no os gusta con un velo negro que hace la imagen más apagada y triste como el de la comparación de la siguiente imagen:

Los que tenemos de ambas tecnologías sabemos perfectamente que el plasma para nada tiene una imagen con un velo negro, simplemente tiene un negro más profundo y uniforme en pantalla que ningún LED puede dar... por mucho que cuelgues siempre imágenes mas apagadas de las que daría cualquier plasma calibrado a brillo objeto 70 cd/m2

Un saludete

Iniciado por atcing

cuelgues siempre imágenes mas apagadas de las que daría cualquier plasma calibrado a brillo objeto 70 cd/m2

¿70 cd/m2? Por favor, quien puede creer que semejante patraña de imagen no es triste y apagada.

Ahí tienes el OLED de 2ª generación con 500 cd/m2: https://www.forodvd.com/tema/141934-...led-fhd-de-lg/

Iniciado por tron99

¿70 cd/m2? Por favor, quien puede creer que semejante patraña de imagen no es triste y apagada.

Ahí tienes el OLED de 2ª generación con 500 cd/m2: https://www.forodvd.com/tema/141934-...led-fhd-de-lg/

Es lo que tiene todas las capturas que sueles colgar para intentar dejar mal al plasma; que se ven mucho más apagadas de cómo yo veo mi plasma y LED a 86cd/m2.

También es "graciosa" esa captura sesgada que acabas de colgar donde la escala de grises entre ambas TV no se parecen en nada; sólo hay que ver el diferente detalle en grises... cuando entre dos TV correctamente calibradas el detalle es "similar".


Lo bueno de ese OLED es que servirá para poderlo ver en plena calle a las 12 del mediodía (en un plasma es imposible). Esa la única ventaja que te aporta, pues para ver cine en nuestras casas con ambiente de luz controlado lo tendremos que calibrar entre los 80cd/m2 y 120cd/m2 para tener una imagen de calidad y brillo aceptables.


Un saludete

Que tio mas cansino, no se va de vacaciones ni na. Lo que hace el aburrimiento. Pues pensaba comprarme uno de 50 pulgadas y ahora me voy a comprar cuatro de 50 y tres de 60.

Con independencia de datos y reviews, hay un hecho indiscutible, que además se puede constatar en este hilo. Quien tiene un plasma, casi siempre compra otro plasma, y sin embargo, hay mucha gente que se pasa del led al plasma. De hecho, algunos amigos míos que habiendo comprado un led han venido a mi casa, han visto mis plasmas, han devuelto su led y han comprado plasma.

Insisto, es una opinión basada en el visionado y satisfacción, no en datos o reviews.

Un saludo

Iniciado por atcing

Es lo que tiene todas las capturas que sueles colgar para intentar dejar mal al plasma; que se ven mucho más apagadas de cómo yo veo mi plasma y LED a 86cd/m2.

¿86 cd/m2?, espera que me parto.

Iniciado por Bourbon

Con independencia de datos y reviews, hay un hecho indiscutible, que además se puede constatar en este hilo. Quien tiene un plasma, casi siempre compra otro plasma, y sin embargo, hay mucha gente que se pasa del led al plasma. De hecho, algunos amigos míos que habiendo comprado un led han venido a mi casa, han visto mis plasmas, han devuelto su led y han comprado plasma.

Insisto, es una opinión basada en el visionado y satisfacción, no en datos o reviews.

Un saludo

Compañero no eres nada objetivo, lo cierto es que son muchos más los que se han pasado de plasma a LCD. La cuota de mercado de los plasmas ha ido decreciendo paulatinamente hasta un ridículo 10 % y de ese 10 % el 90% eran plasmas de Panasonic y Samsung.

Iniciado por tron99

¿86 cd/m2?, espera que me parto.

Normal que te partas cuando a ti e gusta ver la imagen con brillo por encima de la normativa




Curiosamente con esos 86cd/m2 mis capturas tienen muchísimo más brillo que las que tú cuelgas (sean oscuras o hasta un paisaje nevado):

Imagen digital original:


captura del Plasma E450 calirado a 86cd/m2:


https://www.forodvd.com/tema/141128-...e/index41.html

Iniciado por tron99

Compañero no eres nada objetivo, lo cierto es que son muchos más los que se han pasado de plasma a LCD. La cuota de mercado de los plasmas ha ido decreciendo paulatinamente hasta un ridículo 10 % y de ese 10 % el 90% eran plasmas de Panasonic y Samsung.

Normal, los tenderos es lo que nos intentan endiñar: LED ... pero tal y como cita el compañero Bourbon el que tiene la oportunidad de ver un plasma en condiciones adecuadas se suele pasar a plasma.


Un saludete

Iniciado por tron99

Lo cierto es que lo más probable es que este plasma para nada de más calidad que cualquier LED con panel VA y si que lo estais viendo a los que no os gusta con un velo negro que hace la imagen más apagada y triste como el de la comparación de la siguiente imagen:

... que me meo!!!!