Banding&Clouding, debatir es sano mientras se haga de forma honesta, no tratando de manipular las cosas para confundir a la gente.

En esto de la ciencia de la imagen hay muchas opiniones, todas son respetables, pero no cambia el hecho de lo que es y de lo que no es. Y si TÉCNICAMENTE algo altera la imagen, la altera.

Quizás mis palabras son ciertamente exageradas. El control de Sharpenn no "destroza" la imagen, pero la altera. Quizás en televisores concretos pueda funcionar mejor o peor, pero YO, por mi experiencia, generalmente he comprobado que no añade más que ruido extra.

Generalmente la nitidez se logra realizando una máscara de enfoque. Dicha máscara de enfoque lo que hace es contrastar los pixeles adyacentes a los bordes que la tele detecta, para simular que hay más nitidez. El problema es que según que algoritmo se use, el resultado puede ser nefasto incluso con valores bajos.

Esto es tan sencillo como poner el patrón de ajuste de nitidez y comprobar como afecta a dicho patrón. Yo estuve experimentando con él y en algunos casos genera hasta un efecto moiré desagradable.

La nitidez debe venir de origen, no como algo añadido al final.

Por supuesto, todo esto no son dogmas de fe. Son consejos, si quieres los usas, si quieres no los usas. Yo seguiré aconsejando en la medida de lo posible, la desactivación de cualquier procesado.

Respecto al trumotion, yo también estuve experimentando con él, y pasaba que cuando lo activaba a valores como Supercurro aconsejó, en los scrolls de imágenes en movimiento a 50 o 60p, de vez en cuando se generaba un saltito. A mí eso me pone de los nervios, es señal de que hay algo que está procesando la señal. Probablemente a 24P no se note, pero no me gustó un pelo así que tras una semana experimentando con él, lo desactivé.


Respecto a la elección del color ancho, también estuve realizando numerosas pruebas. Siempre he tenido la tele en color "ancho", porque me resultaba más impactante. También tenía gamma 2.4, que según mediciones de gente con sonda, en realidad el gamma se aproxima más a 2.2. Se corrige brillo y queda bien.

Pero un día me puse a hacer numerosas pruebas, con el proyector a la vez, el monitor del ordenador (que es referencia clave), y cambiando valores hasta lograr un equilibrio. Llegué a la conclusión de que gamma 2.2 o gamma 2.4, ajustando brillo, lo único que hacía era contrastar más. Y si ya de por sí en 2.2 la imagen tiene tan contraste que alucinas, preferí no meterle tanto punch, porque no se veía como yo lo veía en el monitor y en el proyector, con más detalle en sombra.

Respecto al color, tanto de lo mismo. Por mi profesión se exactamente como son los colores, he visto una misma imagen en diferentes dispositivos y se cuando está mal procesada o mal proyectada, por H o por B. Tras dudar muchísimo entre estandar y ancho, decidí mantenerlo en ancho porque los colores intensos en estandar no tenían el punch que hasta el monitor tenía (calibrado bajo sRGB/rec709). Y tampoco con el proyector. Se notaba claramente.

De hecho la tele ha sido vista por gente que entiende bien de color, en modo ancho, y nunca nadie me ha dicho hasta ahora que la imagen no se ve correcta, más bien al contrario. Lo cual me ratifica que la tengo ajustada bastante bien. No perfecta, pero lo suficientemente bien como para dejarla tal cual está.

Todas estas cosas leídas en un foro quedan frías como un témpano. Lo ideal es verlas en vivo, hablar sobre el tema sin cuchillos en la boca, que parece que TODOS queremos llevar la razón, y muchas posturas se relajarían. Yo siempre he dicho, el que quiera ver una tele OLED como debe ser, está invitado a verla en mi casa, y hacer pruebas a los que no estén convencidos...no hay problema, de verdad.