Cita Iniciado por ClinicEye Ver mensaje
Tanto la W95 como la X85 cuentan con el Triluminus que es único en la marca y le aporta una diferenciación en colores que ninguna otra tele del mercado aporta.y se nota nada mas mirar una comparativa ,incluso en la misma marca,si te pusieran la 828/9 al lado de la X85 lo notarias tu mismo.A mi me pusieron la misma peli y lo note enseguida.
A mi lo del Triluminus me parece algo cuanto menos, engañoso.Hablan de que se mejora la intensidad y la saturación de los colores, pero corregidme si me equivoco:

4K 2014
KD-65X9005B: contraste real: 4470:1 Negros: 0,04 cd/m²

KD-55X8505B: contraste real: 1010:1 Negros: 0,16 cd/m²

FULL HD 2014

KD-55X828/9B: contraste real: 1010:1 Negros: 0,04 cd/m²

FULL HD 2011

KD-55NX720: contraste real: 5630:1 Negros: 0,04 cd/m²

La NX , pese a no tener triluminus y ser del 2011, es la que mejor medición tiene en ambos. La KD-65X9005B planta cara, y podría ser una gran candidata, pero su precio hace que por ahora sea aburda su compra, ya que apenas podremos aprovechar su mejora de imagen por la nula existencia de contenidos 4k. Ademas, los horribles altavoces a los lados hacen que la television aumente su largo 30cm. ¿Que estarian pensando los de Sony? Cualquiera que compre gama alta creo yo que por lo menos tendrá un home cinema decente...

¿Que podemos sacar de esto? Por que a mi me frusta enormemente querer cambiar de television, y al menos, sobre el papel en tema de calidad de color, ver claramente que no puedo.

Y esto gracias a foros como este, y webs que analizan las tvs desde las cifras y no las frases rimbombantes de los dept de marketing. De los vendedores mejor no hablar, pues son con diferencia, de los últimos que debemos fiarnos, puesto que solo les mueve el interes por la comisión. Generalmente , desconocen del todo cualquier cifra.




Cita Iniciado por ClinicEye Ver mensaje
Entiendo que el 4k esta aun verde perobyo por muchas otras cosas de la X85 me iría a esa, el reescalado no me preocupa porque lo he visto en directo e incluso se veía mejor un partido de fútbol del iplus en la X85 que en una H7000 de samsung que tiene fullhd de forma nativa.
La X85 lleva la camara ,doble mando,peana con doble posición, y eso de los 200hz no es real pues en rendimiento puede tener mas resultado que muchas q ponen 1000hz ,mas q nada porque tambien intervienen muchos otros componentes como la placa base y el procesador de imagen y en eso la X85 viene mejor equipada que otras marcas ,por ejemplo samsung y Lg.
Yo lo tengo claro y he mirado y mirado y morado y comparado muchas y de muchas marcas.
En el tema de los HZ mejor no entrar, puesto que tienes razón al decir, que por lo general nunca son reales.
Has visto los angulos de visión de las w828, x850 ? Pesimos en comparación a modelos anteriores. Y en casi todos los aspectos ( excepto resolución obviamente) por desgracia lo son.

Como conclusión:

No me he podido comprar la TV nueva ya que mi TV es claramente superior a todas las que hay en el mercado según parece , pese a tener 3 años.Cambiarla solo me haria perder contraste , calidad de negros , angulo de visión ,etc.. para ganar 4k y HZ y eso si, una mucha mejor reproducción de archivos.

Mi consejo: Antes de cambiar de tv mirad bien las especificaciones de las nuevas , puesto que por lo general ( y de manera inexplicable ) son inferiores. Hay que tener mucho cuidado con los vendedores y ''webs especializadas''. Hay que buscar numeros , no palabras... Es frustrante ver lo dificil que es recabar información real tanto de vendedores como de fabricantes. Dicen menos que los politicos...

Hablan que en este CES se van a ver nuevas TVS con quatum dot ( triluminus) , FALD y aumento real de HZ. Quizas tengamos mas suerte el año que viene....