js8500 vs js9000

Iniciado por ryder300

También he oído hablar bien del escalado del 1080p a 4k y que ello mejora la calidad de imagen, aunque como no lo he probado no puedo opinar, pero habiendo probado el dsr de nvidia, no creo que sea mentira.

Sólo un pequeño comentario. Cómo va a "mejorar" la calidad un reescalado? Si la fuente es 1080p creo que la mejor forma de ver esa fuente será en una TV 1080p, porque de donde no hay más que lo que hay (1080p) no se puede sacar más (4K). Entiéndase en términos de calidad.

Por lo demás estoy bastante de acuerdo con todo lo expuesto aquí. Lo que dice ManuelBC es cierto, faltan años para que esto sea un estándar y el contenido irá apareciendo con cuentagotas. No obstante entiendo que para el tema gamer con PC pueda merecer la pena si tienes equipo para moverlo. En ese caso y si tienes que comprar una TV ahora, sí lo valoraría seriamente.

Un saludo!

Iniciado por dani10

Sólo un pequeño comentario. Cómo va a "mejorar" la calidad un reescalado? Si la fuente es 1080p creo que la mejor forma de ver esa fuente será en una TV 1080p, porque de donde no hay más que lo que hay (1080p) no se puede sacar más (4K). Entiéndase en términos de calidad.

Una buena pregunta que yo me he hecho varias veces. Después de leer y pensar pienso que reescalar es elevar la resolución artificialmente para ser representada en un panel 4K, crear detalle extra adicional artificial donde no lo hay. Representar una imagen 2K en un panel 4K seria suficiente con repetir 4 veces cada píxel de la imagen 2K en el panel 4K. Pero el reescalado de los televisores 4K no hace esto sino que con complejos programas de cálculo por cada píxel inventan tres nuevos. El resultado es que la imagen tiene una resolución 4K desde una imagen con 2K, se podría decir que un 25 % de los píxeles son originales y el 75 % son inventados.

Otro tema es como apercibimos este resultado. Aquí imagino que entra en cuestión la calidad del reescalador y el panel. Hay gente que nota una mejoria en el resultado (creo que podría ser relevante), gente que no nota mejoria y gente que nota un empeoramiento (siendo este caso muy minoritario creo cuando hablamos de reescalado de señales HD y algo más relevante cuando hablamos de reescalado de señales SD 576i).

El problema es que salvo Bluray no se reescala desde 1080p sino desde señales ya reescaladas, es decir, se reescala desde un reescalado. Total, un super reescalado

Iniciado por ManuelBC

El problema es que salvo Bluray no se reescala desde 1080p sino desde señales ya reescaladas, es decir, se reescala desde un reescalado. Total, un super reescalado

Si, es que además hay que tener en cuenta la compresión que sufre la señal tanto en la captura, en el procesado y la transmisión para reducir los costes. Yo creo que además de bluray, hay servicios de streaming online para los que a lo mejor el que quiera buscarse la vida le pueda "compensar". Y lo pongo entre comillas porque yo también tengo mis dudas, por que para apreciar el detalle extra en teoria se necesitan distancias muy cortas, distancias que yo creo que la gente no respeta sin embargo tengo la sensación que la gente manifesta satisfación (hay otras cosas a tener en cuenta).

Y ahora introduzco yo otra pregunta: ¿No sería posible que los fabricantes estén metiendo en los televisores FHD paneles y electrónica en el que el resultado después de meter todas las variables positivas y negativas fuese mayoritariamente negativo para los FHD y positivo para los 4K?. Tened en cuenta que los primeros interesados en vender tv 4K son los fabricantes, los televisores 8K ya están en el horno y la emisora pública de Japón (NHK) es una de las principales impulsoras del 8K.

Mientras los avances tecnológicos sean exclusivos de las empresas privadas, no hay problema, éstas si tienen ese afán por avanzar y por que el cliente consuma y si es posible sustituya sus equipos cada muy pocos años.

Esto se ve claramente en los smartphones, tablets y PC's por nombrar uno, también el automóvil, o el mundo del audio (HIFI) y video y foto (cámaras, reproductores, etc ...).

El problema de la TV es que la infraestructura no es privada, salvo plataformas de pago tipo canal+, sino estatales, es decir, del gobierno.

Ellos son los que tienen que permitir la estructura radioléctrica en cooperación con las dos grandes plataformas terrestres (A3 Media y Mediaset) y éstos tampoco están por la labor de pagar lo que hay que pagar por ese desarrollo con lo que van pasando los años.

Es un tema de inversión económica no es un problema tecnológico, que está resuelto para emitir 4K desde hace tiempo.

Lectura entretenida
http://www.adslzone.net/2014/08/19/n...hasta-36-mbps/

La ADSL no sirve y se habla del 2018 o más
http://www.elmundo.es/television/201...7658b4579.html

A raiz de lo que hablabamos me he encontrado con esta noticia:NAB 2015 - barriers to Ultra HD adoption coming downnScreenMedia

Donde se comentan 2 cosas:

A) Un nuevo método que reduce las necesidades de ancho de banda para una transmisión en directo de un evento en 4K de 12 GBs a 1 GBs. Noticias de este estilo son bastante frecuentes, tanto de radiodifusión, como estreaming o almacenamiento.

B) Con respecto a lo que comentábamos a si con el reescalado se puede mejorar la calidad de imagen pone literalmente:

"Uno de los problemas más difíciles de cambiar a un nuevo formato es el problema de la gallina y el huevo. Los consumidores no se comprometen con el ecosistema hasta que el contenido se dispone de suficiente en ese formato, y los proveedores de contenidos no crear contenido en el formato hasta que el público es lo suficientemente grande. La forma en que esto se resolvió cuando se pasa de definición estándar (SD) de alta definición (HD) fue una gran cantidad de contenido SD de alta calidad fue remasterizado y se procesa en la resolución más alta. Esto dio lugar a películas y programas disponibles en HD que parecía tangible mejor que SD, aunque tal vez caer un poco corto de contenido toma original y producida en HD."

Y esto no responde a la pregunta que hice: ¿Podrían estar los fabricantes dando televisores FHD que den peor resultado que un televisor 4K incluso con contenidos FHD por propio interés?

Iniciado por jamama

Y esto no responde a la pregunta que hice: ¿Podrían estar los fabricantes dando televisores FHD que den peor resultado que un televisor 4K incluso con contenidos FHD por propio interés?

Está claro, este 2015 las gamas altas son todas 4K dejando el FullHD para gamas medias. Claro y cristalino cual es el interés de los fabricantes de tv.

hola rider 300, yo al igual que tu estuve un buen tiempo investigando y cotizando...y no sabia si oled o lcd en otras palabras lg o samsung,mi hermano se compro un oled 930 hace casi 2 meses y yo un js9000 y hablo con derecho por que he probado los dos y tengo uno de ellos y te diria sin temor a equivocarme: el JS9000 en conjunto le gana al oled 930 y solo en negros le lleva por una muy pero muy minima diferencia el 930 y no se nota si tienes a los dos juntos....hoy por hoy uno de los mejores es la serie JS9500 y le sigue la JS9000...compralo y no te arrepentiras como mi hermano....esa es otra historia....saludos cordiales.

Iniciado por joselucho555

hola rider 300, yo al igual que tu estuve un buen tiempo investigando y cotizando...y no sabia si oled o lcd en otras palabras lg o samsung,mi hermano se compro un oled 930 hace casi 2 meses y yo un js9000 y hablo con derecho por que he probado los dos y tengo uno de ellos y te diria sin temor a equivocarme: el JS9000 en conjunto le gana al oled 930 y solo en negros le lleva por una muy pero muy minima diferencia el 930 y no se nota si tienes a los dos juntos....hoy por hoy uno de los mejores es la serie JS9500 y le sigue la JS9000...compralo y no te arrepentiras como mi hermano....esa es otra historia....saludos cordiales.

Tengo el oled 930 y el sony x9005b (led con mejores negros del año pasado).....y justamente durante 1 mes y pico los tuve al lado.....y es JUSTAMENTE al tenerlos al lado cuando el negro es una gran gran gran diferencia........lo digo para que no se confunda la gente, que bien me conoceis que soy muy muy imparcial y nunca defiendo una tecnologia, pero al pan pan....

Lo subo porque me interesa, y la verdad es que después de leer las 3 paginas del hilo no he sacado la lista de diferencias en claro

Entonces las diferencias entre la js8000/js8500 (son la misma solo que una plana y otra curva no?) y la js9000 son solamente el procesador y el one connect?

En cuanto al resto de parametros y calidad de imagen son iguales? No cambia tampoco el sistema de iluminacion iluminación ni nada?

Y digo yo, para reproducir 4k y mejorar la calidad de imagen no lo hará mejor el procesador de 8 nucleos de ls js9000 que el de 4 nucleos de la js8000/js8500?

A mí tambien me interesa bastante el tema, el miércoles me llega la 55js8500 y me gustaría saber las diferencias con la js9000. Me ha costado 1699e, que vendiendo el regalo que te dan por unos 400e sale la tv en 1299e...un precio bastante bueno la verdad. Un saludo

ahhhh me olvide decirte que la diferencia de de negros del oled 930 y el js9000 no se nota ...solo lo notas en el colorimetro...por eso un JS9000 es una muy buena decision de compra y en conjunto el 930 pierde...y es mejor 4k a fhd, yo prefiero 4k, y por muchas razones mas...y 4k se va a poner de moda el proximo año en adelante,ya que se van a fabricar mas 4k y los fhd van a desaparecer ...y en unos años mas unos 5 se venderan los 8k comercialmente....

Espero que tus predicciones sean ciertas aunque francamente lo dudo de veras.