Samsung SUHD (Serie JS)

Iniciado por Dalixian

Pues muy bonita si, pero hay que verla en escenas a oscuras, porque con luz dándole en la pantalla gana contraste. Me fío de los foros americanos que la están poniendo a parir. Si es cierto que la nueva serie le pasa lo mismo de siempre que a las otras. Samsung se ha cavado su propia tumba. Ando muy mosqueado con Samsung y su tomadura de pelo con los usuarios.

Dalixian, el modelo de la foto es el 9500 y en principio no debía de tener esos problemas porque su iluminación es trasera. Tiene 150 leds (10x15) que se apagan o atenúan para mejorar el contraste. El problema en este caso es su elevado coste, inasumible para ser un LCD, al menos desde mi humilde punto de vista.

En cuanto al clouding hay que considerar varios aspectos.

a) Un LCD no lo tiene por ser LCD, sino por el tipo de retroiluminación al que se somete el panel. Cuando se utilizaban los CCFL la homogeneidad e iluminación de las pantallas era mucho más eficiente que ahora que se iluminan desde los bordes (la más deficiente y económica de las iluminaciones).

b) ¿Todos los LCD iluminados desde el borde tienen clouding? No, pero lo tienen en mayor o menor medida un porcentaje significativo. Dependiendo del modelo y su precio puede o no ser asumible. En la JS9000 con un costo de 4000€, para este humilde forero no lo es.

Dicho esto es verdad que hay foreros con animadversión a determinadas marcas, pero no es menos verdad que también hay "fansboys" que minimizan todos sus problemas. Personalmente yo no defendería a ninguna frente a un consumidor, ellas lo hacen muy bien por sí mismas y tienen mucho dinero para influir en los consumidores con información sesgada. Un claro ejemplo es el de utilizar a los revisores cediéndoles televisores perfectos que no son representativos de lo que luego colocan en los mercados.

Iniciado por lobero

Dalixian, el modelo de la foto es el 9500 y en principio no debía de tener esos problemas porque su iluminación es trasera. Tiene 150 leds (10x15) que se apagan o atenúan para mejorar el contraste. El problema en este caso es su elevado coste, inasumible para ser un LCD, al menos desde mi humilde punto de vista.

En cuanto al clouding hay que considerar varios aspectos.

a) Un LCD no lo tiene por ser LCD, sino por el tipo de retroiluminación al que se somete el panel. Cuando se utilizaban los CCFL la homogeneidad e iluminación de las pantallas era mucho más eficiente que ahora que se iluminan desde los bordes (la más deficiente y económica de las iluminaciones).

b) ¿Todos los LCD iluminados desde el borde tienen clouding? No, pero lo tienen en mayor o menor medida un porcentaje significativo. Dependiendo del modelo y su precio puede o no ser asumible. En la JS9000 con un costo de 4000€, para este humilde forero no lo es.

Dicho esto es verdad que hay foreros con animadversión a determinadas marcas, pero no es menos verdad que también hay "fansboys" que minimizan todos sus problemas. Personalmente yo no defendería a ninguna frente a un consumidor, ellas lo hacen muy bien por sí mismas y tienen mucho dinero para influir en los consumidores con información sesgada. Un claro ejemplo es el de utilizar a los revisores cediéndoles televisores perfectos que no son representativos de lo que luego colocan en los mercados.

Por aclarar y sin ánimo de crear tensión, yo no soy fan de Samsung. Llevo dos años colaborando con muchos foristas y ayudando a configurar sus TV. Podrás ver en mi firma mis TV. Yo no me caso con nadie, aunque después de tener una VT Panasonic y ahora una OLED, en mi caso particular me siento "que me han tomado el pelo".
Espero que mis comentarios no creen alarma, la serie JS de Samsung es muy buena. Sólo espero que no comentan los mismos errores que el año pasado.

Iniciado por lobero

En cuanto al clouding hay que considerar varios aspectos.

a) Un LCD no lo tiene por ser LCD, sino por el tipo de retroiluminación al que se somete el panel. Cuando se utilizaban los CCFL la homogeneidad e iluminación de las pantallas era mucho más eficiente que ahora que se iluminan desde los bordes (la más deficiente y económica de las iluminaciones).

Hay que matizar algunas cosas. Hoy día se utiliza tanto retro LED lateral como trasera. La retro basada en LED trajo como principales beneficios la redución del consumo energético y de espacio. En cuanto a calidad de imagen hay que tener en cuenta muchos aspectos y muchos cambios que ha habido desde el inicio del uso de los LEDS. Podemos hablar que hay diferencias en el tipo de leds (tres leds RGB, un Led blanco, led azul), diferencias en el número de leds empleados y la forma de colocarlos (lateral de un lado horizontal o vertical, de 2 lados vertical u horizontal y de 4 lados). Cada combinación da un análisis particularizado en beneficios y perjuicios.

En cuanto al coste la tecnología LED, como toda nueva tecnología empezó siendo más cara porque hay que amortizar unos costes de investigación. Los costes tienden a disminuir y actualmente según el siguiente gráfico el LED lateral sigue siendo más caro que el CCFL y el LED trasero (no confundir con el Full Array con Local Dimming) se ha equiparado.

En cuanto a calidad de imagen yo creo que se ha ido a mejor (contraste, colorimetria, escala de grises, ...). Pero también hay muchos factores a tener en cuenta.

Iniciado por lobero

Dicho esto es verdad que hay foreros con animadversión a determinadas marcas, pero no es menos verdad que también hay "fansboys" que minimizan todos sus problemas. Personalmente yo no defendería a ninguna frente a un consumidor, ellas lo hacen muy bien por sí mismas y tienen mucho dinero para influir en los consumidores con información sesgada. Un claro ejemplo es el de utilizar a los revisores cediéndoles televisores perfectos que no son representativos de lo que luego colocan en los mercados.

En mi opinión se trata de ser justo y reconocer los beneficios/virtudes como los perjuicios/desventajas y por lo general suele haber de los dos tipos. La valoración como siempre es muy relativa y personal. Y cuando hablamos de televisores e imagen no hay que olvidar que todos no vemos igual (por diferencias de agudeza, diferencias de interpretración,...). Sin ir más lejos recordemos el caso del vestido de rayas que unos ven azul y negro y otros blanco y dorado.

---------------------------------------------

Volviendo a otros temas:

Respecto de lo que hablais de los bits, no me hagais mucho caso porque es posible que me equivoco creo que cuando los fabricantes hablan de 10 bits se está refiriendo al procesado de imagen. En cualquiera de los casos creo que ese procesado de 10 bits con las nuevas tecnologías de QD y HDR se obtienen los actuales televisores que representan espacios de color y luminancias mayores.

Compañero jamama, puede que tengas razon.....(en la web de panasonic por ejemplo NUNCA hablan de panel , si no de procesado de color....), y las reviews serias han probado el JS9000/9500 y dicen que pasa la prueba del 4:4:4......por lo tanto parece que se refieren a color o a procesado, no a panel.....interesante

Iniciado por jamama

En cuanto a calidad de imagen yo creo que se ha ido a mejor (contraste, colorimetria, escala de grises, ...). Pero también hay muchos factores a tener en cuenta.

Cuando hablaba de eficiencia me refería al contraste, los leds consumen menos.

Después de ocho o nueve años de evolución es obvio que se ha avanzado en colorimetría y escala de grises. Lo que no está claro es que con los leds iluminando desde el borde se gane en contraste y mucho menos en homogeneidad. Hay revisores que han reprochado a samsung la bajada de estos dos parámetros en sus pantallas desde que se decantó por edge LED, método que ha permitido al fabricante diseñar teles muy decorativas. Es este año cuando en verdad ha presentado algo nuevo habiéndose limitado en el pasado a simples cambios cosméticos.

Es bueno recordar que el QDOT lo lleva impulsando SONY desde hace dos años y el HDR lo propuso DOLBY.

En cuanto al micro-dimming es un simple control de brillo mediante software que de haberse aplicado a los CCFL también hubiera aumentado su rendimiento.

De todas formas nada hay que objetar a quien compra estas pantallas, cada cual hace con su dinero lo que quiere. Lo interesante es que sepa que un porcentaje significativo de los edge LED adolecen de clouding, sangrado y demás características relacionadas con ese método de iluminar un LCD, cosa que por desgracia ya se está comprobando en los foros anglosajones.

La 65"JS9000 a 4165€, en PCcomponentes, por fortuna, bastante menos que los precios que se habían publicado al principio y que creo que a la mayoría nos resultaban descabellados.

Samsung UE65JS9000 65" LED 3D SUHD 4K Curvo UE65JS9000 Televisión

Con un poco de paciencia, en un tiempo, podrían llegar a tener un precio "razonable", para los avances y calidad que ofrece.

A ver cuando salen los precios del tope gama y FALD 65"JS9500

Saludos

Iniciado por Bryan_Gregory

La 65"JS9000 a 4165€, en PCcomponentes, por fortuna, bastante menos que los precios que se habían publicado al principio y que creo que a la mayoría nos resultaban descabellados.

Samsung UE65JS9000 65" LED 3D SUHD 4K Curvo UE65JS9000 Televisión

Con un poco de paciencia, en un tiempo, podrían llegar a tener un precio "razonable", para los avances y calidad que ofrece.

A ver cuando salen los precios del tope gama y FALD 65"JS9500

Saludos

La FALD 65"JS9500 la tienen en El Corte Ingles a 5999€, quitale 1000€ euros mas o menos y es lo que saldrá en las tiendas de internet, en mi opinión muy caras, por mi parte pueden esperar sentados.

Para arrojar un poco de luz sobre compatibilidades de señales de video ya está el manual en la web

Y aquí una tabla:

Iniciado por YNOS

Para arrojar un poco de luz sobre compatibilidades de señales de video ya está el manual en la web

Y aquí una tabla:

Es muy parecido al del año pasado.....y aunque el manual lo decia, algunas samsung UHD del año pasado con opcion de color UHD NO sacaban 4:4:4.....por el chip novateck, el chip bueno era el GOLF.