LG 55/65EG960V, Modelo 2015

Iniciado por Héctor78

Eso de que hay 4K es relativo, si todos coinciden que la calidad debido a la compresión se ve igual que un Blu-Ray 1080P, entonces de que sirve, es igual que Youtube si hay contenidos 4K ahí, pero la calidad es pésima, es más comprobado que se ve peor en 4K de Youtube el mismo reportaje por ejemplo que pude ver en BD a 1080P.

Netflix es similar, ¿no utiliza el mismo sistema de compresión de las imágenes?.

Y yo también tengo Canal+ desde sus inicios y espero que salga el Canal+/Movistar +4K o lo que sea, que hace tiempo hacen pruebas.

Si aporta algo más que Movistar + veré si me abono. Quizás un mes de prueba o tal.

¿Alguien sabe si en todas las marcas de TV en su Smart tendrán la aplicación de Netflix?

Si es así en la EG al menos si podrá verse en 4K con HDR que hay series confirmadas en esa caldiad en Netflix.

Yo no se que clase de vídeos 4K verás en youtube, pero las cosas que yo he visto (y que además he hecho, tengo unos cuantos vídeos subidos), no se ven mal en términos de definición. Evidentemente, con un bitrate tan bajo, uno no puede hacer gran cosa.

Un ejemplo, ¿tú ves bien este vídeo 4K en la tele?. Yo en el monitor lo veo cristalino...:

https://www.youtube.com/watch?v=iNJdPyoqt8U

Si me descargo el vídeo, el bitrate (a 60fps, ojo!) es de 16mbit/sec, y se ve de escándalo (si tú ves el vídeo con compresiones, algo falla ahí!)

El bitrate del 4K de Netflix son unos 15mbits, es más que aceptable. Ya de por sí el "superHD" con el que emiten algunas cosas es sorprendentemente bueno...

Youtube tiene su propio codec (VP8), mientras que Netflix y otros usan H264. Son codecs diferentes pero muy parecidos en cuanto a concepto.

Con la llegada y difusión de VP9-H265 vamos a ver cada vez más calidad en menos bitrate.

Iniciado por actpower

Yo no se que clase de vídeos 4K verás en youtube, pero las cosas que yo he visto (y que además he hecho, tengo unos cuantos vídeos subidos), no se ven mal en términos de definición. Evidentemente, con un bitrate tan bajo, uno no puede hacer gran cosa.

Un ejemplo, ¿tú ves bien este vídeo 4K en la tele?. Yo en el monitor lo veo cristalino...:

https://www.youtube.com/watch?v=iNJdPyoqt8U

Si me descargo el vídeo, el bitrate (a 60fps, ojo!) es de 16mbit/sec, y se ve de escándalo (si tú ves el vídeo con compresiones, algo falla ahí!)

El bitrate del 4K de Netflix son unos 15mbits, es más que aceptable. Ya de por sí el "superHD" con el que emiten algunas cosas es sorprendentemente bueno...

Youtube tiene su propio codec (VP8), mientras que Netflix y otros usan H264. Son codecs diferentes pero muy parecidos en cuanto a concepto.

Con la llegada y difusión de VP9-H265 vamos a ver cada vez más calidad en menos bitrate.

No dije que se veía mal, dije que se ve mejor en formato físico, ese mismo video que, e pasas se ve bien claro, pero el mismo video si saliera en BDUHD se vería mejor, a eso voy para que TV de más calidad y 4K si ese mismo video podría pasar por el mejor BD 1080.

Veremos si con el VP9 o el H265 mejora la cosa, supongo que Netflix usará el 265 en substitución del 264, y lo mismo con Youtube.

La verdad que yo al dia hablo con muchos chavales y jovenes en la academia que tengo y siempre hablamos un poco de tecnologia y ordenadores , juegos etc....y es cierto , nadie conoce el oled....pero hasta el dia de hoy solo un chico me dijo que si era parecido a la pantalla del samsumg galaxy....

Yo no estoy en el ramo , pero creeis que sería muy exajerado decir que de cada 1.000 teles vendidas.....10 o 20 son oled??? O incluso menos.....no se vaya

Iniciado por Héctor78

No dije que se veía mal, dije que se ve mejor en formato físico, ese mismo video que, e pasas se ve bien claro, pero el mismo video si saliera en BDUHD se vería mejor, a eso voy para que TV de más calidad y 4K si ese mismo video podría pasar por el mejor BD 1080.

Veremos si con el VP9 o el H265 mejora la cosa, supongo que Netflix usará el 265 en substitución del 264, y lo mismo con Youtube.

Hombre, y si ya ves el Prores 4444 original, te cagas!. Por pedir...

Pero seamos sinceros, yo he visto ese vídeo en la OLED en FullHD y se ve mucho mejor que la emisión del TDT-HD, y comparativamente a Bluray. Y en 4K se ve acojonante, también.

A veces pensamos que el formato físico es mejor, pero es todo muy relativo. Yo masterizo Blurays para clientes y lo que hay es lo que hay...

Iniciado por actpower

Hombre, y si ya ves el Prores 4444 original, te cagas!. Por pedir...

Pero seamos sinceros, yo he visto ese vídeo en la OLED en FullHD y se ve mucho mejor que la emisión del TDT-HD, y comparativamente a Bluray. Y en 4K se ve acojonante, también.

A veces pensamos que el formato físico es mejor, pero es todo muy relativo. Yo masterizo Blurays para clientes y lo que hay es lo que hay...

Es que en teoría si es de misma calidad tendría que verse igual sea físico o no, yo me baso en lo que veo, ojalá se viera igual, y los pendrive son eso formatos también de misma calidad que cuando tenga Netflix H265 HEVC, que es ese el formato de ese video que cito del pendrive, y Youtube llegue el VP9 será mejor, pero por otro lado llegará el BDUHD y veremos.

Pero hablo de ahora en Youtube con su formato actual VP8 y Netflix H264.

Iniciado por actpower

Hombre, y si ya ves el Prores 4444 original, te cagas!. Por pedir...

Pero seamos sinceros, yo he visto ese vídeo en la OLED en FullHD y se ve mucho mejor que la emisión del TDT-HD, y comparativamente a Bluray. Y en 4K se ve acojonante, también.

A veces pensamos que el formato físico es mejor, pero es todo muy relativo. Yo masterizo Blurays para clientes y lo que hay es lo que hay...

Será que simplemente soy más exigente, no hay que darle más vueltas, desde luego de esos temas sabes más que nadie que trabajas relacionando a eso.

Pero no quita que mis ojos no ven calidad suficiente en ese video, y veo mucho mejor, pero mucho un BD de calidad de referencia que en ede mismo foro hay listados que ese video. Y en mi TV que el BD 1080P lo escala a "4K".

La clave me la has dicho tu el tipo de compresión o codec que de ese video es VP8 creo, y lo que me pasaste de Astra a H265 si era calidad y también es bajado/descargado, y el pendrive que pongo fotos es H265, normal que si veo Netflix 4K en codec H264 se vea peor que en 265, o ahora Youtube VP8 no sea suficiente, y con el nuevo VP9 si sea equivalente al H265 y vea cosas de calidad.

Pero lo dicho cuando se vea todo en esos codec, saldrá el Blu-ray UHD y apostemos que se verá mejor la misma película o documental /demo en esos codecs o en BDUHD...

Ya, pero permíteme que lo dude. Es decir, para poder ver lo que ves tú, debería verlo yo, porque no me cuadra!. En serio!

Yo veo el de Astra y este, y no veo unas diferencias tan grandes como dices que hay.

Tendría que ver esa LG 4K en vivo. No es que no me fíe de ti, es simplemente que me choca mucho!

Si te codifico el vídeo del ASTRA con el mismo bitrate y codec que el de Costa Rica, el resultado seguirá siendo muy parecido.

Iniciado por actpower

Ya, pero permíteme que lo dude. Es decir, para poder ver lo que ves tú, debería verlo yo, porque no me cuadra!. En serio!

Yo veo el de Astra y este, y no veo unas diferencias tan grandes como dices que hay.

Tendría que ver esa LG 4K en vivo. No es que no me fíe de ti, es simplemente que me choca mucho!

Si te codifico el vídeo del ASTRA con el mismo bitrate y codec que el de Costa Rica, el resultado seguirá siendo muy parecido.

Te entiendo por eso mismo decía que se tendría que hacer quedadas pero es difícil que somos casi todos de un punto diferente (soy de Barcelona), pero bueno.

El video ese lo conozco mucho, y siempre fue de mis favoritos de Youtube, es más curiosamente es el video que usan (uno de ellos junto con La Vida De Pi en HDR), tiendas como Supersonido, y en misma tienda se ve guay, pero mucho peor que el otro de la Vida de Pi, o los citados, será por el video en concreto, o lo que repito el codec, dices que sería similar al cambiar codec, desde luego sabes mucho más que yo sobre eso, pero yo creo que se notaría ese plus o será otra cosa xd, como lo noto al ver ese video en 265 Astra o pendrive, demos de tiendas, respecto a videos Youtube o otros en 254/VP8. Pero no me hagas mucho caso.

Y de todos los videos que me pasaste y veo, el de 265 Astra es mil veces mejor, estoy seguro que es claro por que no lo ves en TV 4K y no se nota, en mi TV te digo que la diferencia del video de Costa Rica, o otros, respecto al de Astra H265 o el Pendrive Best Of 4K es el día a la noche, casi como pasar de SD a HD exagerando algo claro.

Simplemente al ver esos dos videos si es sensación 4K como otras demos de tiendas, los demás tipo Costa Rica u otros, es como ver un vídeo más en 1080P de calidad.

Y créeme que en mi casa pensarías lo mismo, es que salta a la vista, y hice pruebas con gente.

Y volviendo al hilo que nos ocupa, es eso algo muy a tener en cuenta de cara a adquirir una TV 4K, en este caso la EG o EF, NO hay nada 4K, y no habrá nada de calidad que merezca la pena hasta la llegada masiva de Netflix en H265 y aún así habrá que verlo no confío, y Youtube en VP9, que lo dudo más si cabe la calidad.

Son productos de marketing por ahora, la llegada del BDUHD auguro la verdadera calidad del 4K, y lo realmente único por lo que valdrá la pena comprar 4K, eso si no eres gammer ultra PC claro.

Si Movistar sigue con su despliegue de la fibra tal y como lo está haciendo, creo que España es candidata a empezar a usar seriamente los servicios Streaming. Nos faltaba infraestructura y por fin la vamos a tener.

Aquí uno que ha pasado de 0.9Mb(durante mas de 12 años) a 300/30

Iniciado por Héctor78

Son productos de marketing por ahora, la llegada del BDUHD auguro la verdadera calidad del 4K, y lo realmente único por lo que valdrá la pena comprar 4K, eso si no eres gammer ultra PC claro.

Ahí has dado