Televisores Sony 2015: Conócelos

Iniciado por sceips

Ahh vale, ok xD. Lo que quería decir con esto que la señal en HD sea lo mas buena y excelente posible y con un bitrate bastante alto.
Un bitrate alto implica más calidad y detalle en las secuencias o fotogramas, que un bitrate con un valor mucho más bajo, ya que un valor bajo se considera "pobre" y falta de detalles en la imagen, es decir, si pones un Blu-ray con una altisima calidad de imagen y luego pones la misma película pero recortada de manera que queden datos olvidados y valores más bajos en un rango de bits, eso supone una merma en la calidad de la propia imagen, es decir, falta nitidez, colometria, uniformidad, etc... básicamente si la imagen de un fotograma está a unos 35Mb/s y el mismo fotograma se queda en 6 Mb/s, el fotograma de mayor valor, tendrá muchos mas datos pero con la consiguiente mejora en detalles, precisión, color, nitidez, etc. Esto se puede apreciar mejor en documentales que son en HD, donde se nota la diferencia, prueba y te convencerá jeje. El procesador lo único que hace es inventarse algoritmos para rellenar la falta de datos que tiene en ese momento e interpola de manera que lo que hace es inventarse pixeles para rellenar más "hueco" por esa falta de información.

Me puedo extender demasiado en todo esto y si no se conoce muy bien el tema a simple vista es complicado xD.

Perdona si soy un poco pesado, pero lo que no entiendo es lo que te entendí que dijiste que el procesador y los algoritmos no influyen en el resultado final de reescalado y por eso le dijiste a festuc que se olvidara del X1.

Iniciado por jamama

Perdona si soy un poco pesado, pero lo que no entiendo es lo que te entendí que dijiste que el procesador y los algoritmos no influyen en el resultado final de reescalado y por eso le dijiste a festuc que se olvidara del X1.

Para nada, para eso estamos xD.

Efectivamente, por muy buen procesador que tenga el tv, si no se le da una señal excelente en términos de calidad, puede ser el super procesador de la NASA quadcore, octacore, etc, que no va hacer milagros tecnológicos, se notará más que se "parezca" una imagen 4K si le envías una señal excelente como te he dicho, que si le pones un DVD o por muy buen tratamiento de imagen que tenga el DVD o el TDT. Es decir, que engañará al ojo que se parezca un poco al 4K la señal excelente y no una señal que sea pésima y que de peores resultados. Por eso lo dije,, a estas pantallas si se le da bien de comer será un excelente resultado, para otro tipo de contenido, SD, TDT y demás, el Full HD siempre será mejor y se verán menos "defectos" en la imagen que en una 4K.

Iniciado por sceips

Para nada, para eso estamos xD.

Efectivamente, por muy buen procesador que tenga el tv, si no se le da una señal excelente en términos de calidad, puede ser el super procesador de la NASA quadcore, octacore, etc, que no va hacer milagros tecnológicos, se notará más que se "parezca" una imagen 4K si le envías una señal excelente como te he dicho, que si le pones un DVD o por muy buen tratamiento de imagen que tenga el DVD o el TDT. Es decir, que engañará al ojo que se parezca un poco al 4K la señal excelente y no una señal que sea pésima y que de peores resultados. Por eso lo dije,, a estas pantallas si se le da bien de comer será un excelente resultado, para otro tipo de contenido, SD, TDT y demás, el Full HD siempre será mejor y se verán menos "defectos" en la imagen que en una 4K.

Creo que te entiendo, pero eso de que el procesesador y el software tienen poco/nada que hacer en la calidad del reescalado no se correspondería con lo que yo he leido, por eso es lo que te preguntaba:

a) En alguna web he leido que muchas veces la calidad del procesador y el procesado deja que desear por eso recomiendan a la hora de conectar un dvd o bluray no hacerlo directamente al televisor sino a traves de un procesador de imagen o a traves de otro aparato como un Receptor AV que tengan un procesador y procesado de calidad.

B) En el análisis de alguna tv de marca china comentan que su calidad es mejorable porque en el reescalado de la imagen utilizan un número de patrones de aproximación reducido con lo que el resultado no es muy bueno.

Por eso yo si pensaba que el chip y su software si pueden influir en el resultado final del reescalado. Posiblemente muchas personas, como yo, que no tenemos una gran agudeza visual no lo notemos, pero otras personas posiblemente si.

Si por ejemplo le ponemos una señal en 1080p y que sea una señal excelente si que puede dar el pego que fuera 4K, pero claro, depende tanto de la calidad propia del material, como la señal que se transporta, etc.

El KD-55X8505C ahora se pasa al 3D Activo, me gustaba este tv pero con el 3D pasivo. Pues creo que voy a comprar el modelo del 2014 y le meteré un androidtv, me gusta el SO android. ¿Qué opinais?

Saludos

¿es mejor el 3d activo o el 3d pasivo?

Yo esque con esto me vuelvo loco porque cada persona dice una cosa

Iniciado por jtomig

¿es mejor el 3d activo o el 3d pasivo?

Yo esque con esto me vuelvo loco porque cada persona dice una cosa

No hay uno mejor que otro. Cada uno tiene sus ventajas e inconvenientes y cada persona decide según sus necesidades. Te pongo un gráfico y unos enlaces:

Mas info en:

Passive 3D Technology Buying Guide - Best Buy Canada
3D Display Technologies - TFTCentral