Televisores Sony 2015: Conócelos

Iniciado por jtomig

¿es mejor el 3d activo o el 3d pasivo?

Yo esque con esto me vuelvo loco porque cada persona dice una cosa

No hay uno mejor que otro. Cada uno tiene sus ventajas e inconvenientes y cada persona decide según sus necesidades. Te pongo un gráfico y unos enlaces:

Mas info en:

Passive 3D Technology Buying Guide - Best Buy Canada
3D Display Technologies - TFTCentral

Eso es un respuesta... jodo.....

Buena respuesta, pero puntualizar una cosa, algunos modelos 3D activos no son ful hd 3D, hace unos años pasó con las Samsung ES6100 y según leo en review estamos en la misma situación en las Sony W828 activas (más de más de 42") y en las Panasonic AS640.

Veremos que resolución 3 alcanzan los modelo de este año.

Muchas gracias.

Yo leyendo todo lo que as puesto,creo que el mejor es el Activo, por ver la imagen a 1080p,no entiendo porque la gente siempre quiere el pasivo.

Hay gente que prefiere el 3d pasivo por que se supone que cansa menos la vista, por el precio de las gafas (aunque las activas han bajado mucho), por olvidarte de las pilas, o por el peso de las mismas (si usas gafas las 3d de clip diría que son la mar de cómodas).

Luego está el tema de los estudios que dicen que en 3d pasivo pese a recibir 1920x540 el cerebro juntaría ambas imágenes que son percibidas al mismo tiempo (no como en el 3d activo) por lo que sensación percibida sería de más resolución, aquí es donde empezaría el debate en el que paso de entrar por que mis conocimientos no son tan amplios.

Según he leido por ahí, ahora con las teles 4k la resolución del 3d pasivo sube bastante casi igualando esos 1080p. También depende mucho del panel, un mal panel con 3d activo se verá peor aunque la imagen salga a 1080p, de hecho la gente que tiene ahora los oled con 3d pasivo están encantadísimos por que el panel aporta lo que la tecnología 3d no puede dar.

uff, que jaleo!
Entonces en un tv 4k aunque sea 3D pasivo voy a ver la imagen a 1080p, mejor que con un 3D activo?

Yo no tengo tanta información directa como el compañero leonigsxr1000k5 (mi chica que me lo tiene prohibido, jejejeje) pero las redes sociales me chivan cosas cada dos por tres (y eso ella no me lo controla )

Todosonyc en su facebook ha publicado fichas de algunos productos, la verdad es que parecen la mar de interesante, no es que aporten demasiados datos, pero puede servir para clarificarnos, además por el tipo de diseño parecen oficiales de Sony.

A falta de la info que me pasaba mi amigo, bienvenido sea el facebook, jajajajaja

Pd. Este me pone burrísimo

Iniciado por Sanjudas

Yo no tengo tanta información directa como el compañero leonigsxr1000k5 (mi chica que me lo tiene prohibido, jejejeje) pero las redes sociales me chivan cosas cada dos por tres (y eso ella no me lo controla )

Todosonyc en su facebook ha publicado fichas de algunos productos, la verdad es que parecen la mar de interesante, no es que aporten demasiados datos, pero puede servir para clarificarnos, además por el tipo de diseño parecen oficiales de Sony.

A falta de la info que me pasaba mi amigo, bienvenido sea el facebook, jajajajaja

Pd. Este me pone burrísimo

Señor Sanjudas , buenas tardes tenga usted jajajaja, pues mira , si la serie x8 sale buena review y cuesta unos 1600 euros la 55" (parece que asi es), con panel VA......seria una opcion muy interesante.......lo unico en imagen que no tiene de su hermana mayor es lo del supercontraste......pero si hacen un buen panel de sony (y no le meten un AUO), puede ser una gama media-alta muy muy interesante.....para no dejarnos los casi 3000 pavos de la x9

Iniciado por jtomig

uff, que jaleo!
Entonces en un tv 4k aunque sea 3D pasivo voy a ver la imagen a 1080p, mejor que con un 3D activo?

no no es eso, el 3d activo siempre será mejor que el pasivo. Se supone que cuando haya contenido 4k en 3d se verá mejor en el activo.
En resumidas cuentas, tienes que pillar la tele con mejor panel posible. El 3d es un añadido para ver películas de vez en cuando. Por mucho 4k que tengas si la tele tiene un panel con banding, clouding, etc, la experiencia será menos satisfactoria. También tienes que tener encuenta que el 3d activo cansa más la vista.
Yo personalmente prefiero el pasivo, otra cosa que no te he comentado es el ángulo de visión que en el pasivo es mayor y por tanto si vas a ver la tele en familia los que estén sentados a los lados tendrán mejor visión en una tele pasiva que activa.

Iniciado por ComRaider

no no es eso, el 3d activo siempre será mejor que el pasivo. Se supone que cuando haya contenido 4k en 3d se verá mejor en el activo.
En resumidas cuentas, tienes que pillar la tele con mejor panel posible. El 3d es un añadido para ver películas de vez en cuando. Por mucho 4k que tengas si la tele tiene un panel con banding, clouding, etc, la experiencia será menos satisfactoria. También tienes que tener encuenta que el 3d activo cansa más la vista.
Yo personalmente prefiero el pasivo, otra cosa que no te he comentado es el ángulo de visión que en el pasivo es mayor y por tanto si vas a ver la tele en familia los que estén sentados a los lados tendrán mejor visión en una tele pasiva que activa.

A mi personalmente me gusta mucho más el pasivo, a pesar de los inconvenientes antes expuestos, lo mejor es verlos, yo he visionado los dos sistemas aunque no eran Sony. El activo en una 55' Philips y el pasivo en una 55' LG, ambos de las gama media-alta, este último espectacular. Por otros motivos me gusta Sony, en particular el 55X8505 que traía pasivo, estaba esperando los nuevos tv porque me interesa mucho android por el tema de control domótico con arduino, pero me encuentro con que ahora trae activo, una decepción.

Saludos

Iniciado por ComRaider

no no es eso, el 3d activo siempre será mejor que el pasivo. Se supone que cuando haya contenido 4k en 3d se verá mejor en el activo.
En resumidas cuentas, tienes que pillar la tele con mejor panel posible. El 3d es un añadido para ver películas de vez en cuando. Por mucho 4k que tengas si la tele tiene un panel con banding, clouding, etc, la experiencia será menos satisfactoria. También tienes que tener encuenta que el 3d activo cansa más la vista.
Yo personalmente prefiero el pasivo, otra cosa que no te he comentado es el ángulo de visión que en el pasivo es mayor y por tanto si vas a ver la tele en familia los que estén sentados a los lados tendrán mejor visión en una tele pasiva que activa.

No lo tengo tan claro, por esto:



Me da que en 3d nos quedaremos con full hd.

Iniciado por Sanjudas

Yo no tengo tanta información directa como el compañero leonigsxr1000k5 (mi chica que me lo tiene prohibido, jejejeje) pero las redes sociales me chivan cosas cada dos por tres (y eso ella no me lo controla )

Todosonyc en su facebook ha publicado fichas de algunos productos, la verdad es que parecen la mar de interesante, no es que aporten demasiados datos, pero puede servir para clarificarnos, además por el tipo de diseño parecen oficiales de Sony.

A falta de la info que me pasaba mi amigo, bienvenido sea el facebook, jajajajaja

Pd. Este me pone burrísimo

Justo el modelo que quiero yo... a ver si sale ya

Muy interesante el tema 3D... por lo que veo el 3D pasivo mete unas rayas físicas en pantalla, no me interesa nada el tema 3D... con lo cual si el X85C pasa a 3D activo y elimina esas rayas me parece mejor aun.

A mi entender creo que no es conveniente decir "Mejor" a secas. Es más correcto decir "mejor resolución", en eso el 3D activo es mejor técnicamente. Tecnicamente es peor en otras cosas. Luego está que a veces las mejoras técnicas no se perciben o se perciben de forma distinta a lo que ocurre técnicamente, ya puse el ejemplo de que si no vemos el televisor a la distancia adecuado no veremos la mayor resolución. Por último la resolución no es lo más importante en la experiencia visual hay otros muchos factores como el contraste o la colorimetria.

En fin son muchos factores que debemos analizar y valorar personalmente.