SONY ZD9 series (FALD Backlight Master Drive)

Jajaja
tendrías que poner estos posts en spoiler... mucho usuario va a aprender lo que es eso del DSE y el VB y se va a dar cuenta que lo tiene en su tele...

Iniciado por comoquenohaypan

Jajaja
tendrías que poner estos posts en spoiler... mucho usuario va a aprender lo que es eso del DSE y el VB y se va a dar cuenta que lo tiene en su tele...

Y si siguen por ese camino nadie compraría una pantalla xD .

La cuestión es que la persona que esté delante lo note en mayor o menor medida, per oeso si, si lo buscas, al final lo encuentras y una vez encontrado, ayy amigo... ya no hay vuelta atrás, siempre tu ojos se dirigirán hacía ese "mal" .

Yo no se lo que era una purple snake o un floating black porque nunca quise ver ningun video aunque leias defectos de estos por todos lados. ..
Con estos nuevos si cometí esa insensatez... y ahora hace 3 años que no me compro una tele... xd

Iniciado por comoquenohaypan

Yo no se lo que era una purple snake o un floating black porque nunca quise ver ningun video aunque leias defectos de estos por todos lados. ..
Con estos nuevos si cometí esa insensatez... y ahora hace 3 años que no me compro una tele... xd

LA verdad que yo pienso que ese DSE es bastante acusado, la verdad que sobre todo se nota en juegos, que tu tienes el control y puedes girar la camara una y otra vez sobre un cielo con nuebes etc....pocas se libran, la dx900 tambien tiene, pero basandome solo en el video la mia es bastante menos, (igual es por las zonas de iluminacion que es dificil que sean uniformes, todas al mismo voltaje....no se no entiendo de electricidad), la ax800 por ejemplo no tiene apenas, la dx900 tiene mas, y segun ese video, esa sony tambien tiene.......

Lo cierto que viendo cine pasa muy muy desapercibido, en juegos SI que se nota mucho mas

PD: Según el vídeo anuncia 600 zonas y 2000 nits de brillo para la de 65" que es la que tiene para pruebas.

Mas cosas:

I have zero banding, and just a very small amount of DSE. Is everyone's screens flush with the bezel? Mine has a very tiny gap where the screen isn't flush with the bezel just above the Sony label. I included some pics from watching some of 4k HDR The Martian Extended version last night with all the lights off.

These were taken with my Galaxy S7 edge. Some in regular mode, and others in HRD mode. The HDR mode of the camera does a good job at picking up extra light your eyes don't see due to a slightly longer exposure. This also adds to the lens flare effect that happens as well. Keep in mind, a lot of what the camera sees is not what your eyes will see.

The First pic is showing an extreme angle pointed down at the bezel and screen, you can see some lights... but I don't think it is affecting the screen pq in any way.

The second pic is the Samsung logo from the screen saver on the 4k bluray player. it's soo bright and taking pics with my camera phone, it pretty much just looks like a flashlight shining on the screen.

The main menu is hard to get a good pic of as well, since the background is grey and not black, so that has everything to do with exposure with the cell phone camera. I used the HDR mode of my cell's camera in order to get some of the 'Brighter' pics that actually show the bezel of the screen. Otherwise, when you are sitting in front of this thing, it just looks amazing.

The credits is really hard to capture. The black bars look like there is no light. There can be a little shown on extreme angles, but I never plan on watching tv at that extreme of an angle.

I figured I would throw some pics from a rather bright scene in there as well. For those that haven't seen the movie, it's a really funny scene. Again, this is really hard to capture. I had the backlight at either 40 or 45. I don't see much of a difference with the backlight setting from 40 through Max (50) on HDR content. Until someone can take an actual measurement of the light output of this display to see if there is, we won't really know. Most other content I have the backlight set to either 10 or 15, sometimes 20, but at night, even 20 is waaaayy tooo brigtht. 10 to 15 seems perfect with most content.

Let me know what you think, and also for those of you that have this tv, please look at the screen around where it meets the bezel to see if there are any gaps. I have no banding on this screen, and very little DSE, so I doubt it would be worth exchanging, but I figured I would at least ask you if you're shows any lights at all. you will need a scene that either takes up the entire screen, or a really bright scene in a movie for those bezel lights to be on obviously, so use your best judgment.

En AVF:

It's blindingly bright!!! The colours are phenomenal, the blacks are OLED like, the shadow detail is stunning!
Viewing angles are very good for an LCD, but not even close to OLED.

Ufffff por muchas zonas que tenga, por muy FALD que sea y por muchos nits que de...sigue arrastrando los problemas de todos los Led's en mayor o menor medida. Realmente valen el precio que cuestan estas Led tope de gama? (Sony, Panasonic, Samsung) , yo diría que no. A no ser que busques pulgadas hoy por hoy mi opinión personal es que la Oled 910v (1500€ + -) es una compra maestra a la espera que se asiente y se estandarice el 4K HDR o en su defecto la Oled 920v (2000€ + -)

Iniciado por Belce

Ufffff por muchas zonas que tenga, por muy FALD que sea y por muchos nits que de...sigue arrastrando los problemas de todos los Led's en mayor o menor medida. Realmente valen el precio que cuestan estas Led tope de gama? (Sony, Panasonic, Samsung) , yo diría que no. A no ser que busques pulgadas hoy por hoy mi opinión personal es que la Oled 910v (1500€ + -) es una compra maestra a la espera que se asiente y se estandarice el 4K HDR o en su defecto la Oled 920v (2000€ + -)

SI, eso ya lo sabemos, siguen siendo LCD-LED "vitaminadas" pero siguen lastrando desde sus inicios cosas que a día de hoy le lastran por mucho que maquillen y le pongan trucos.

Básicamente las marcas siguen con LCD por el tema de la rentabilidad, ya que como es algo que está muy explotado y cada vez su coste sigue bajando cada vez más y la gente sigue comprando, pues se aprovechan de esta manera.

Iniciado por sceips

SI, eso ya lo sabemos, siguen siendo LCD-LED "vitaminadas" pero siguen lastrando desde sus inicios cosas que a día de hoy le lastran por mucho que maquillen y le pongan trucos.

Básicamente las marcas siguen con LCD por el tema de la rentabilidad, ya que como es algo que está muy explotado y cada vez su coste sigue bajando cada vez más y la gente sigue comprando, pues se aprovechan de esta manera.

Totalmente de acuerdo, no tienen ya mucho más recorrido y estas tope de gama a precios desorbitados solo vienen a confirmárnoslo.