SONY ZD9 series (FALD Backlight Master Drive)

Si va por transporte y asegurada él tiene la garantía de que si tiene alguna sorpresa se tiene que hacer cargo la empresa de transporte. Quizás sea por eso.

Por otro lado, tú tampoco tienes que tener miedo respecto a si le hacen una raya a la caja y cosas por el estilo. Eso entra dentro de lo normal. A mi no me ha llegado nunca una caja 100% perfecta, motivo por el cual siempre le hago fotos cuando me llega.

Él no se puede acoger a lo de un desperfecto de la caja y te devolverá el dinero ccon toda seguridad, si no podría incurrir hasta en un delito.

Yo he enviado TVs caras y lo que hago es vídeo y foto del empaquetado, y también de la subida al camión, y nunca tuve un problema.

Entiendo que tengas tu preocupación, pero te devolverá el dinero seguro, no tiene otra opción. Si le has enviado el desestimiento y él te lo ha aceptado, no hay marcha atrás, y no te puede poner ninguna pega si el envío lo haces cómo te digo.
Él sabe que está obligado por Ley, y es el primer interesado en que todo salga bien porque tiene que revender una tele nueva de 4.000 euros como de segunda mano.

En definitiva que si ese es el escoyo yomno me preocuparía, aunque por supuesto te entiendo.
Y si conderas que no tiene que ser así y quieres enviarla tú, pues también estás en tu derecho y también te entiendo, pero imagina que te pasa algo no deseado durante el viaje, nada ni nadie te cubriría la TV. O sea, también tiene sus riesgos, pero en cambio si va por transporte contratado ellos son los responsables.

Lo que no entiendo es por qué no habéis llegado a un acuerdo por ejemplo por un cambio de unidad, hubiera sido la opción más simple.

A ver si por fin lo solucionais y pasas estas fechas en paz.

Editado. Leer último post mío de este hilo.

Iniciado por Capitanmorcilla

PD: Otra solución es venderla, la verdad es que tampoco sería mala idea. Por ejemplo 3200 euros y recogida en mano en Málaga por una TV completamente nueva con un poco de banding en el lateral y el que se la lleve probablemente ni lo vea y menos habiéndole costado 800 euros menos que en la tienda más barata de España. Dicho y hecho: https://www.forodvd.com/tema/165308-...9/#post1736989 más no puedo hacer ya.

Esa opción solo es completamente válida si el potencial comprador reconoce in situ el estado actual de la TV, firmara un documento en el que se recogen los defectos que ya, públicamente aquí y en otros lugares -si así lo has hecho tú- se han mencionado y se acepta la naturaleza del problema a satisfacción del comprador por el precio solicitado.
De otra manera, vas a cambiar un problema por otro, pues la doctrina de vicios ocultos es bastante clara y operativa entre particulares, y también llevaría a un proceso civil.
Lo de "probablemente ni lo vea" sería una estrategia equivocada. Porque como al final lo vea y además se ponga a investigar por aquí, se podrá demostrar sin duda alguna que la televisión presenta un defecto que además es la causa de su venta por tu parte. Y si por ello hay proceso, te tragarías la devolución del dinero, los intereses legales en su caso y las costas del proceso.
Dicho en cristiano, si la vendes, asegúrate de que el comprador conoce el problema y tú puedes demostrar que la venta se ha realizado con tal conocimiento.
La rebaja de precio sobre el producto nuevo no resuelve el problema de los vicios ocultos. Todo bien de segunda mano sufre una depreciación (amortización) una vez realizada la primera venta (como nuevo). La supuesta táctica de achacar el menor precio a los defectos desconocidos que pudiera tener NO sirve.

Iniciado por osomax

Esa opción solo es completamente válida si el potencial comprador reconoce in situ el estado actual de la TV, firmara un documento en el que se recogen los defectos que ya, públicamente aquí y en otros lugares -si así lo has hecho tú- se han mencionado y se acepta la naturaleza del problema a satisfacción del comprador por el precio solicitado.
De otra manera, vas a cambiar un problema por otro, pues la doctrina de vicios ocultos es bastante clara y operativa entre particulares, y también llevaría a un proceso civil.
Lo de "probablemente ni lo vea" sería una estrategia equivocada. Porque como al final lo vea y además se ponga a investigar por aquí, se podrá demostrar sin duda alguna que la televisión presenta un defecto que además es la causa de su venta por tu parte. Y si por ello hay proceso, te tragarías la devolución del dinero, los intereses legales en su caso y las costas del proceso.
Dicho en cristiano, si la vendes, asegúrate de que el comprador conoce el problema y tú puedes demostrar que la venta se ha realizado con tal conocimiento.
La rebaja de precio sobre el producto nuevo no resuelve el problema de los vicios ocultos. Todo bien de segunda mano sufre una depreciación (amortización) una vez realizada la primera venta (como nuevo). La supuesta táctica de achacar el menor precio a los defectos desconocidos que pudiera tener NO sirve.

Editado. Leer último post mío de este hilo.

Un saludo.

Buenas. Una lástima lo de la tv y peor aún el comportamiento del vendedor, que si sólo vende on line, bajo mi opinión, se está haciendo la cruz. Lleva todas las de perder y mientras más se demore con la misma actitud, peor para él. Yo como posible comprador de una futura tv o producto electrónico de valor, ya no confiaré en esa tienda y con las demás, pues o tendría mucho más cuidado o directamente preferiría pagar un poco más por una tv y no arriesgarme a sufrir un trato igual. En fin, suerte, Capitanmorcilla.

Iniciado por Capitanmorcilla

Lógicamente por eso la he bajado 800€ de precio compañero. Por eso se hace en mano, para que lo vea primero.

De todas formas a ese precio no durará mucho o bien al final se solucionará lo de la devolución, que es lo que parece.

De todas formas el banding o clouding no son ciclos ocultos, la propia Sony te lo dirá. Otra cosa es que al ser una flagship les interese darte una perfecta. Que leyéndote parece que voy a vender la TV que solo funcionaba en blanco y negro o algo así.

Un saludo.

No he dicho semejante cosa.
Quizás no me explicado bien o tú no me has comprendido.
La rebaja de 800 Euros no resuelve el potencial problema.
Los vicios ocultos no los define Sony. Los define un Tribunal en base al CC.
Tú sabes que un panel puede tener ese problema en mayor o menor medida. Pero la cuestión no es esa. La cuestión es si el comprador hubiese o NO comprado sabiendo que existían. Ese es el quid. Y lo que te digo es que NO basta con que te digan "sí, lo veo". Porque después te pueden decir "yo no sabía nada de eso".

Ya sé que el nivel de susceptibilidades está alto. Yo NO estoy sumando críticas a tu televisión y, por supuesto, NO te estoy criticando a ti. Simplemente te estoy sugiriendo algo en relación a una cuestión por la que otros pagan por oír.
Por supuesto, tu harás lo que te resulte más conveniente, faltaría más. Y espero que todo te vaya bien.

osomax, sin acritud ninguna, pero parece que dices A cuando estoy aquí y B cuando estaba baneado. Gracias por tus consejos. Pero después de decir que defendía a Sony si o si "por intereses comerciales y para que hablen de mi, bien o mal" sin poder ni si quiera hablar por aquí, me parece que dice bastante de ti.

Lo dicho, gracias a todos los que me están ayudando (que son bastantes: leo, banding, picaporte, FACUA, etc.) y en cuanto termine la historia contaré como ha ido.

Un saludo!

Iniciado por Capitanmorcilla

osomax, sin acritud ninguna, pero parece que dices A cuando estoy aquí y B cuando estaba baneado. Gracias por tus consejos. Pero después de decir que defendía a Sony si o si "por intereses comerciales y para que hablen de mi, bien o mal" sin poder ni si quiera hablar por aquí, me parece que dice bastante de ti.

El banding y el clouding no son vicios ocultos y aún así ESTÁ puesto en la venta, ESTÁN las fotos con el problema expuesto, lo VERÁ el comprador si viene a casa, SOLO acepto trato en mano por ese motivo y además SE LO DIRÉ y se lo haré FIRMAR. Creo yo que ya está suficientemente claro.



Yo he puesto fotos, el comprador SABE de antemano que hay y lo VERÁ en mi casa. Vamos absolutamente nada que ver con lo que estás diciendo.

En CUALQUIER caso la venta solo es temporal, si el comprador quiere pues se ahorrará un dineral; aún así estoy a la espera de la confirmación de una cosa por parte de la tienda que parece que por fin reacciona y listo.

Lo dicho, gracias a todos los que me están ayudando (que son bastantes: leo, banding, picaporte, FACUA, etc.) y en cuanto termine la historia contaré como ha ido.

Un saludo!

Hombre, eso ya me lo veía venir. De hecho lo estaba esperando. Y es que con todos los "emisarios" previos, el rastro es demasiado claro.
Verás, tus emisarios y tú mismo estáis bastante equivocados. Y desde luego, muchísimo menos puede decir "nada de mi" porque ni me conoces ni, afortunadamente para mi, tengo interés mercantil, comercial o personal en absolutamente nada de todo este mundillo.
Para que lo tengas claro, en ningún momento lo que comenté tenía como destinatario a una persona en particular -mucho menos tú, PORQUE YO NO TENÍA NI PUTA IDEA de algo que tú mismo te has encargado de ventilar continuamente, es decir, tu actividad económica-
Yo me refería a un fenómeno, a saber el siguiente:
- Que el respaldo de una opinión en un foro NO profesional se venga a adverar por QUIEN SEA bajo una alusión a "su experiencia profesional en el ramo". Porque todo ello lleva a pensar que las opiniones vertidas tienen como fondo otros intereses que nada tienen que ver con el hecho que motiva un foro de este tipo.

¿Entendido? Un FENÓMENO que yo creo totalmente fuera de lugar. Y te repìto. Yo ni sabía lo que vendías, ni tus foros de tropecientos mil visitantes ni nada de eso. Precisamente, de hecho, hacía referencia a un argumento que se ha usado CONTRA TI en base a una experiencia profesional contrastada.
Así que...partes de un error de interpretación, en el que no se pretendía acusar a nadie en particular, pero si denunciar un hecho, un fenómeno QUE SIRVE PARA CREAR ENFRENTAMIENTOS AQUÍ. Y que tú mismo has denunciado repetidamente, puesto que tus "opiniones" (y las de otros) se han discutido en base a tal fenómeno.

Vaya por delante que me importan bien poco las interpretaciones espurias que tú, los colegas o quien sea hagan de algo que he tratado de poner claro ya en su momento, ante alguno que lo comentó. Son vuestras guerras, no las mías. Personalmente solo me interesa que en un foro no tengan por qué soportarse unos enfrentamientos que en no pocos casos tienen unos intereses que nada tiene que ver con las cuestiones que se discuten.

No necesitas hacer copy y paste sobre nada en Derecho. Te puedo asegurar que sobre el particular las clases las doy yo. Y de hecho lo hago. Así que limita esos copia y pega a cosas que tú controlas, que son otras. Pero de Derecho seguro que no.

Y, por supuesto, tiene mucho que ver con lo que has estado diciendo. Y eso lo saben muy bien quienes realmente saben de qué estamos hablando. Que no eres tú, precisamente. Lo tuyo es otra cosa.

Por tanto, ahórrate tus alusiones personales a mi persona y retráctalas. No encontrarás una sola mía hacia ti en hilo alguno, ni mención peyorativa. Ni siquiera en lo que crees "que iba dirigido a ti" cuando, graciosamente, no te tenía como destinatario. Porque, fíjate tu, yo si me tomo tales alusiones muy en serio.