TV SONY (2016) 4K HDR, Backlight Master Drive ,... [Actualización]

Iniciado por OrtoPiroMeta

Este tv la quiero como tele de juegos.... a 1.60 m de distancia, frontal, y en habitación con iluminación lateral de luz diurna e incluso de noche por las farolas de la calle. Tengo persianas que casi nunca uso.
Sustituiría a una LCD de 37"

Pero es que además, en Julio y Agosto no estaré en casa. Me planteo que probablemente en septiembre-octubre haya bajado de precio, ¿o no?

No sé, Sceips, si tienes controlada la curva de abaratamiento de estas teles. Me interesa probar 4K en la única de las 4 teles que tengo que tiene distancia para ver 4K. Y ya de paso tiene que ser HDR, pero dudo, como casi todos, entre la OLED4K de 55", la OLED HD de 65", y algunas de las LCD superenormes de 75" o más. O esperar al próximo año a las OLED de la competencia.
En general, LG nunca me gustó. Ni sus menús, ni su imagem, ni su filosofía, pero reconozco que las OLED se ven de escándalo, pero a precio de escroto de unicornio.

Si puedes, ve a por la OLED 4K, es una pasada. Los LCD-LED están tan explotados que ya está en un extremo que es digamos el "quiero parecerme a un Plasma pero no he llegado" y ahora que ya no hay Plasma y está OLED es: "quiero parecer una OLED pero no llego", así que sin duda alguna si puedes ir a por la OLED, te encantará. Es un salto muy, muy grande, entre LCD-LED y OLED, la noche y el día, vaya .

La competencia está difícil pues lg es la que tiene la patente hasta el año que viene, la OLED que tiene Panasonic (que es muy cara) el panel es de lg, al igual que Philips hacía finales de año planea sacar sus primeros OLED, lo mismo, paneles de lg.

Las demás compañías de momento ni se lo plantean, porque si lo sacan bajo su propia manga, será 2 e incluso 3 veces más cara que una de las que hay ahora y eso el consumidor no lo va a querer.

Así que mi recomendación es si puedes coger una OLED, da igual que sea FullHD o 4K UHD, pero que sea OLED sin duda alguna y ya que te metes en esto si puedes ir a por una 4K, mejor que mejor y con 55" para esa distancia es más que suficiente compañero, más es exagerado.

Última consulta para tomar una decisión. Si nos centramos exclusivamente en la calidad de imagen cual de estos tres ganaría:
Sony KDL-32WD600 HD Ready (320 euros), Sony KDL32R500C HD ready (290 euros) ó LG FL630V full HD (320 euros).

Gracias.

Iniciado por stavros

Última consulta para tomar una decisión. Si nos centramos exclusivamente en la calidad de imagen cual de estos tres ganaría:
Sony KDL-32WD600 HD Ready (320 euros), Sony KDL32R500C (290 euros) ó LG FL630V full HD (320 euros).

Gracias.

La Sony WD y la lg andan parejas, la Sony R500 es la gama muy base, así que descartada, yo me inclino más por la Sony si te gusta la imagen que te da, pero la lg es mejor sinceramente.

Pero tanta es la diferencia de calidad de imagen entre las dos Sony's, me refiero al contraste, escenas en movimiento, color, etc. En cuanto a la LG sobre el papel es completísima, pero al no haber tenido nunca una me tira para atrás y si la compro note demasiada diferencia con las Sony.

Gracias.

Iniciado por stavros

Pero tanta es la diferencia de calidad de imagen entre las dos Sony's, me refiero al contraste, escenas en movimiento, color, etc. En cuanto a la LG sobre el papel es completísima, pero al no haber tenido nunca una me tira para atrás y si la compro note demasiada diferencia con las Sony.

Gracias.

Las Sony en colores son menos saturadas y mejor contrastadas, en cambio lg en su mayoría usa IPS que los colores son más reales, pero con mucho más brillo.

Entre las dos Sony, si tu mismo no notas una diferencia, compra la que más te guste, pero ya te digo que para mi aunque sea solo de un punto de cada aspecto, la WD600 es mejor en todos los aspectos y sobretodo el material usado. Como te he dicho, la R500C es la gama más básica de todas. La WD600 está un peldaño más arriba

Acabo de encontrar esto en internet:

"As I have said a couple of times this is a basic TV, in fact it is not even a 1080p Full HD TV. Instead, it has WXGA resolution, which is a 1360 X 768 pixel count rather than the 1980 X 1080 pixel count you will find in 1080p HD. Even though the pixel count is less than Full HD, it has a picture that looks as good as Full HD because the screen size is so small. With a smaller screen, the pixel density of WXGA has the same or better pixel density than you will find in a Full HD larger screen. For instance, the pixel density of this WXGA 32” Bravia is about 2,389 pixels/sq. inch while a 50” Full HD TV only has 2,003 pixels/ sq. inch. That is why the picture looks so good on the 32” Sony. I think it was a smart move for Sony since they can provide a high quality picture without the added cost of a lot of fancier technologies."

que traducido con google queda así:

"Como ya he dicho un par de veces este es un televisor básica, de hecho, ni siquiera es una TV 1080p Full HD. En cambio, tiene resolución WXGA, que es un número de píxeles 1360 x 768 en lugar de la cantidad de píxeles 1980 x 1080 se encuentra en 1080p HD. A pesar de que el número de píxeles es inferior a Full HD, tiene una imagen que parece tan bueno como Full HD debido a que el tamaño de la pantalla es muy pequeña. Con una pantalla más pequeña, la densidad de píxeles de WXGA tiene el mismo o mejor densidad de píxeles que se encuentra en una pantalla Full HD más grande. Por ejemplo, la densidad de píxeles de esta Bravia WXGA 32 "es de alrededor de 2389 pixels / sq. pulgada mientras que un televisor de 50 "Full HD solamente tiene 2.003 píxeles / pulgada cuadrada. pulgadas. Es por ello que la imagen se ve tan bien en el 32 "de Sony. Creo que fue una decisión inteligente para Sony, ya que pueden proporcionar una imagen de alta calidad sin el coste añadido de una gran cantidad de tecnologías más elegantes."

Es decir, en 32 pulgadas no sólo no pierdo calidad si no que la gano al ser mayor la densidad de pixels por pulgada.

Decidido, me compro el Sony KDL-32R500C por 290 euros.

Gracias a todos por vuestros consejos.

PD: Para mi es importante comprar en una tienda de confianza, sea física o por internet, así que si me recomendáis una no me importaría pagar un poco más.

Iniciado por stavros

Acabo de encontrar esto en internet:

"As I have said a couple of times this is a basic TV, in fact it is not even a 1080p Full HD TV. Instead, it has WXGA resolution, which is a 1360 X 768 pixel count rather than the 1980 X 1080 pixel count you will find in 1080p HD. Even though the pixel count is less than Full HD, it has a picture that looks as good as Full HD because the screen size is so small. With a smaller screen, the pixel density of WXGA has the same or better pixel density than you will find in a Full HD larger screen. For instance, the pixel density of this WXGA 32” Bravia is about 2,389 pixels/sq. inch while a 50” Full HD TV only has 2,003 pixels/ sq. inch. That is why the picture looks so good on the 32” Sony. I think it was a smart move for Sony since they can provide a high quality picture without the added cost of a lot of fancier technologies."

que traducido con google queda así:

"Como ya he dicho un par de veces este es un televisor básica, de hecho, ni siquiera es una TV 1080p Full HD. En cambio, tiene resolución WXGA, que es un número de píxeles 1360 x 768 en lugar de la cantidad de píxeles 1980 x 1080 se encuentra en 1080p HD. A pesar de que el número de píxeles es inferior a Full HD, tiene una imagen que parece tan bueno como Full HD debido a que el tamaño de la pantalla es muy pequeña. Con una pantalla más pequeña, la densidad de píxeles de WXGA tiene el mismo o mejor densidad de píxeles que se encuentra en una pantalla Full HD más grande. Por ejemplo, la densidad de píxeles de esta Bravia WXGA 32 "es de alrededor de 2389 pixels / sq. pulgada mientras que un televisor de 50 "Full HD solamente tiene 2.003 píxeles / pulgada cuadrada. pulgadas. Es por ello que la imagen se ve tan bien en el 32 "de Sony. Creo que fue una decisión inteligente para Sony, ya que pueden proporcionar una imagen de alta calidad sin el coste añadido de una gran cantidad de tecnologías más elegantes."

Es decir, en 32 pulgadas no sólo no pierdo calidad si no que la gano al ser mayor la densidad de pixels por pulgada.

Decidido, me compro el Sony KDL-32R500C por 290 euros.

Gracias a todos por vuestros consejos.

PD: Para mi es importante comprar en una tienda de confianza, sea física o por internet, así que si me recomendáis una no me importaría pagar un poco más.

Eso depende, teniendo una FullHD al lado de una HD Ready y a un distancia de 2,5 metros, y con un Blu-ray por ejemplo, la diferencia es NULA.

La densidad de píxeles está más puntualizada si vas a estar con la cara pegada en la pantalla (smartphone, tablet, portátil, etc...) pero no viene dada su condición de peor o mejor calidad si luego la distancia que es lo que manda, no hay apreciación de diferencia alguna.

Además, la resolución más baja, viene muy bien para contenidos que no sean HD, por ejemplo, la tdt, una consola antigua, etc..., se verá "mejor" que una con mayor resolución. Esto es como las cámaras, que tenga más megapixeles no significa que vaya a ser mejor, significa que puedes ampliar esa imagen mucho más, pero que tenga más calidad no lo creo, no es lo mismo cantidad que calidad.

Donde comprarla? eso depende, hay varias tiendas, si está en Amazon por ejemplo: https://www.amazon.es/Sony-KDL-32R50.../dp/B00UTQ6FU4

o en redcoon:http://www.redcoon.es/B590774-Sony-KDL-32R500C_TV-LED

o en ECI: https://www.elcorteingles.es/electro...ow-100hz-slim/