nuevos modelos

Si yo me remito a los hechos expuestos en la misma review...

Negros más intensos: 0,039 cd/m2 frente a 0,043 cd/m2. A cambio las bandas grises viendo cine, el Autodimming con dos posiciones en lugar de tres, el prodigio de ingeniería para manejar la luz que recibe el aparato con una única tira de leds en la parte inferior, en lugar de dos en los laterales... (ojo, y esto solamente para que el marco sea más delgado, y parezca más "oled" a simple vista...)

Mayor gama de colores y brillo máximo más alto: ok

Angulos de visión más amplios... 30º en la práctica es lo que aguantan ya los paneles VA antes de degradarse severamente la calidad de imagen... me suena más a marketing que otra cosa, la verdad.

Inserción marco negro menos flickery... Yo uso ahora mismo esa inserción en la JS9500 para ver deportes y noto exactamente cero flickering. Es cierto que esto depende también de la visión de cada individuo.

Filtro antireflejos... El mismo reviewer dice después que tampoco es que sea muy eficaz precisamente comparando con otros modelos y fabricantes.

Lo del menor consumo... Bueno, en modo standard el KS9000 consume más (99 watts) que el JS9000 (86 watts). Luego dice que si se calibra según su criterio, en modo película, es menor el del KS9000... excepto si usas el HDR (que, claro, lo quieres usar) porque entonces se va a 132 watts... Suena de nuevo a marketing, ¿no?. Y, ojo, estos son datos de la propia review, no míos, que no he visto el aparato todavía.

Mi impresión sigue siendo la misma, de momento. Samsung serie 2016 < Samsung serie 2015. Ya veremos cuando vayan saliendo más reviews, y podamos ver además los televisores en las tiendas, y en las casas de los compañeros que decidan comprarlos.

Iniciado por Albert Dirac

Si yo me remito a los hechos expuestos en la misma review...

Negros más intensos: 0,039 cd/m2 frente a 0,043 cd/m2. A cambio las bandas grises viendo cine, el Autodimming con dos posiciones en lugar de tres, el prodigio de ingeniería para manejar la luz que recibe el aparato con una única tira de leds en la parte inferior, en lugar de dos en los laterales... (ojo, y esto solamente para que el marco sea más delgado, y parezca más "oled" a simple vista...)

Mayor gama de colores y brillo máximo más alto: ok

Angulos de visión más amplios... 30º en la práctica es lo que aguantan ya los paneles VA antes de degradarse severamente la calidad de imagen... me suena más a marketing que otra cosa, la verdad.

Inserción marco negro menos flickery... Yo uso ahora mismo esa inserción en la JS9500 para ver deportes y noto exactamente cero flickering. Es cierto que esto depende también de la visión de cada individuo.

Filtro antireflejos... El mismo reviewer dice después que tampoco es que sea muy eficaz precisamente comparando con otros modelos y fabricantes.

Lo del menor consumo... Bueno, en modo standard el KS9000 consume más (99 watts) que el JS9000 (86 watts). Luego dice que si se calibra según su criterio, en modo película, es menor el del KS9000... excepto si usas el HDR (que, claro, lo quieres usar) porque entonces se va a 132 watts... Suena de nuevo a marketing, ¿no?. Y, ojo, estos son datos de la propia review, no míos, que no he visto el aparato todavía.

Mi impresión sigue siendo la misma, de momento. Samsung serie 2016 < Samsung serie 2015. Ya veremos cuando vayan saliendo más reviews, y podamos ver además los televisores en las tiendas, y en las casas de los compañeros que decidan comprarlos.

Es que lo que yo entiendo, es que el HDR es UNICO aliciente de este 2016.....y si encima dicen ellos mismo que tiene bastantes pegas estamos apañaos.......por ahora la mejor tv del 2016 en HDR es la Panasonic DX900....veremos las signatures, que no lo tienen difícil con poco bien que lo hagan, tienen el negro puro de su parte

Iniciado por leonigsxr1000k5

Es que lo que yo entiendo, es que el HDR es UNICO aliciente de este 2016.....y si encima dicen ellos mismo que tiene bastantes pegas estamos apañaos.......por ahora la mejor tv del 2016 en HDR es la Panasonic DX900....veremos las signatures, que no lo tienen difícil con poco bien que lo hagan, tienen el negro puro de su parte

Y no es por hacerse el hard del foro ni el entendido ojo. Es que imagínate como somos nosotros que vemos un poco de bleeding... un tinte allá o un vertical banding en un partido de futbol y se nos amarga la tele nueva....
Que te compres el mega ultra hd blu ray las películas.. los cables correspondientes apagues la luz para ver la película y zasca.... te pasas el rato fijandote en las bandas negras arriba y abajo... que desespero...

Iniciado por comoquenohaypan

Y no es por hacerse el hard del foro ni el entendido ojo. Es que imagínate como somos nosotros que vemos un poco de bleeding... un tinte allá o un vertical banding en un partido de futbol y se nos amarga la tele nueva....
Que te compres el mega ultra hd blu ray las películas.. los cables correspondientes apagues la luz para ver la película y zasca.... te pasas el rato fijandote en las bandas negras arriba y abajo... que desespero...

Me lo imagino....y lloro por dentro, no dejan concentrase las bandas.......(por eso la Panasonic ax800 solo juego y veo series en pantalla completa, para no amargarme demasiado jejejeje)......en serio, es acojonante, yo no soy ningún lumbreras, pero que ventajas tiene el led abajo?? no le veo ninguna compañero........

La nota positiva de la serie 9000 que es bastante mas barata de salida que la del año pasado, pero bastante, será por la ausencia de 3D ?

Q te parecen las nuevas philips? En concreto este modelo 49PUS7101/12

A tomar por culo.

Iniciado por cbtaca

Q te parecen las nuevas philips? En concreto este modelo 49PUS7101/12

Estoy muy desconectado de Philips, hace mucho tiempo que no tengo ninguna phlips........solo te puedo decir que un gran amigo tiene la serie tope de gama del año pasado y dice que se ve de maravilla y sin clouding