Panasonic DX900

Retenciones tendrá sea cual sea la tecnología usada, otra cosa es usarla con cabeza y no hacer "sufrir" el panel de esta forma y he visto igualmente marcados CRT, Plasma, LCD-LED y OLED, así que no es que digamos que sean inmunes, al contrario, son susceptibles y con brillo de por medio a sufrirlo.

Una FALD si el grupo de diodos LED no están bien cerrados y metidos dentro de su "cubículo" o clúster, siempre tendrá una fuga de luz convertida en halos y blooming. Lo ideal seria cada grupo de LED dentro de cada sub-pixel en una formación RGB y "cerrado" de forma que la luz no se disipe alimentado o iluminando el pixel cercano al que no se debería encender, algo que el Plasma y ahora la OLED son capaces de hacerlo de esta forma.

Ventajas de una LCD, siempre ha sido su brillo haciendo que los colores parezcan subidos de tonalidad pero que al mismo tiempo estas tonalidades si no se controlan correctamente al final un verde claro, se convierte en un verde radioactivo y con otros colores más de lo mismo.

El lastre de los LCD lo siguen padeciendo a día de hoy, a pesar de que se valen de artimañas y trucos para reducir estos defectos (inherentes propios de esta tecnología), siguen habiendo todavía cosas que a día de hoy se hacen presentes igualmente, que lo han reducido? No lo niego, pero siguen lastrando todavía.

Las OLED en parte han salido mejor paradas y en menos tiempo que las LCD/LED que sin embargo todavía a pesar de que de momento, de momento sigue lastrando el brillo en general, conserva las virtudes necesarias que se buscaban que con una LCD/LED sabían que habría problemas, tales como el contraste, los ángulos de visión, el tiempo de respuesta del pixel, etc... Como digo, la OLED sigue teniendo más virtudes que defectos que a la salida de los LCD al mercado.

Que los años que han pasado para mejorarlo no han sido en vano tampoco digo eso, pero si pienso que arrastra todavía lo malo y que ahora es "menos" malo, cosa que con OLED pues ha hecho el trabajo solo para satisfacer al consumidor en un tiempo mas breve.

Sobre el escalador, el Plasma siempre ha sido lo mejor para tratar señales débiles y pobres y sobretodo enfatiza a mejor ese tipo de imágenes a tratar. Las LCD-LED o las OLED al ser más una imagen digitalizada de forma más virtual esa percepción de imagen perfecta y nítida o lo haces con buen contenido o nada, y es ahí hoy por hoy el consumo de este tipo de contenido es a mayores entre los aficionados pero la mayoría de la gente corriente y moliente esto no les importa y mientras se "ve" y se deja ver les es suficiente.

Otro dato, de que sirve quitar esos sistemas de "mejora" en una LCD-LED si luego sale a relucir lo malo que arrastraba de atrás? No quiero halos o blooming pues desactivado el local dimming y la pantalla en vez de negra, la ves igual de un negro grisáceo como una LCD CCFL, triste pero muy cierto, y comprar un producto para luego darle ese mal uso, compra una Edge LED, para que gastar tanto en una FALD para verla como una CCFL?

Mira los fanatismo 'absurdos' de tipo tecnologías TVs (CRT, Plasma, LCD LED, OLED, etc.) no van conmigo... TODAS SON DIFERENTES E IMPERFECTAS, con sus Propias Fortalezas y Debilidades Nativas, pisa tierra y baja de las nubes... todas estas tecnologías las he convivido, y conservo varios de ellos.

Se ve que estas TOTALMENTE DESINFORMADO... para empezar, para un que un LCD retenga un imagen, tendría que estar TOTALMENTE FIJA en condición de pausa durante 7 horas continuas, y lo que veran es un leve remanente... que si lo dejas 3 minutos sin señal: sea por HDMI, Coaxial, Compuesto, etc. DESAPERECE POR COMPLETO, por eso los LCD con cualquier tipo de retroiluminación: CCFL, EEFL, Direct Led, Edge LED, Full Array, etc. JAMAS VAN A RETENER DE POR VIDA, SEA: 'LOGO, IMAGEN FIJA, BORDES 4:3, ETC.' esa es una de las Fortalezas Nativas de esas pantallas transmisivas... Por eso que no vas a encontrar en los foros, propietarios de los LCD quejandose que han un sufrido un QUEMADO DE POR VIDA, cuando uno elige un LCD se olvida de ese tipo de cuidados.

En cambio los pantallas autoemisivas "Plasma, CRT, OLED" siempre están expuestos a sufrir una 'Retención Logo' en pocas horas de uso continuo (Especialmente cuando miras el mismo canal de television, por un par de horas) y que puede llegar a un extremo grave, de Quemarse o Grabarse de Por Vida... de esas tres tecnologías autoemisivas, el Plasma era la más afectada 'la que requería mayores cuidados con ese tipo de inconveniencia', en cambio la tecnología CRT son las que mejor prevenían y soportaban ese tipo retenciones fijas: con solo apagar y volver a prender, la retención desaparecía por completo... en el caso de OLED, se las trata de prevenir con un software autoejecutable en la misma tv, que trata minimizar sus efectos retencivos, pero las retenciones seguirán sucediendo sea temporal o permanente.

Respecto al Blooming y Haloing, como ya lo he mencionado anteriormente... esos son efectos secundarios expuestos, cuando solo se activan 'Local Dimming' del LCD LED que lo cuente integrado: sea pseudo (Edge LED) o true (FALD, Direct LED) siendo lo más perjudicado los Edge LED, porque si un LCD LED con Local Dimming deja al MIN o lo desactiva, DESAPARECE POR COMPLETO ESOS EFECTOS SECUNDARIOS... Por lo que nada tiene que ver con fugas de luz (Clouding, Flashlight, etc) NO TE CONFUNDAS < y aquí voy al punto: solo los LCD con retroiluminaciones bordes > Edge LED estan expuesto al Clouding, Flashlight, etc... en cambio, todas los LCD con Retroiluminaciones Directas: CCFL, EEFL, Direct LED, Full Array (FALD), etc. JAMAS VAN ESTAR EXPUESTO A ESE TIPO DE FUGAS DE LUZ (Clouding, Flashlight, etc).

Respecto al Negro Nativo del DX900 (Local Dimming Ultra=OFF), en el 58" es de 0.023 cd/m2, y en el 65" es de 0.026 cd/m2... niveles de negro Excelente para un panel LCD... asi que uno puede disfrutar imagenes con Muy Buen Contraste sin Haloing y Blooming, aunque eso sín la profundidad del negro absoluto de los OLED, como ya lo he aclarado anteriormente, los OLED en este rubro no tienen competencia (0cd/m2, negro nativo)... El 'Local Dimming Ultra' del DX900, en la Mayoría de Situaciones o Escenas no tan complejas, cumple muy bien a 0.005 cd/m2, pero eso no escapará cuando se presenten escenas muy complejas (como un espacio lleno de estrellas) el haloing se haga un poco visible, pero en lineas generales trabajara bien.

Reitero, todos los tipos tecnologías de TVs (CRT, Plasma, LCD LED, OLED, Laser TV, etc) siempre tienen SUS PROPIAS FORTALEZAS Y DEBILIDADES, por lo que no hay que ser obtuso, para no ver la realidad de las cosas; ni tampoco hay necesidad de enfrentarlas entre ellas, sino aprovechar al máximo sus propias cualidades de capa tipo tecnologia tv.

Buenas Noches.

Luego lo que me sorprende..es que pones la demo de HDR de lg "Chess" y es una autentica MARAVILLA, es la mejor demo de HDR y ademas es complicada (muchas imagenes de estrellitas volando por la pantalla) y el localdiming se porta de 10, negro puro, contraste cegador, reflejos, etc increible esa demo

Y luego el loaldiming en escenas mucho mas faciles hay algun halo molesto....

Acabo de grabar la demo en otro disco duro para poder visionarla en las 2 tvs a la vez.....y estoy bastante contento (y me he quitado el mal sabor de boca que me dejaron los problemas de la dx900 que menciono en mensajes atras).....

Curiosamente en otras demos HDR no hay ventaja para la clara superioridad en brillo de la DX900 y se ven igual en las 2 tvs (DX900 y oled 920) , los colores del rec 2020 los saca mejor la panasonic....

...PERO en esta demo en cuestion es una clara superioridad de la DX900.......dando mucho mas brillo y reflejos que la oled 920 , y resultando APLASTANTE en el BLANCO PURO......donde la OLED no puede mostrarlo (estando las 2 teles en calido1), el blanco de oled no llega a ser blanco puro......y el contraste (en esa demo en particular ) dejan a la DX900 en muy muy buena posicion.......

Ya se que no todo son demos.....lo importate es el dia a dia......PERO siendo una demo para la oled de LG, la he visto con mejor color y contraste en la DX900, cosa que en otras demos HDR se ven igual de bien las 2 teles....(y otros demos donde hay escenas complicadas ya sabeis que el oled es perfecto)

No todo podia ser malo jejeje ,saludetes!!!!

Hoy por fin la he podido ver en un Corte Ingles. Era el modelo de 65"... Pedazo de TV... Me ha sorprendido lo robusta y gorda (para ser una LED) que es. Tiene que pesar un cojón...

Iniciado por OscarKun

Hoy por fin la he podido ver en un Corte Ingles. Era el modelo de 65"... Pedazo de TV... Me ha sorprendido lo robusta y gorda (para ser una LED) que es. Tiene que pesar un cojón...

Tienes que verla derecho compañero.......esta tv pierde muchísimo al perder angulo , es el punto flaco del panel innolux.

Te ha gustado??

Iniciado por leonigsxr1000k5

Tienes que verla derecho compañero.......esta tv pierde muchísimo al perder angulo , es el punto flaco del panel innolux.

Te ha gustado??

Bueno, es difícil sacar conclusiones viendo la típica demo 4k que tenían expuesta en todas las TV... Las ponen expresamente para maravillar a la gente, con tanto colorido e imágenes impactantes. Pero desde luego se veía de escándalo, los negros muy buenos... sobre todo eso, me ha llamado la atención que fuera tan gruesa, y con tanto ventilador parecia más bien un plasma...
Aunque la verdad es que mis ojos se iban irremediablemente hacia el stand de LG, con la maravillosa OLED 65E6V que tenían expuesta... sencillamente IMPRESIONANTE esa TV...