Panasonic DX900

Bueno aportando mi vision en habitacion oscura......el localdiming en OFF no merece la pena ponerlo, porque para eso nos quedamos con el sammung c8000 de hace años.......

En altos, mata mucho el detalle en sombra, en minimo la tv pierde algo de PUNCH , y en medios para mi es la mejor opcion.....para mi en medios tiene menos "halo" que en minimo.....

Luego el negro tiene 3 opciones, que son iguales teniendo la atenuacion en min med max, da igual, las 3 opciones son BRILLO, NORMAL Y ATENUADO....

Ojo no confundir con nivel de negro rgb que no tiene nada que ver.

Son 3 opciones para el negro......

BRILLO, saca negros en habitacion oscura brillantes, estilo LED de las pasadas generaciones.

NORMAL, saca negros en habitacion oscura como si fuera una VT o ST50.

ATENUADO , apaga por completo el negro, o sea es negro como un oled.


La mejor combinacion despues de casi 4 meses con esta tv es:

Localdiming en MEDIOS y nivel de negro en ATENUADO. (para cuarto oscuro) , para el dia puedes poner perfectamente el nivel de negro en NORMAL......

Lo que no espero ni de coña un firmware que arregle el problema.........y es una putada porque en creditos finales de peliculas en cuarto oscuro ATENUA muy muy bien, pones la oled al lado y da el pego ( y te quedas flipado en serio de lo bien que lo hace, pones una peli como SINISTER y alucionas cuando apaga la pantalla y ves ese negro puro) .......pero hay escenas en HDR que se le atragantan, y da el cantazo.......esos bloques rectangulares se podian arreglar con un firm, cosa que samsung ya seguro lo corrigio, es la suerte de tener una comunidad a nivel mundial mucho mas potente que panasonic

Por ejemplo KINGMAN dura 2 horas y en 2 horas no ves defectos en halo........cosa que en EXODUS o MARTE como he comentado si........es como todo PONER LA BALANZA.....y quedarse con las cosas buenas ( Y que las cosas malas no superen a las buenas claro)........igual con el impresionante nivel de negro de la DX900 es muy dificil impedir algo de HALO......igual con menos negro....no se...

Por mi parte poco o nada mas que decir, esta tele tambien se esta convirtiendo en motivo de disputas y yo me quedo al margen......que cada uno haga lo que le venga en gana

Iniciado por leonigsxr1000k5

Bueno aportando mi vision en habitacion oscura......el localdiming en OFF no merece la pena ponerlo, porque para eso nos quedamos con el sammung c8000 de hace años.......

En altos, mata mucho el detalle en sombra, en minimo la tv pierde algo de PUNCH , y en medios para mi es la mejor opcion.....para mi en medios tiene menos "halo" que en minimo.....

Luego el negro tiene 3 opciones, que son iguales teniendo la atenuacion en min med max, da igual, las 3 opciones son BRILLO, NORMAL Y ATENUADO....

Ojo no confundir con nivel de negro rgb que no tiene nada que ver.

Son 3 opciones para el negro......

BRILLO, saca negros en habitacion oscura brillantes, estilo LED de las pasadas generaciones.

NORMAL, saca negros en habitacion oscura como si fuera una VT o ST50.

ATENUADO , apaga por completo el negro, o sea es negro como un oled.


La mejor combinacion despues de casi 4 meses con esta tv es:

Localdiming en MEDIOS y nivel de negro en ATENUADO. (para cuarto oscuro) , para el dia puedes poner perfectamente el nivel de negro en NORMAL......

Lo que no espero ni de coña un firmware que arregle el problema.........y es una putada porque en creditos finales de peliculas en cuarto oscuro ATENUA muy muy bien, pones la oled al lado y da el pego ( y te quedas flipado en serio de lo bien que lo hace, pones una peli como SINISTER y alucionas cuando apaga la pantalla y ves ese negro puro) .......pero hay escenas en HDR que se le atragantan, y da el cantazo.......esos bloques rectangulares se podian arreglar con un firm, cosa que samsung ya seguro lo corrigio, es la suerte de tener una comunidad a nivel mundial mucho mas potente que panasonic

Por ejemplo KINGMAN dura 2 horas y en 2 horas no ves defectos en halo........cosa que en EXODUS o MARTE como he comentado si........es como todo PONER LA BALANZA.....y quedarse con las cosas buenas ( Y que las cosas malas no superen a las buenas claro)........igual con el impresionante nivel de negro de la DX900 es muy dificil impedir algo de HALO......igual con menos negro....no se...

Por mi parte poco o nada mas que decir, esta tele tambien se esta convirtiendo en motivo de disputas y yo me quedo al margen......que cada uno haga lo que le venga en gana

Coincido con Leoni. Yo tambien tengo la DX900 de 58" y he hecho varias pruebas de contraste y como mejor la veo es el local dimming en Medio y Negro Atenuado.
La television la veo a oscuras a la noche, pero si es despues de comer la veo con las persianas bajadas. Más que nada, porque es asi como me gusta.
En el capitulo 6 de Stranger Things, hay una escena en que la aparece la cara de la niña solamente en una habitación a oscuras.
Pues con lo dicho del local dimming, esa escena es de flipar porque lo unico que se ve en toda la habitacion de mi casa es la cara que he comentado.
Estoy muy contento con esta television y todo colega que viene a casa flipa con la imagen y la forma de la television.
Para alguna es un poco ancha, pero eso es a gusto de cada uno.
No sé como serán las demás tv, yo sólo opino de esta que es la que tengo y puedo hablar sobre mi experiencia.

Yo no he visto esta TV en persona pero estoy convencido de que es un pepino.
Por supuesto no puedo ni quiero compararla con otras top de otras marcas, para eso ya están los expertos con sus reviews, y los usuarios que tienen más de una de esas TVs y por lo tanto pueden comparar.
Y en este caso me fío de Leonigsxr que es una de las fuentes más fiables y para mi más imparciales del foro. Me ha enviado fotos y vídeos alucinantes y no tengo dudas de que esta TV vale realmente la pena.
El problema es que por muy buena que sea, sonoman se la cargará como ha hecho con los modelos de los años anteriores y al final serán pocos en el foro los que se la compren, y en unos meses pasará al olvido cuando se presenten los nuevos modelos y sonoman comience de nuevo con su modus operandi.

El problema no es que no sea un pepino bestial de tele, que lo es, el problema es imaginar lo podría haber sido si Pana puliera más los firmwares y el dimming. Es lo que os decía, la Samsung con 5 veces menos zonas, gestiona el haloing y el blooming mucho mejor, no solo por las fotos que puse, si no que es algo que en todas las reviews recalcan.

- La Pana es un pepino, pero le falla o el crushing de negros o el haloing/blooming, seguramente por un algoritmo no tan bien trabajado.
- La Samsung tiene un peor nivel de negro nativo y tiene demasiadas pocas zonas.
- Las OLED tienen un negro perfecto, pero fallan en el movimiento y escalado y en las zonas cercanas al negro (crushing). Necesita más nits para HDR.
- La Sony si no recuerdo tenía algo de blooming y le faltaban nits.

Todas las teles tienen sus ventajas e inconvenientes, lo suyo es decirlo todo y no comportarse como un fanboy. Ahora releyendo de nuevo el post del señor sonoman:

Han mejorado este aspecto, en ser inmunes al 'Haloing' en SDR

Desterar totalmente el 'Haloing' en cualquier tipo de escena compleja

En el caso de 58" DX900, su configuración óptima es OFF (0.023 cd/m2) o Min (0.017 cd/m2) sin pérdida de detalle, ni Haloing en las escenas más complejas.

(aquí ya se contradice, antes decía OFF o Máx).

Claro, en OFF, con un nivel de negro horrible (como todos los LED) no hay haloing, no te jode. Y a tope no hay pero se pierden los detalles en sombra.

Se puede ser fan de una marca, se puede ser fanático (fanboy) y luego ya descaradamente con intereses, como sonoman. Lo que dice este tipo (remarco y recuerdo: decía LO MISMO de la AX800, conocida en el mundo entero por su blooming) escapa de toda lógica y argumentación seria. De hecho simplemente hay que darse una vuelta por todas las reviews en las que DESMONTAN lo que él dice. Es un pepino de TV, si, como otras tops de otras marcas. Pero perfecta, como nos quiere vender panaman...perdón, sonoman, pues no. Casi estoy convencido que crea el efecto contrario: ensalzar tanto algo en contra de toda evidencia lógica y argumentativa --> la gente desconfía. Una pena.

PD: Tengo ganas de ver la ZD9 de Sony, parece la tele perfecta en casi todo. Ya veréis como cambia el trato de sonoman cuando salga

Spoiler:

Iniciado por banding&clouding

El problema es que por muy buena que sea, sonoman se la cargará como ha hecho con los modelos de los años anteriores y al final serán pocos en el foro los que se la compren, y en unos meses pasará al olvido cuando se presenten los nuevos modelos y sonoman comience de nuevo con su modus operandi.

Deja estar desvirtuando el hilo, con tu fijación obsesiva hacia mi (que no te conozco en persona, para que este hablando tonterias sobre mi login)... mas bien tu comportamiento extraño 'como si me conocieras desde antes' y tu manera de escribir, reflejas 'sospechosamente' que eres el usuario 'anteriormente baneado por el adm.' galiciacalidade en mayo del 2015, cosa curiosa que tu registro empieze en junio del 2015... como lo he dicho antes, "YO NO REPORTO A NADIE, NI INSULTO, NI LLAMO TROLL A NADIE". asi que nos busques enfrentamiento donde no lo hay.

Iniciado por Capitanmorcilla

PD: Déjate de enviarme MPs con insultos y demás, cualquier cosa usa la LÓGICA y los ARGUMENTOS para intentar tener o quitar la razón, no los inventos, tergiversaciones y mentiras; que no somos niños pequeños

Cual MPs? mentiroso, el único fue este:

----------------------------------------
" A ver fanboy OLED, deja tu hipocresía, tu cobardía de Reportar y tu mentira de lado...

Yo en ningun momento he comentado las Calificaciones de HDTVtest que me importa un comino... yo solo comento del ANALISIS que hagan en el cuerpo del review, lo unico que me importa leer y comentar... por lo que las CALIFICACIONES MARKETINERAS que haga esos revisores, se los dejo a los que estan pendiente de ello... NO YO.

Y deja tu ninería e inmadurez cobarde de 'Reportar' a alguien que piense distinto a tí, RESPETA LAS OPINIONES DIVERGENTES, que YO NO REPORTO A NADIE, NI LLAMO TROLL A NADIE... MADURA pues!.

Bye. "
----------------------------------------

Y no hay insultos, sino calificativos de indignación, ante tus amenazas y mentiras desvirtuadas dichas en este hilo... por eso para que no se desvitue el tema central del hilo, te envie un único MP para hacerte ver tu INMADUREZ... asi que deja de seguir mintiendo sobre mis dichos, y de amenazar con 'Reportar' inmaduramente (que yo no recurro a ese tipo actos cobardes e inmadura).

Además como lo he dicho miles veces, Soy Seguidor de la Tecnología Japonesa por su "CALIDAD y DURABILIDAD" mis Réflex: son Canon y Nikon, mis Cámaras de Video Profesional: son Sony Panasonic, mis Equipos de Sonido y Home theather: son Technics, Kenwood y Pioneer, mis Televisores: son Sony y Panasonic, etc... asi que por las puras tratas de encasillarme como Panaman, por lo que no busques enfrentamiento donde no lo hay, ni replicas irrelevantes que no aportan nada al tema central del hilo.

__________________________________________

Iniciado por leonigsxr1000k5

esos bloques rectangulares se podian arreglar con un firm, cosa que samsung ya seguro lo corrigio, es la suerte de tener una comunidad a nivel mundial mucho mas potente que panasonic

No creas que la Samsung lo solucionó, que el KS9800 americano (KS9500 europa) también tiene sus limitaciones aleatorias... simplemente la cuestión es, es que hay escenas especificas (como la del 'The Martian') que la Samsung pudo resolver mejor que la Pana, como también hay varias escenas que la Pana resuelve mejor y dar un negro más profundo que la Samsung... y eso que la KS9800 (0.045 cd/m2) es inferior en su 'negro nativo' en relación al DX900 (0.023 cd/m2).

Y sí, definitivamente el 58" DX900 por menores dimensiones, su 'Local Dimming Ultra' trabaja mejor que la 65" DX900 (por ser más grande para la adecuación del sistema Honeycomb, tal como lo recalcó HDFever en su review pasado... lo que tú señalas es factible) ahh tamaño más grande, más zonas deberían aplicarse... ese debería ser el criterio de los fabricantes, tal parece que Sony en su serie ZD9 asi lo entiende.

Como lo has recalcado varias veces, esperemos ese nuevo firmware salga para afinar esos pequeños detalles del Honeycomb... lo que pides, debería ser factible (ya que se trata Hardware+Software) para Panasonic.

Me voy almorzar Leo, buenas tardes y saludos a la distancia.

No os preocupéis, que la que no queráis yo me la quedo sin problemas, de verdad os lo digo. Y juro por Dios no sacarle defectos!!

Para mi la pana tiene una ventaja muy clara.
Es la que mejor imagen te a dar sacada de caja para hd y hdr...
Y si tienes un calibrador de hdr cerca te puedes comprar la sammy que será mejor... pero me temo que eso en españa no existe de momento.
En cuanto a sonoman le ha tocado la loterìa con el hdr... porque si recomienda esta tele estamos deacuerdo con el por desgracia los mayores enemigos que ha tenido en el foro.
Pero eso es mérito de Panasonic y en este post pues habrá que aguantarle para no hacer mucho offtopic recordándole sus tontadas.

Iniciado por comoquenohaypan

Para mi la pana tiene una ventaja muy clara.
Es la que mejor imagen te a dar sacada de caja para hd y hdr...
Y si tienes un calibrador de hdr cerca te puedes comprar la sammy que será mejor... pero me temo que eso en españa no existe de momento.
En cuanto a sonoman le ha tocado la loterìa con el hdr... porque si recomienda esta tele estamos deacuerdo con el por desgracia los mayores enemigos que ha tenido en el foro.
Pero eso es mérito de Panasonic y en este post pues habrá que aguantarle para no hacer mucho offtopic recordándole sus tontadas.

El enemigo esta solamente esta en tu imaginación... PORQUE YO NO ODIO A NADIE, NI CONSIDERO ENEMIGOS NI AQUI, NI ALLÁ... una vez tú me insultaste de TROLL < en cambio yo nunca te insulte lo mismo; PORQUE SÉ RESPETAR LAS OPINIONES DIVERGENTES y TOLERAR LOS INSULTOS DE OTROS (porque en mi, NO EXISTE CABIDA PARA EL ODIO, NI EL INSULTO, NI MENOSPRECIO A LAS OPINIONES DISTINTAS 'Porque Nadie es Dueño de la Verdad Absoluta') eso es lo que lo diferencia conmigo.

Regresando al tema central, Como lo ha ratificado HDTVtest, la DX900 en Colorimetría SDR/HDR simplemente NO TIENE RIVAL (como yo lo he manifestado antes aquí), por lo que el Calibrador HDR se sentirá más a gusto con la DX900 que con la KS9500 (KS9800 americano)... Personalmente y sobretodo pensando OBJETIVAMENTE: prefiero la DX900 para el HDR sobre la KS9500, por cinco motivos: a) La DX900 tiene un mejor negro nativo a 0.023 cd/m2, que la KS9500 a 0.045 cd/m2; b) La DX900 tiene una cobertura mayor de rango de color a DCI 98%, mientras que la KS9500 cubre un DCI 96%; c) La Colorimetría SDR/HDR es más exacta en la DX900, que en la Samsung; d) Es FLAT por lo tanto no habra distorsión alguna en la geometría originalmente 'PLANA' de la imagen; y e) sobretodo confianza en una electrónica mucho mejor y más DURABLE, si ustedes vieran la cantidad de casos que se reportan en mi país de las Samsung, por diferentes fallas en su electrónica y panel, año tras tras año... en cambio en las Panas en su electrónica y durabilidad, siempre he tenido muy buenas experiencias de ella, desde que compre mi primer tv Panasonic (CRT Tau) hace más de 12 años, hoy cuento con 5 televisores: 4 Panasonic (dos 480p y dos 1080p) y 1 Sony (1080p), con años de recorrido entre 12-3 años, funcionando como el primer día, y sin ningun pixel quemado hasta el momento.

Que tengan un buen día.

____________________

Spoiler:

Iniciado por Capitanmorcilla

Es decir, el shootout con el que tanto diste por culo en el foro de LG, en el que ganó la Samsung ahora ya no vale. Y además en aquel hilo en el que se te repitió hasta la saciedad que si, que tenía más brillo pero la LG mejor nivel de negro y dijiste, textualmente:

La Samsung tiene bastante más brillo que la Pana. Pero ahora eso no se menciona en ningún lado (que casualidad) y la importancia del HDR se ha transformado en:

PD: Intenta escribir bien porque entre que escribes como el culo (u "orto") y que pones mayúsculas a todo (=gritar) + colores en cada párrafo...buff chico.

Simplemente das lástima en tu INMADUREZ, no quiero imaginar como te aguantarán tus amigos 'en la vida real' si es lo que tienes claro esta?... y por si no lo sabes, decir calificar a un usuario que grita en la redes ó foros, es cuando todo su mensaje ó replica es escrito TODO en mayúsculas, y no una parte de ella... como veras en mis replicas, nunca escribo todo mi mensaje en mayúsculas, siempre empleo parte o lineas de palabras que quiero enfantizar o recalcar, y el resto en minúsculas... asi que actualizate al uso de las formas de expresión en las redes.

Respecto a tu insistencia inmadura e hipocresía, de calificar la ortografía en mis réplicas de mi propio estilo de escribir... ya te lo he dicho anteriormente, esto es un Foro de Ortografía o un Foro de Video? PLOP! y para colmo tienes la desfachatez de criticar a otros, cuando tu ortografía deja mucho que desear... asi que no me vengas con tu hipocresía, ni tus mentiras, ni inmadurez... Asi que MADURA.

Y te falta comprensión lectora, también... claramente estoy diciendo mi propia opinión y elección personal (asi como las 6 personas que consideraron elegir 'democráticamente' al DX900 como el Ganador del Shootout HDR de HDTVtest, y punto) como lo han hecho también, las 9 personas que eligieron al KS9500.

Fin de réplica.

--------------------------------------------------

Iniciado por sceips

la realidad de la situación es que cualquiera que ve una OLED por primera vez, se caga patas "pa" bajo de lo bien que se ve y cualquiera sin importarle ni nits, ni rango de color, ni HDR, y demás charlatanería marketiriana, se la llevaría a casa encantado, cualquiera. Ahora bien, cada uno sabe lo que querrá o deja de querer para lo que necesite. Los cinco puntos que mencionas @sonoman yo los resumo pues básicamente son te entró la Panasonic en la cabeza y que de ahí ya no te desquitas y ni te interesa ni quieres ver otra cosa, simple y llanamente eso, porque si vas buscando defectos, con y cualquier cosa los encontrarás, eso te lo aseguro al 100%, en cualquier cosa y circunstancia. No obstante como te digo, que si te entró por la cabeza que quieres esa porque SI y te gusta eso que lees de ese modelo, pues oye, es tu problema, pero siempre habrá otra cosas por ahí que superarán en mayor o menor medida lo que tienes, simplemente es estar contento y a gusto con lo que se tiene.

Pero luego no vengas aquí defendiendo lo indefendiblecuándo siempre vas a encontrar taras y mucho menos como te han dicho, como un F.

Para tu mala suerte, mis 5 televisores gozan de UNIFORMIDAD PERFECTA (Ni Clouding, ni DSE, ni Banding, ni Blooming, ni Banding, ni Tintes, ni Flashlight, etc.), por lo que sus Contras no tiene nada que ver con ello, sino en otros aspectos (mis 2 CRT > principal contra: es pesado y voluminoso; mis 2 LCD CCFL VA/IPS Alpha > principal contra: en uno corto angulo de visión, y en el otro nivel de negro nativo; y mi Plasma > principal contra: Brillo e IR... tan solo eso y punto) el resto son +Pros.

Asi que por las puras insistes en tu fanatismo OLED, como si fueran perfectas? ILUSO.

E6, Uniformidad.
https://www.avforums.com/threads/lg-...28110/page-129




E6, Brillo.
https://www.avforums.com/threads/lg-...28110/page-129




E6, Angulo de Visión.
Test LG OLED65E6V : la perfection de l’image sur une dalle de verre ? | HDfever




E6, Procesamiento de Video.
Test LG OLED65E6V : la perfection de l’image sur une dalle de verre ? | HDfever






E6, Colorimetría SDR/HDR
Test LG OLED65E6V : la perfection de l’image sur une dalle de verre ? | HDfever




Fin de Réplica.