Panasonic DX900

Iniciado por INI POWER

La sustituta de la DX900 no es segura,lo que dijo Sonoman si no recuerdo mal,es que puede ser que la presenten con el nombre de EX900 y presentarla en septiembre en el IFA,pero que solo es lo que el cree que podria pasar...
Tambien te digo que teniendo una de las mejores Oled del mercado,cambiar la DX por otra Oled,por muy redonda que saliera...yo seguiria disfrutando de lo mejor de ambas tecnologias como haces ahora,y de cambiarla seria o por la ZD9 o la EX900 si al final saliese de verdad.
Saludos.

P.D: Dale un saludo tambien a Chimpi.

Asi es compañero, el supuesto EX900 es solo una especulación mía 'nada oficial, solo me baso por lógica de hechos que ocurrieron en los anteriores IFAs, cuando Panasonic lanzó otros productos en septiembre como el WT600 (2013), AX900 (2014), CZ950 (2015), DMP-UB700 (2016)'... en resumen Panasonic y otros fabricantes siempre llevan algo nuevo para el IFA (el Sony Z9D fue lanzado en ese evento) por eso no descarto esa posibilidad 'de lo que pueda o no suceder'.

Pero si nos queremos enfocar al momento de hoy de Panasonic (a lo oficial) es que tanto su EZ950 y el insignia EZ1000, están a la cabeza de linea Viera 2017, y eso se mantendrá asi durante del año.

Saludos.

La ZD9/Z9D se presentó a finales de Julio y en un evento externo, no en en el IFA, como nos gusta inventar, .

Suponiendo que en ifa sacaran un ex900, sería su alto de gama LED y habría que ver qué tal se comporta, para comparar con los tope gama LED del resto de marcas.
En OLED el tope ez1000 se tiene que ver de escándalo, esperemos ver reviews y comparativas con sus competidoras.
Saludos

Tiene pinta de picar bastante (7-8 mil dólares se rumorea).

Este es el resumen de mi experiencia en casa de Leonigsxr (no puedo aportar mucho más de lo que se escucha en los vídeos).

La Panasonic es quizás la televisión LED (FALD) mejor que he visto, y similar en calidad a la Sony ZD9. Realmente decir por mi parte que una es mejor que otra sería injusto porque no he tenido ambas el tiempo suficiente para compararlas.
Lo que me ha gustado de la Panasonic es que Leonigsxr la tiene configurada en un modo cinematográfico tan bueno que me recuerda a mi anterior plasma VT60 pero con la virtud de aportar más luz y sin ningún tipo de efecto telenovela. No descarto que con la Sony se pueda conseguir una configuración similar. Que no lo haya conseguido yo no significa que no se pueda.

La Panasonic es en definitiva lo que buscábamos los enamorados de los plasmas cuando decidieron dejar de fabricarlos, y no tiene nada que ver con los modelos AS800 y AX800 que tanto daño le han hecho a la marca al prometer que eran unos televisores que vencían a los plasmas. La DX900 sí vence claramente a un plasma, y deja a la AX800 en mal lugar y en ridículo muchas de las afirmaciones que se hicieron en su momento.

Voy con la comparativa de la DX900 y la OLED E6V:

Antes de comenzar la grabación del vídeo que habéis visto, hicimos una comparativa con la película Sinister en una difícil escena que transcurre en total oscuridad y en la que pocas televisiones son capaces de dar la talla. La vimos en ambas TVs a la vez y no había diferencia alguna apreciable. O sea, ambas TVs se comportaron de 10 hasta el punto de que parecían la misma TV (siempre que se vea la Panasonic en una posición centrada). Me sorprendió MUCHÍSIMO.
¿En un ambiente de total oscuridad podría haberse notado alguna diferencia?, pues quizás, realmente no lo sé, pero si la hubiera sería pequeña.

Donde sí la OLED marca la diferencia (y Leo lo ha explicado varias veces) es cuando por ejemplo en una escena completamente oscura como por ejemplo en varias de la demo de Chess, aparecen luces de chispas o estrellas sobre un fondo negro, y ahí la Panasonic podríamos decir que muestra quizás la mitad de chispas o estrellas y con menos intensidad si la escena es rápida, ya que no le da tiempo a encender y apagar esas luces, y en cambio la OLED muestra toda su fortaleza, de hecho esa demo busca ese fin, o sea mostrar esa virtud que sólo una OLED es capaz de mostrar.

Respecto al movimiento no voy a repetirme. En la escena de las lanzas en Marco Polo, la Panasonic muestra el paneo de 360 grados con TOTAL suavidad y sin efecto telenovela, y no hay duda de que lo hace mejor que la OLED.

Respecto al HDR me llevé una sorpresa, y es que la OLED a pesar de tener menos nits muestra una imagen general para mi un poco más iluminada. Ojo, sólo vimos HDR en Netflix y en Demos, pero ninguna película UHD.
Viendo la demo de Chess HDR, las paredes y techos son de pan de oro, y en la OLED se veía la imagen más resaltada, detallada, y brillante, incluso al ver las dos TVs a la vez como la OLED muestra un contraste dinámico tan fuerte la Panasonic parece que tiene un ligerísimo velo de niebla en toda la pantalla que no se apreciaría si no tuviera la OLED al lado.

Para que se me entienda mejor os voy a poner otro vídeo anterior de Leonigsxr con el chico y la chica donde ellos también aprecian lo mismo:
- Minuto 18:00 demo chess. Fijaros también en las chispas y estrellas que la Panasonic no es capaz de mostrar, y en la luminosidad del monje con una capa azul (lo del pan de oro no lo puede reflejar la cámara). Reitero que en ambas TVs se ve de 10, pero en mi opinión personal la OLED muestra para mi sorpresa una imagen con más punch en HDR.
- Entre el minuto 9:50 y el 12:00 se ve el corto Meridian el cual en la OLED se muestra en Dolby Vision, y los tres coinciden en afirmar que la OLED supera claramente a la LED (FALD). Eso no debería ocurrir porque una muestre DV y la otra HDR ya que en teoría el DV permitirá llegar en un futuro a 4.000 nits, pero en este caso la Panasonic tiene más nits que la OLED y el resultado debería ser el contrario a lo que ellos ven.
- Minuto 15:30, demo Samsung. Ambas TVs muestran una imagen muy similar, pero hay 2 momentos en los que se ve un sol en el cielo y luego su reflejo en el agua, en los que claramente la Panasonic LED muestra más intensidad y definición en el sol, quizás porque sea un nit tan alto al que la OLED no es capaz de llegar. La imagen es espectacular en ambas TVs pero saldría victoriosa la Panasonic en esos detalles.



Y por último respecto al color tampoco quiero repetirme. La Panasonic muestra un color exacto y en el caso de nieve blanca la OLED azulea ligeramente. Insisto en que tanto en este aspecto como en la mayoría de los que he citado anteriormente, para notar la diferencia hay que tener los dos paneles juntos, o sea, si no es así el poseedor de estas TVs no sería consciente de la diferencia y estaría plenamente satisfecho con cualquiera de las dos.

Como sabéis, yo no me meto en peleas de tecnologías o marcas. Compro y disfruto lo que a mi me gusta y entiendo perfectamente que otros tengan sensaciones y gustos diferentes a los míos, faltaría más. Pero ahora tras poder comparar de primera mano estas dos grandes TVs todavía veo más absurda la discusión.

Dejo para el final el tema de los juegos. Es indescriptible la calidad que disfruta Leo con los juegos en 4k a 60 frames en la OLED, gracias al pepino de PC con el que los reproduce. Es una pena que no haya podido reflejarlo la cámara.
Por cierto los dos vídeos de los juegos los grabé yo en HD 720p, y desconozco por qué Youtube sólo permite una calidad a 360p. En cualquier caso quien quiera ver las dos grabaciones originales puede descargárselas de este enlace: https://www.dropbox.com/sh/ayo0jseur...PeG5IdxLa?dl=0

Es importante resaltar que como sabéis Leonigsxr es un jugón, quizás el que más horas dedica en el foro a ese menester, y tras pasar patrones en la OLED no hemos observado ni una ligera marca o quemado, lo cual es una magnífica noticia.


CONCLUSIÓN: Le daría a ambas TVs una puntuación de 10/10. Creo honestamente que posiblemente sean por el momento las mejores TVs de la historia, y además tienen la ventaja de que son paneles 3D que es algo que no ofrecerán los de 2017. (Reitero que la Sony ZD9 posiblemente esté a la misma altura).
Las diferencias entre ambas según mi parecer ya las he explicado y son mínimas, y la única pega considerable que se le puede poner a las FALD es su ángulo de visión debido a una limitación de la tecnología, no a las televisiones en sí, ya que a precios TAN caros la tecnología actual debería ofrecer una calidad de imagen igual desde todos los ángulos.

PREGUNTA DEL MILLÓN: ¿Con cual te quedarías?
Voy a descartar el ángulo de visión que es algo a lo que yo le doy mucha importancia e inclinaría demasiado la balanza, y hay quienes no tendrían problema porque siempre verían la TV en posición centrada.
También voy a descartar calificar el comportamiento con juegos porque yo no utilizo la TV con ese fin, y a ese respecto además tenemos la opinión de Leonigsxr que es un experto en el tema y ha sido claro con su veredicto.

En definitiva, obviando esos 2 aspectos cualquiera de las dos TVs me haría MUY feliz.
Honestamente creo que la OLED es la evolución natural de los plasmas, y al tener un contraste tan bestial la imagen tiene un punch que hace que impacte un poco más que la FALD (siempre y cuando se pongan los paneles juntos), incluso con imágenes en HDR que es algo que ya he comentado que me ha llamado mucho la atención, y creo que la mayoría de vosotros vería más o menos lo mismo.
Si comparamos los colores, la OLED los muestra saturados e incluso ligeramente erróneos. Puede que haya a quien le guste esa saturación (los gustos a ese respecto han cambiado), pero para mi gusto la FALD los muestra perfectos lo cual unido al movimiento hace que la experiencia visual sea fantástica.

Yo me quedaría con la OLED porque encaja perfectamente en lo que yo busco, y porque creo que realmente sus virtudes hacen que la balanza se incline hacia su lado.

__________________________________________________


Quería agradecer a Leonigsxr su hospitalidad. Pude hacer una visita a su flamante academia de inglés y conocer a parte de los profesores, y en especial a su bella esposa.
Leo, tienes un negocio que va viento en popa, das trabajo a varias personas y os dedicáis al maravilloso mundo de la enseñanza. No te falta de nada, tienes la suerte de poder acceder a ciertos caprichos, y encima tienes una bella esposa, agradable, simpática, inteligente, y lo más importante: que te quiere.
Créeme, poco más se puede pedir en la vida, eres muy afortunado así que haz todo lo posible por disfrutar y no preocuparte por cosas menores sin importancia.

Saludos!

Banding te digo lo mismo que en el otro hilo, gracias a ti amigo.

Yo simplemente voy a manifestar lo siguiente... que ambos se ganan en lo suyo: en SDR > E6, en HDR > DX900; y si tuvieran que elegir entre ellos dos, se basaría solo por cuestiones de preferencias tecnológicas & necesidades afines de cada uno, y no porque uno sea Superior al otro, como lo he dicho antes > "hoy por hoy, LCD LED no son OLED (en altísimo performance SDR), de igual forma los OLED no son LCD LED (en altísimo performance HDR)" < esto quiere decir 'que de forma categórica ni uno es superior a la otra, porque ambos se gana en lo suyo' por ser tecnologías diferentes donde cada uno potencialidades distintas 'innegables'... ciertamente lo ideal es tener una TV que sume ambas potencialidades juntas (SDR/OLED + HDR/LCD LED) esto obviamente en la actualidad de nuestro mercado consumer NO EXISTE, solo existe prospectos autoemisivos inorgánicos (como el CLEDIS y QLED).

Ahora, si tendría que elegir entre el DX900 y E6 por cuestiones de necesidades propias (y no por Superioridad) para Cine/TDT/HDR/ definitivamente me quedo con el DX900, por las razones ya expuestas páginas atrás <<< que no hay necesidad que lo vuelva a repetir nuevamente... por lo que disfruten de sus propias cualidades inherentes de sus televisores (transmisivos o autoemisivos), que no hay necesidad de llegar extremismo o atrincheramientos en enfrentar tecnologias diferentes e imperfectas (con sus propios Pros & Contras).

Buenas Tardes.