Cita Iniciado por SHAOLINN Ver mensaje
Este es un tema que merece su propio hilo, pero ya que ha salido a colación... me gustaría decir algo.
En primer lugar, no me muestro ni abiertamente a favor ni en contra. Argumentos de peso los hay en ambos sentidos, pero me llama mucho la atención que los que defienden el derecho a la vida de un "no nacido", no muestren el mismo interés por los derechos de los que ya están en este mundo.
¿Obligamos a una mujer a ser madre de un ser con malformaciones, o con alguna enfermedad rara y al mismo tiempo derogamos la ley de dependencia?
¿Y si en un futuro contrae la hepatitis C? ¿qué hacemos? ¿le condenamos a muerte negándole el tratamiento que le puede salvar la vida?
¿Es que la vida de un feto vale más que la de un ser humano totalmente desarrollado? ¿cual es el criterio?

Por favor, que alguien me lo explique. De lo contrario pensaré que se trata de una muestra más de la tremenda hipocresía de la _____derecha _____católica de este país.

P.D.: Que cada cual asigne el prefijo "ultra" donde estime conveniente.
Efectivamente es un debate complicado, y por supuesto que creo que una sociedad que no permita el aborto deberá garantizar que una vez nacido ese nuevo ser pueda desarrollarse con todas las garantías posibles.

Yo no tengo una opinión 100% clara en ningún sentido, pero sí tengo claro que hay argumentos para defender estar en contra del aborto porque sí. Porque creo que al final se trata de establecer una jerarquía en los derechos que rigen la sociedad. Y yo que sinceramente no tengo una posición "ultra" en este tema me parece muy endeble defender el derecho al aborto en base a establecer por encima mi derecho a hacer lo que quiera por encima del derecho a la vida. Espero y deseo que haya otros argumentos más fuertes para defenderlo.