Atentado del 11M. El Mundo y LD. Mentiras y conspis.

Iniciado por matias_buenas

OFF TOPIC
Aclaro un poco más lo de piji-progres, para que se entienda mejor .

Basémonos en Enric Sopena, ex-director de informativos en la época de Felipe González ... .................................................. ......................
Sopena, miembro, perdón EX-MIEMBRO DEL OPUS DEI, gran defensor de la enseñanza pública (pero para los demás, no para él) porque, ¿acaso su hija no se licenció hace mucho en la Universidad San Pablo CEU? Coñe, pero si es privada y católica Juaaa, que me troncho !!

Casi nada al aparato ... fíjate que de sectario ... es capaz de ahora arremeter incluso contra Jesús Neira ... por no ubicarse en donde entiende que debería hacerlo ... es lo que tiene ser mala gente ... muy mla gente.

Saludos.

Iniciado por matias_buenas

Que no, dacres, que no .

He dicho antes que el Mundo ha barrido hacia su terreno el comunicado del colegio de químicos y es la única crítica que puedo entender . Pero si no lo has visto, si quieres, te vuelvo a poner mi cita textual de hace unos días, par aque veas que, en mi opinión, El Mundo no ha obrado ahí como debiera haberlo hecho . No había necesidad .

Pero no observo la misma diligencia para otras cuestiones como, por ejemplo, la de los terroristas suicidas de la SER y mucho menos de El Plural y menos aún de su piji-progre director, Enric Sopena, que ya fue condenado por defender "que la AVT cobra a las viudas o facturaba a las víctimas; que el presidente de la AVT cobra 6.000 euros al mes en dietas y que su esposa percibe, como responsable del departamento jurídico, 3.000 euros mensuales", lo que le califica de mentiroso y miserable en mi opinión, porque hay que ser miserable para cebarse con las víctimas del terrorismo y más diciendo cosas que como se ha demostrado, en absoluto se ajustan a la realidad .

¿Lecciones de ética periodística ése? Anda ya .

Quote:
Originalmente publicado por dacres
Ridícula y manipuladora tu forma de defender aquello que sigue sin ser atacado. Su profesionalidad. Es químico colegiado.

¿Ah no?

Aquí se trata de VALORAR si ese informe o libro es o no una falacia . Pues no, en eso no se entra, se entra en descalificar al mensajero para algarabía de los acólitos y sayones que se les dan de progres, mientras no les toquen su dinero, claro

Sopena, que da pena,dijo (y no Zapardiel, cosa que jamás he argumentado, sino DÓNDE le entrevistaron) :

Quote:
¿Quién es el tal Iglesias? Quiénes lo conocen nunca lo describirían como un admirador de Zola. Más bien todo lo contrario. Para entendernos: entre el general Charles De Gaulle y el general Philippe Petain, el tal Iglesias ideológicamente estaría más cerca del segundo que del primero. O sea, más próximo al régimen de Vichy que a la Francia de la liberación
Connivencia con el fascismo (o nazismo) . Eso será para el PSE y ERC entodo caso, cuya ideología conjunta, sí es nacional socialista, no te confundas .

¿Habla algo de la GOMA DOS o Titadyne? No, claro, que no . Sólo a faltar ¿tan pocos argumentos tiene el sr. Sopena contra el libro y su autor?

Porque argumentos científicos en contra del contenido del libro NI UNO y contra el autor, ya lo has visto ¿o no sabes leer? Sí, sí sabes leer y me consta que muy bien, además, de modo que lo que dijo Sopena, es un ataque sin ni una argumentación contra Iglesias pero, eso sí, que pone muy contentos a los piji-progres .

Hasta aquí lo que diga Sopena importa poco.
Bla, bla, bla.
Sique siendo una buena mezcla de los dos hilos que apunté para manipular.
Nadie habla de la profesionalidad de Iglesias.

Por cierto, ¿alguien de estos ha dicho que los beneficios del libro van para las víctimas del 11m ? No oigo, repito, alguien de estos piji-progres que taaaanto defienden, o eso dicen, a las víctimas del 11M ha dicho que los beneficios del libro van para las víctimas del 11m ?

Ya, qu elo han calaldo como putas ... No sé por qué que no me sorprende

El agradecimiento de la presidenta se hizo extensivo a Casimiro García-Abadillo que también ha cedido los beneficios que reporte el libro a favor de la Asociación y por generalización a todos los medios de comunicación que se han significado por sus investigaciones de los atentados

Esa si que está bien 'tirá'... Con un par.

Quote:
Originalmente publicado por dacres
Zapardiel habla con El Plural quejándose

Tiene derecho a quejarse y hacerlo en el medio que le plazca .

Quote:
Originalmente publicado por dacres
y pegas un texto de un artículo de opinión de Sopena externo a la entrevista

Ya te lo he dicho antes, el Plural por boca de su director se retrata una vez más . Nada nuevo bajo el sol . Dijo lo que dijo, escrito está para vergüenza intelectual de quien le ría las gracias .

Y por ello que se retrate como quiera.
Quien no se retrata es Zapardiel en el otro enlace por ponerle a El Mundo las cosas en su sitio.

Quote:
Originalmente publicado por dacres
que nada tiene que ver con la ciencia ni con Zapardiel.

Eso lo he dicho yo antes, que lo dicho por Sopena, nada tiene que ver con la ciencia .

Eres tú quien ha puesto un texto Sopena sin venir a cuento respecto a Zapardiel y el colegio de químicos.
A mí no hace falta que me lo digas. Aclárate.

Quote:
Originalmente publicado por dacres
Memeces mal mezcladas.

Mira, si te refieres a lo dicho por Sopena, estamos de acuerdo . Memeces y habladurías para desviar la atención sobre lo que importa, si es verdad o no lo que en el libro se dice .

Me refería a lo mal que te ha salido lo de Zapardiel.

Quote:
Originalmente publicado por dacres
El informe es un refrito de lo que el perito no podía defender en el juicio y lo que le interesa al El Mundo.

Habrás visto que yo no me he pronunciado ni a favor ni en contra del informe porque no lo he leído . Dime, ¿lo has leído tú? Si es así, entiendo que puedas tener una opinión del mismo, cuenta, cuenta .

Y si no, ¿cómo sabes que es un "refrito"? ¿de dónde sacas eso?

He leído varios de los textos del libro.

Quote:
Originalmente publicado por dacres
El colegio no tiene que defender a nadie de un ataque -contra la profesionalidad de un colegiado- que no se ha producido.

De acuerdo con lo primero pero, dacres, ¿de verdad que en las páginas "progres" que lees no se ha atacado a Iglesias y a su profesionalidad ésta sí avalada por el colegio de químicos? Ay, mentirosilloooo

Creo que lo he dicho claro. El texto manipulador y progre lo has puesto tú ...
Tú sabrás.
Pero nada sobre profesionalidad.

Quote:
Originalmente publicado por dacres
Una pena...

Ciertamente, ciertamente ...

Claro que después de ver la chapuza de cómo se maquillan las fotos del jefe del CNI poniendo la misma cara del mismo tío en la misma foto, (Hernández y Fernández que ni Mortadelo lo hace peor) la posibilidad de que el CNI pudiera tener algo que ver con el 11M, como alguna teoría apunta, ciertamente se desvanece y mucho, a menos que lo hayan hecho aposta precisamente por eso, je,je .

Algo se mueve en el ambiente .

Saludos .

¡Qué me cuentas!
Una pena posts tan desafortunados como aquel.

En resumen:

El Mundo 11-3-09

Ha revisado durante un año todas las analíticas de los explosivos y ha hecho un informe de 500 páginas que ha depositado en el Colegio de Químicos para someterlo a controversia entre sus colegas.

Colegio de Químicos de Madris

4. La propiedad intelectual de los trabajos visados por el Colegio pertenece exclusivamente a sus autores y en ningún caso son de acceso a ningún otro profesional, sea colegiado o no.
5. El Colegio Oficial de Químicos de Madrid es completamente ajeno al contenido y uso, que de sus trabajos, puedan hacer los autores de los mismos.

El Mundo 3-6-09

El aval de esta institución científica constituye, por lo tanto, un nuevo varapalo para la sentencia dictada por el tribunal presidido por el juez Javier Gómez Bermúdez, que concluyó que «toda o gran parte» de la dinamita utilizada por los terroristas en el atentado era Goma 2 ECO procedente de Mina Conchita en Asturias. Los resultados presentados por Iglesias, y refrendados ahora por el Colegio Oficial de Químicos, contradicen claramente al tribunal.

Nota rectificación COQM

En relación a la noticia publicada el pasado día 3 de junio por el diario
“El Mundo”, indicando que “el Colegio de Químicos avala el informe Iglesias”, más aún que “el Colegio avala plenamente el trabajo de casi 500 páginas realizado por Iglesias sobre el tipo de dinamita utilizada en la masacre” y que “los resultados .…… refrendados ahora por el Colegio Oficial de Químicos contradicen claramente al tribunal”, este Colegio quiere recordar los puntos 4 y 5 del comunicado que, sobre este asunto, difundió el pasado 18 de mayo:

• La propiedad intelectual de los trabajos visados por el Colegio pertenece exclusivamente a sus autores y en ningún caso son de acceso a ningún otro profesional, sea colegido o no.

• El Colegio Oficial de Químicos de Madrid es completamente ajeno al contenido y uso, que de sus trabajos, puedan hacer los autores de los mismos.

Además, esta Corporación quiere reiterar que en ningún momento ha realizado una valoración oficial del “contenido del informe” ni de la “publicación Titadyn”.

Resalto en rojo aquello en lo que el principal valedor de la conspiranoia MIENTE directamente.
Repito MIENTE.

La manipulación posterior en la 'publicación' de la rectificación es el regalo para adictos.

El juicio contra PJ, Losantos y el resto puede que se atrase hasta finales de verano.

PD. Posiblemente los post de ayer y de hoy habrían quedado mejor en el hilo de 'Deformación de los medios'.

Iniciado por dacres

PD. Posiblemente los post de ayer y de hoy habrían quedado mejor en el hilo de 'Deformación de los medios'.

Sí, creo que llevas razón, nos desviamos del tema y estos últimos post no son de este hilo . En resumen, te expongo pues mi posición :

1.- El Mundo arrimó el ascua a su sardina y Zapardiel se ha quejado y me parece que lleva razón .

2.- En los comunicados del colegio, queda claro que nadie está obligado a dar su veredicto a un informe de un colegiado pero sí se avala la trayectoria profesional de Iglesias . Y por supuesto, el informe, su propiedad, es de quien lo hace .

3.- El colegio, por tanto no se ha pronunciado sobre dicho informe ni a favor ni en contra ni la comunidad científica tampoco.

4.- Todos los dimes y diretes de todos los medios no entran en la valoración científica de dicho informe, que sigue sin hacerse y me da la sensación que es humo mediático para no entrar en la cuestión importante y es la validez o no del informe de marras. Es decir, que la crítica a un medio (El Mundo) no invalida la posibilidad de que el informe sea correcto .

De modo que, EN CONCLUSION, aún no sabemos con certeza (yo al menos) si lo que dice el libro Titadyn es correcto o no, es una falacia o es de una argumentación ciéntífica taxativa porque no he leído a nadie ni refutarlo ni darle su bendición desde un punto de vista científico y como tampoco yo lo he leído, pues no tengo opinión sobre el mismo .

Lo demás, son ganas de desviar la atencion sobre lo que importa : ¿es correcto o no el informe de Antonio Iglesias? ¿por qué? Yo, al menos, no lo sé pero no porque no lo entienda, sino porque no lo he leído.

Saludos .

Iniciado por matias_buenas

EN CONCLUSION, aún no sabemos con certeza (yo al menos)si lo que dice el libro Titadyn es correcto o no, es una falacia o es de una argumentación ciéntífica taxativa porque no he leído a nadie ni refutarlo ni darle su bendición desde un punto de vista científico y como tampoco yo lo he leído, pues no tengo opinión sobre el mismo .

Lo demás, son ganas de desviar la atencion sobre lo que importa : ¿es correcto o no el informe de Antonio Iglesias? ¿por qué? Yo, al menos, no lo sé pero no porque no lo entienda, sino porque no lo he leído.

Saludos .

El informe es lo que no se atrevió a defender en el juicio.
Es la muestra de su falsedad.
Ahora tiene tanto valor como el que quieran darle los conspiracionistas.
O una de las defensas, -rectifico- las únicas que pueden alegar algo.

Comprarlo $$$, leerlo y saber porqué no tiene valor alguno .
No hay otra opción.

Esperar, como dijo Fede, que quien calla otorga respecto al libro, no deja de ser patético.
Poco químico veo dispuesto a tirar su carrera por defender un panfleto.

Edito.
Unas conclusiones razonadas de alguien que si ha leído el libro.

1. El dibutilftalato fue detectado en un experimento diseñado para demostrar si las bolsas eran porosas y permitían el paso de contaminación.
2. La técnica con la que se detectó es específica para detectar trazas y contaminaciones, además de nitroglicerina, y el experimento demostró que las bolsas permitían contaminaciones, así que no puede resultar extraño que detectara dibutilftalato, y puede deberse a una contaminación.
3. Tras la detección de dibutilftalato, se intentó cuantificar (lógicamente, con otra extracción de la muestra-patrón de Titadyne) pero una prueba específica (HPLC) con umbral de detección establecido a 0'0035 mg/ml no consiguió hallar Titadyn en la nueva muestra. Nuevamente, esto apoya la posibilidad de que el dibutilftalato en el Titadyn sea por contaminación.
4. Es absolutamente falso, pues, que los peritos no se hubieran dado cuenta del hallazgo de dibutilftalato en la muestra de Titadyn.

http://robinsdesert.blogspot.com/200...glesias-i.html

Yo es que el libro aún ni lo he comprado y hasta que no lo lea por mi mismo, pues prefiero dejar ese tema en stand by porque no tengo ni idea de si es correcto, científico o un mero panfleto como tú apuntas .

Sí he de decir que hoy la Asociación de víctimas del 11M ha presentado una muy dura querella criminal y en mi opinión del todo justificada, contra Juan Jesús Sánchez Manzano y la famosa tedax de nº de carné 17.632 por unos hechos como mínimo irregulares y sobre los que no ha habido la menor investigación administrativa y si algo no entiendo es la razón por la que no se ha hecho antes .

El contenido íntegro de la querella, puede leerse en :

http://www.scribd.com/doc/17196399/Q...anchez-Manzano

Veremos a ver si aclara o no algo .

Saludos .

Panfleto directamente.
De hecho, pasado un mes, no hay profesionales ajenos al juicio que hayan dicho nada. Al menos que se sepa.
Está por confirmar si el juez que lleva la querella contra

.- Casimiro García-Abadillo
.- Pedro José Ramírez
.- Diario El Mundo (Grupo Unidad Editorial), en su calidad de responsable civil.
.- Federico Jiménez Losantos
.- Fernando Múgica

que ha empezado hoy, no se está partiendo el pecho cuando pretendieron presentarlo como prueba.
A ver como va apareciendo la información al respecto.

La querella de la asociación de víctimas, pues conspiranoica total, plagada de los errores habituales.

Seguro que si los querellados no hubieran ocultado primero los vestigios de los focos a la Policía Científica, ni hubieran hecho desaparecer después la mayoría de estos vestigios, la sentencia podría haber determinado con certeza la marca de la dinamita empleada. Y seguro que si los querellados hubieran dicho la verdad cuando se les preguntó por ello, conoceríamos el verdadero motivo por el que ocultaron esos vestigios a la Policía Científica.

...se remitió un informe por escrito (...) en el que su autora, la perito con carnet profesional 17632, manifestó haber analizado vestigios de los 12 focos de explosión e, igualmente, que en cada uno de los 12 focos había identificado “componentes genéricos de la dinamitas”. En el informe no se menciona el nombre de ninguno de esos componentes genéricos identificados. El nombre de los componentes genéricos identificados por la perito 17632 en los análisis del 11 de marzo...

http://especiales.libertaddigital.co...focos-27-4.pdf

La ocultación a la Policía Científica de los vestigios recogidos en los doce focos de explosión, hizo que, una vez concluido el Sumario y elevado a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional para su enjuiciamiento, el Tribunal tomara la decisión de acordar que, como prueba anticipada, se realizase un nuevo análisis...

Pero como ese primer análisis de urgencia que lleva a cabo el
laboratorio del TEDAX tiene escaso valor científico –y nulo valor
probatorio en juicio—, después de ese primer análisis rápido, los TEDAX
remiten siempre (y subrayamos la palabra “siempre”) esos vestigios al
Laboratorio de la Comisaría General de la Policía Científica, donde se
realizan los análisis científicos definitivos, más lentos, pero con pleno rigor
y valor probatorio reconocido en juicio.

los peritos encontraron, en todos los focos, todos y cada uno de los
componentes específicos de la dinamita Titadyn (DNT, nitroglicerina, y
nitroglicol)

Y así más cosas como las que se han puesto en este hilo.

PJey se lo está jugando con todas las cartas posibles.

Justo quien fue motivo de empezar este hilo pone la cosas en su sitio.

La motivación de Pedrojota para mentir durante años es clara: incrementar sus ventas. El director del diario ultrasensacionalista prometió a sus lectores un Gal dos que nunca existió y del que, por supuesto, no ha dado ni el más mínimo indicio.
“El diario ultrasensacionalista teme su completo descrédito y está convirtiendo el juicio en el que se dirime la denuncia del comisario Sánchez Manzano por derecho al honor en una especie de revisión del juicio sobre el 11 M y en una cacería vergonzosa del citado profesional de la Policía, que ha osado poner en evidencia que Pedrojota es un manipulador.
“El diario ultrasensacionalista ha quedado atrapado en su propia paranoia y sigue con una matraca que nadie sigue y a nadie le interesa . En su impostura, llega a identificar su mentira con la libertad de expresión. Pero cada día es más evidente el deterioro del diario ultrasensacionalista y que no hace otra cosa que mentir y manipular, llegando a la inmoralidad absoluta de pretender que se ponga en libertad a los autores de la masacre de atocha. Delenda est Pedrojota”.

http://blogs.periodistadigital.com/2...-esta-hundiend

Céntrate en hechos, dacres .

Sánchez Manzano :

1.- ¿Dijo una cosa en la comisión de investigación y otra en el juicio? Sí.

2.- ¿que dijo e hizo este hombre al respecto del estudio de las muestras de los explosivos hallados en el lugar de una explosión por bomba en un atentado terrorista? ¿siguió el protocolo de OBLIGADO CUMPLIMIENTO?

Porque es que el diario El MUNDO ha aportado un documento de la Dirección General de la Policía en el que se detalla, con extrema claridad los protocolos a seguir en el caso de atentados terroristas.

Y dice, textual que "el examen y estudio de las muestras de los explosivos hallados en el lugar de los hechos corresponden con carácter exclusivo a la Policía Científica".

¿así ocurrió en el 11m, en el atentado más grave no sólo de España sino de Europa Occidental? No, ¿por qué? ¿porque este tío es imbécil? ¿porque cumplía órdenes? ¿por qué? ¿por qué no se ha investigado al menos administrativamente esta irregularidad? Y si cumplía órdenes, ¿quién o quiénes se las dieron? Y si lo hizo porque así lo decidió, ¿por qué no se le abierto un expediente que lo investigue? ¿puedes responder tú a esas preguntas?

No sólo eso, sino que además el diario El MUNDO presenta un informe de Interior en el que se dice que entre el año 2000 y el 2006, los Tedax enviaron 116 muestras de varios atentados a la unidad de la Policía Científica, cosa que este señor no hizo después del 11M .

¿Por qué incumplió el protocolo a seguir si, como él mismo reconoció ante Del Olmo, el laboratorio de los Tedax no reunía los medios técnicos suficientes?

3.- ¿Y sobre el teléfono de la mochila de Vallecas, el Mitsubishi Electric Trium 110?

EL MUNDO ha aportado un dictamen pericial de un especialista y resulta que dicho móvil, el hallado en la no puede mantener la hora y la fecha cuando se le retira la batería .

Si esto es así, que lo es, ¿cómo pudo ver la hora este señor? Respuesta, encendiéndolo, pero entonces la última localización no sería Morata de Tajuña, sino donde se encendió, probablemente en la comisaría . Y si se quitó la tarjeta (para lo cual hay que quitar la batería entonces primero), sí tendríamos los datos de Morata, pero no la hora, luego Manzano es evidente que ebn esto mintió .

4.- Y hablemos, de nuevo, de pruebas presuntamente desaparecidas .

4.1.-Han desaparecido las piedras del andén, así como los algodones con agua y acetona que, según el Inspector Jefe con carnet profesional 28.296, se recogieron en todos los trenes.

4.2.- Las muestras que se han conservado de la estación de Atocha son ridículas si tenemos en cuanta la enormidad de la explosión . y esto es así sí o sí.

4.3.- Han desaparecido todos los restos de uno de los focos de la calle Téllez .

4.4.- El el foco nº 3 de la cllae Tellez sólo queda un clavo

4.5.- La jefa de los Tedax sólo conservó 23 muestras y, por ejemplo, de la estación del Pozo sólo se guardó un clavo .

A ti para una investigación a lo mejor te parece normal y suficiente, pero no para cualquier persona razonable habiendo tenido tantas muestras par a tomar y hasta elegir .

¿Y éste tío es el que ve mancillado su honor presntado querellas? Venga ya, hopmbre . Si yo fuera pariente de una de las víctimas, como mínimo, le daba dos hostias, porque, como mínimo, entorpeció la investigación. Lo que ignoro es la razón .

Y déjate de citas y elucubraciones, que yo sólo expongo hechos bastante difíciles de explicar y sólo pido que se aclaren de una vez .

Saludos .

Como buen peón expones cuanto dice El mundo y LD según toque.
Aunque se repitan, como haces tú.

Repásate el juicio y la sentencia que ya lo has olvidado.

Iniciado por matias_buenas

Céntrate en hechos, dacres .

3.- ¿Y sobre el teléfono de la mochila de Vallecas, el Mitsubishi Electric Trium 110?

EL MUNDO ha aportado un dictamen pericial de un especialista y resulta que dicho móvil, el hallado en la no puede mantener la hora y la fecha cuando se le retira la batería .

Un caso curioso es este:
Luis del Pino afirma en un informe que El Mundo y sus expertos mienten

Hemos repetido las pruebas de funcionamiento de la alarma con cinco teléfonos Trium T-110, para verificar estos extremos. En todos los casos, la prueba realizada fue la siguiente:
1. Introducimos la tarjeta telefónica en el teléfono.
2. Colocamos la batería
3. Encendemos el teléfono, introducimos el PIN de la tarjeta y programamos la hora actual.
4. Programamos la hora de la alarma para 2 minutos después (pueden usarse otros valores).
5. Apagamos el teléfono.
6. Quitamos la batería.
7. Extraemos la tarjeta telefónica.
8. Volvemos a poner la batería inmediatamente y dejamos apagado el teléfono.
En todos los casos, el teléfono conservó la hora programada (sólo pierde la hora si se deja la batería sin poner durante un periodo de tiempo prolongado) y la alarma funcionó perfectamente en el momento indicado.

Los de LD borran el contenido de la noticia -que casualidad- http://www.libertaddigital.com/nacio...or-1276277675/ y se olvidan de la versión impresa http://www.libertaddigital.com/php/i...cpn=1276277675 . A los peones les da igual.

Repetir y repetir

Iniciado por matias_buenas

Céntrate en hechos, dacres .

Y dice, textual que "el examen y estudio de las muestras de los explosivos hallados en el lugar de los hechos corresponden con carácter exclusivo a la Policía Científica".

Las muestras de explosivos, en efecto, han de ser analizadas por Policía Científica; la trampa es ocultar que los restos explosionados deben analizarlos los Tedax. Tal como, por otra parte, declaró Sánchez Manzano cuando aquello de materia pesable y materia no pesable.

Iniciado por matias_buenas

Céntrate en hechos, dacres .

A ti para una investigación a lo mejor te parece normal y suficiente, pero no para cualquier persona razonable habiendo tenido tantas muestras par a tomar y hasta elegir .


Y déjate de citas y elucubraciones, que yo sólo expongo hechos bastante difíciles de explicar y sólo pido que se aclaren de una vez .

Saludos .

La mayoría fáciles de explicar.
Y de entender para una persona razonable.

Sólo elucubran quienes tienen intereses ajenos a la verdad.

Iniciado por dacres

Como buen peón expones cuanto dice El mundo y LD según toque.
Aunque se repitan, como haces tú.

Repásate el juicio y la sentencia que ya lo has olvidado.

Je, Je, me hace gracia que me identifiques como a un peón negro o un conspi, como prefieras . La verdad es que no lo soy, voy por libre, pero si te sientes mejor pensar que lo soy, pues vale, no hay problema .

Por otra parte, me sorprende que leas mucho más que yo Libertad Digital y desde luego, con los links que has puesto parece que Luis del Pino (es la cita de él, ¿no?) entra en grave contradicción con lo que dice El Mundo .

De todas formas, el 5 de marzo de 2007 EL MUNDO decía que :

la bolsa o mochila hallada en la Comisaría de Puente de Vallecas en la madrugada del día 12 de marzo. El teléfono conectado al detonador estaba apagado. ¿Cómo lo encendieron si no conocían su número PIN? Según fuentes solventes, uno de los jefes de sección de los Tedax abrió el teléfono, sacó la batería y la tarjeta e introdujo la suya. Después marcó su número PIN y el teléfono se encendió.
Así fue como los Tedax supieron que el despertador del móvil, en modo de vibrador, estaba programado para las 7.40. Ahora bien, ¿estaban programados también el día y la hora? Una vez que se quita la batería y la tarjeta al Trium T-100 es necesario volver a introducir los datos correspondientes al día y la hora. Es imposible que supieran que «la hora era la correcta» (como afirma también la fiscal en su escrito de acusación) si el teléfono se desmontó para extraer la tarjeta.

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/0...173044504.html

lo cual es coherente con lo que dice ahora. Tengo una reunión, luego sigo, si no termino muy tarde .

Saludos .