Coche bomba en Barajas

Ya, ya leí eso en El País, dacres . O sea, que un ciudadano normal miembro de la AVT tiene más información que la policía .Ya .

Y ahora, a tan sólo unos días de la manifestación de la AVT y la cita en los juzgados de su presidente, Alcaraz, dice El País que la noticia sobre la reunión entre el PSE y los terroristas de ETA ya la dio City Radio el pasado 12 de octubre . Cierto :

http://www.cityfmradio.com/detalle_n...d_noticia=5320

Pero es que resulta que el encuentro al que se refiere El Mundo se celebró en la semana del 15 al 21 de octubre. Habrá que llamar a los city FM para ver si nos adivinan el número de la Primitiva del Sábado, je,je .

Y resulta que la "nota informativa" llega hasta el mismísimo director adjunto de la policía, el comisario jefe Miguel Angel Fdez. Chico pese a tener "errores de bulto". Pues vaya una importancia que se le da a un informe "falso" y con "errores de bulto" .

En fin, yo puse el post de forma neutral con la posición de El Mundo, por una parte y la del PSE por otra negándolo taxativamente, pero en vista de cómo lo niegan, me da que va a ser verdad la existencia de dicho informe del que Rubalcaba decía que no sabía si existía y que, en cualquier caso, no lo había leído.

No es nuevo, ya hemos visto otras negaciones similares de otras cosas que luego se han demostrado como ciertas y hemos visto reiteradas veces cómo se maltrataba a la AVt y en cambio se decía que Otegui, hiy en presión, era "un hombre de paz". Ya.

Han mentido tantas veces y se les ha pillado que ya cuesta creerles y ése es el problema .

Saludos .

Como a El Mundo, lo que sea por vender.

Estamos a cuatro meses de las elecciones y van a caer de todos lados.

Un saludo.

PD Adivinos no. No han sabido hacer el montaje y les ha quedado una chapuza informativa.
Aunque CityFM dice: Lo que ya adelantó City Fm hace semanas, ahora, lo publica el periódico 'El Mundo'...
Por supuesto, ya lo dijimos.

Conclusión del chute apoyo la mani pero no voy porque no gano en marzo.

El cálculo arroja un área de 20.600 m2, con lo que:

• Suponiendo 2 personas por m2 resulta una asistencia de 41.200 personas.
• Suponiendo 3 personas por m2 resulta una asistencia de 61.800 personas.
• Suponiendo 4 personas por m2 resulta una asistencia de 82.400 personas.

A la vista de la densidad media observada sobre el terreno, el espacio entre pancartas, huecos en las aceras, etc... estimamos que la cifra más aproximada es de 61.800 asistentes.

Dada la cifra de 550.000 manifestantes ofrecida por la Comunidad de Madrid, y para el área que hemos calculado, resultaría en una densidad de aproximadamente 27 personas por m2. Alegría.

Medio millón de personas salen a la calle con la AVT para exigir la derrota de ETA


Arropada por varios colectivos y partidos, la AVT ha vuelto a reclamar en la calle una política que conduzca a la derrota de ETA. Ortega Lara y Mar Blanco han puesto voz a las exigencias de las víctimas al Gobierno, de quien han reprochado su abandono y su claudicación ante los terroristas. Alcaraz ha advertido que seguirán luchando por "la memoria, la dignidad y la justicia". La Comunidad de Madrid estima que 550.000 personas secundaron la marcha. El Gobierno, en un nuevo intento de minimizar la multitudinaria protesta, dice que sólo participaron 76.875 persona

Por favor, que alguien les limpie la nariz a los ingfrogsmadogues de la comunidad.

Un saludo.

Edito: Iba a borrar el post; pero ¡qué caray! los últimos seis post son un ejemplo perfecto -como tantos y otros de cualesquier- del método a seguir. Noticia falsa, voceros que la extienden, medio que justifica el fin de crear ambiente para la mani del sábado. Y sobre todo el 'la apoyo pero no voy' para que no me salpique.
Si fuera sobre política vale, pero sobre terrorismo como que no es bueno.

Yo esta vez no fui, no pude, de modo que nada puedo decir de lo que había en las calles adyacentes y si esa estimación de zona ocupada es correcta o no. Digo esto, porque otras veces no era correcta, ya que hablaba de zonas donde no había gente cuando eso no era así pero ni de lejos porque yo lo vi.

Pero con esta guerra de cifras, siempre me pregunto lo siguiente : como los metros cuadrados son los que son y no se pude discutir eso, ¿por qué no suele existir una o varias fotografías aéreas donde se vea claramente la mancha de población en el momento de más muchedumbre? Es que eso nos daría un dato incuestionable sobre la mancha que ciertamente ocupa la gente y una estimación más acertada sin tantos vaivenes .

Personalmente, ni creo que fuese medio millón (es que son muchas personas) pero tampoco creo que fuesen menos de 100.000 personas (a juzgar por el movimiento de gente que había en la glorieta de Chamberí hacia las dos de la tarde, que pasé por ahí). Pero, ciencia cierta, la verdad,no lo sé .

Saludos

Iniciado por matias_buenas

Pero con esta guerra de cifras, siempre me pregunto lo siguiente : como los metros cuadrados son los que son y no se pude discutir eso, ¿por qué no suele existir una o varias fotografías aéreas donde se vea claramente la mancha de población en el momento de más muchedumbre? Es que eso nos daría un dato incuestionable sobre la mancha que ciertamente ocupa la gente y una estimación más acertada sin tantos vaivenes .
Saludos

Ese método que comentas es interesante, aunque también tiene sus inconvenientes, principalmente climatológicos. La visibilidad no es siempre lo óptima que requeriría ese tipo de análisis. Me consta que Telemadrid, y por extensión la Comunidad de Madrid, ha experimentado sin éxito varios sistemas aforimétricos; Resonancia electromagnética, Contaje por Infrarrojos, sensor sísmico de pisadas y emuladores de presencia dinámicos.

Lo cierto es que ninguno de ellos ha mostrado la precisión necesaria. Nada puede compararse al ojo de Esperanza Aguirre. Es tan aguda y nítida su visión, que se puede asegurar sin temor a errar que las cifras de asistencia se manejan desde horas antes del comienzo de los actos.

Es fácil quejarse de los tejemanejes informtaivos de la Venezuela Chavista y la Cuba Castrista, pero el grado de bananismo al que han llevado Telemadrid es dramático.

Saludos.

Iniciado por Belmonte

Ese método que comentas es interesante, aunque también tiene sus inconvenientes, principalmente climatológicos. La visibilidad no es siempre lo óptima que requeriría ese tipo de análisis.

Ahora que dices eso, es posible, no lo sé, que tal vez se restrinja el espacio aéreo precisamente por la seguridad y yo estoy hablando en serio, no de coña .

Iniciado por Belmonte

Es fácil quejarse de los tejemanejes informtaivos de la Venezuela Chavista y la Cuba Castrista, pero el grado de bananismo al que han llevado Telemadrid es dramático.

Es posible, pero no es la peor, no creas . Le gana y por goleada Telecinco sin ir más lejos . Aún recuerdo las falsas campanadas de fin de año (fueron el día 30, no el 31) para dar caña al gobierno por el prestige . Eso sí, creatividad, no les falta .

Saludos .

Iniciado por matias_buenas

Es posible, pero no es la peor, no creas . Le gana y por goleada Telecinco sin ir más lejos . Aún recuerdo las falsas campanadas de fin de año (fueron el día 30, no el 31) para dar caña al gobierno por el prestige . Eso sí, creatividad, no les falta .

Saludos .

Bueno Matias, yo no soy un especialista en medios, ni tan siquiera un ávido seguidor de los telediarios o "partes". Con este escaso bagaje, siempre he pensado que Tele 5 era la que menos compromisos "políticos" tenía, aunque como ya he dicho antes no estoy en modo auscultación.

Sin embargo, hay un pequeño matiz de suma importancia, Telecinco es una empresa privada, Telemadrid es pública.

Guardemos las formas. Yo no aspiro a una TV. impoluta y libre de mácula, pero este tipo de información asume un grado de imbecilidad de los televidentes máximo, y me temo no poder estar a la altura de tan altas demandas.

Saludos

Tienes razón en una cosa, que Telecinco es privada y Telemadrid no . Lamento no poder entrar mucho en el tema del debate televisivo, Belmonte, porque casi no veo la TV y no tengo elementos de juicio propios para debatir sobre ello, sino de cosas que pueda decir la prensa y ahí me temo que hay para todos los gustos . Lo de Telecinco lo sé porque lo vi, nada más .

Iniciado por Belmonte

Yo no aspiro a una TV. impoluta y libre de mácula

Es que ése es el problema : que damos por hecho que el que manda manipulará los medios que controle y tenga a su alcance y, joder, es que eso no debiéramos permitirlo .

Yo me conformaría con una TV de calidad pero eso, hoy por hoy y en mi modesta opinión, en España no existe o al menos no existe en su generalidad . Tal vez se libre algún contado programa, no lo discuto, pero es que son tan pocos que yo ya no veo la TV salvo algún evento deportivo que me guste . Prefiero mi musiquita, mis DVDs y mis libritos .

Saludos .

Iniciado por matias_buenas

Yo me conformaría con una TV de calidad Saludos .

¿Una televisión de calidad?. Creo que eso es un oxímoron.

Y no digo más.

saludos

Iniciado por JUK

Desde luego "El Mundo" es cada día más "fiable", se van sucediendo "informaciones" que son todo menos "realidades".


enlace


Saludos

Para saber como acaba otra más, pongo el enlace.

El TC acusa al PP de intentar bloquear al tribunal

- El Constitucional estima que las recusaciones a tres jueces progresistas sólo buscaban alterar la composición del pleno

- El tribunal sí admite a trámite las recusaciones del Gobierno a dos magistrados conservadores

Un saludo.

¿Y qué tiene eso que ver con las bombas de ETA, dacres? Pregunto

Todos sabemos que el TC está politizado desde que en los 80 precisamente el PSOE decidió que el Parlamento eligiera sus miembros en lugar de hacerlo el propio poder judicial, tal y como decía, en origen, la Constitución, lo cual no exime al PP de culpa, ya que cuando tuvo la mayoría absoluta, tampoco tuvo pudor en pactar con el Psoe el reparto de sillones aunque ahora le dé el Psoe una puñalada trapera y por la espalada con tal de que el TC declare constitucional el Estatuto de Cataluña que han parido, finalmente, Zapatero y Mas . Pero lo anterior, nada tiene que ver con el hilo en el que estamos .

Dicho lo anterior, a mi me parece más grave y nadie dice nada, por no decir abochornante o vomitivo u otra cosa más fea todavía, que en una declaración institucional, o sea, premeditada y pensada, el gobierno vasco equipare el atentado de Balmaseda con los accidentes de tráfico que puedan sufrir los familiares de ETA al ir a verlos . Yo flipo, aunque ya alguien apuntaba hace tiempo que unos, ETA mueven el árbol y otros recogen las nueces y lo mismo hasta va a ser verdad

No me pilla de sorpresa que el sr. Barrena (el nombre le cuadra) diga que Zp y Rublacaba ya han puesto un muerto sobre la mesa refieriéndose a la suegra de un preso que ha sufrido un accidente de tráfico .

Y también me procupa que los partidos PCTV/EHAK y ANV ingresan anualmente 7 millones de euros de dinero público, es decir de MI DINERO, del tuyo y de los demás, de acuerdo con un estudio realizado por el economista Mikel Buesa, dirigente del partido UPD y responsable de la cátedra de Economía del Terrorismo de la Universidad Complutense de Madrid .

Que es que hay que ser tonto del culo para pagar de tu dinero a una cuadrilla de asesinos, cosa que debemos a este gobierno que no tiene los huevos donde hay que tenerlos para haber ilegalizado lo que a todas luces está claro que merece serlo, menos para quienes no lo quieren ver o menos para quienes comulgan con las ideas de esta gentuza o menos para los que aún se creen que hay que dialogar con terroristas .

Les compadezco a esos últimos por sus cortas entendederas, porque la inutilidad de ello es un hecho ya repetidas veces demostrado como para no darse cuenta, salvo que se sea gilipollas integral o se comulguen con las ideas de esta gentuza, lo cual es peor todavía.

Lo patético, inmoral y bochonorso es dar la menor credibilidad, dinero, voz y/o voto a esta gentuza . Menuda forma de luchar contra el terrorismo .

Saludos .

Sólo fue un apunte para informar del resultado de lo que comentó JUK.
Es bueno saber como acaban las cosas en vez de dejarlas a medias porque acaba pareciendo lo que no es.

Respecto al PCTV, es un partido legal desde el año 2002.
Para ilegalizarlo hay que encontrar un motivo y las pruebas necesarias.

En ello esta ahora la judicatura y parece ser que las cuentas acabarán saliendo. Los discursos quedan muy bien pero no funciona así.

Por suerte.

Un saludo.

Iniciado por dacres

Sólo fue un apunte para informar del resultado de lo que apuntó JUK.

OK, pero esa intención es que la dijo en público el PP, o sea, que no ocultaba nada . De hecho dijo que si el Psoe retiraban su recusación, ellos retiraban la suya .

Pero,fíjate en un detalle, en un fallo que tenemos : apellidamos a los jueces y fiscales de progresistas, de conservadores
Y eso es que asumimos el libre albedrío de la interpretación de las leyes y eso no debe de ser así porque si un delito es delito, pues lo es independientemente de las ideas políticas del juez o fiscal quienes deben de aplicar la ley tal cual, sin propinas . Flaco favor hacemos a la judicatura con esa tendenciosidad que, la verdad sea dicha, ella misma se ha gabnado a pulso con colaboración política, claro .

Iniciado por dacres

Respecto al PCTV, es un partido legal desde el año 2002.

Cierto . Pero, ¿quiénes formaban ese partido en 2002? ¿Y quiénes lo formaron en las pasadas elecciones? ¿No crees que ALGO había variado en él desde entonces?

Iniciado por dacres

Para ilegalizarlo hay que encontrar un motivo y las pruebas necesarias.

Cierto . Pero es que YA las hay y si se ilegaliza, se van a usar las mismas que ya habí ahace dos años . De entonces a ahora son más a más, pero si matas a un tío o robas un banco, ya eres un asesino o un ladrón respectivamente, no necesitas repetir el delito otra vez para ya tener esa consideración .

Iniciado por dacres

Los discursos quedan muy bien pero no funciona así.
Por suerte.

Cierto . Por eso espero que los discursos actuales del gobierno terminen por materializarse de una vez en hechos . O, dicho de otra forma, que desande lo mal andado en este asunto .

Y desde luego contará con mi total e incondicional apoyo en esa labor. NADA justifica la violencia y NADA justifica el terrorismo en España y el terrorismo de ETA no es sólo cosa de los que matan, sino de toda la estructura logística, de extorsión y de opinión que sustenta a quienes lo hacen y que, afortunadamente, la AN ha empezado recientemente a fragmentar .

Nuestro gobierno ha sido elegido democráticamente y es quien debe de dirigir la lucha antiterrorista y ésta no debe de dar el menor cuartel . Y en esa labor, TODOS debemos de implicarnos y dar su apoyo al gobierno al que le toque esa difícil lidia .

Saludos y cuida tu esguince, dacres, que un esguince mal curado vuelve a tocar las narices como el ave fenix . Mucho reposo, dicen

Iniciado por matias_buenas

OK, pero esa intención es que la dijo en público el PP, o sea, que no ocultaba nada . De hecho dijo que si el Psoe retiraban su recusación, ellos retiraban la suya.

El Psoe no tiene por que retirar una recusación si está fundada -como le ha reconocido el TC al aceptarla-, mientras que el PP no tenía que haberla presentado si se basaba en un artículo de 'El mundo'.

Pero,fíjate en un detalle, en un fallo que tenemos : apellidamos a los jueces y fiscales de progresistas, de conservadores
Y eso es que asumimos el libre albedrío de la interpretación de las leyes y eso no debe de ser así porque si un delito es delito, pues lo es independientemente de las ideas políticas del juez o fiscal quienes deben de aplicar la ley tal cual, sin propinas . Flaco favor hacemos a la judicatura con esa tendenciosidad que, la verdad sea dicha, ella misma se ha gabnado a pulso con colaboración política, claro .

Este discurso me habría gustado cuando recusaron a uno de ellos en el asunto del Estatut català.


Cierto . Pero, ¿quiénes formaban ese partido en 2002? ¿Y quiénes lo formaron en las pasadas elecciones? ¿No crees que ALGO había variado en él desde entonces?

PCTV apoya las tesis de HB y acepta representarles. ANV asume en las últimas elecciones el mismo papel en las municipales.

Cierto . Pero es que YA las hay y si se ilegaliza, se van a usar las mismas que ya habí ahace dos años . De entonces a ahora son más a más, pero si matas a un tío o robas un banco, ya eres un asesino o un ladrón respectivamente, no necesitas repetir el delito otra vez para ya tener esa consideración .

Dime cuales son todas esas pruebas que tenemos desde entonces. Que delitos han cometido -aparte de lo que se está investigando-.

Cierto . Por eso espero que los discursos actuales del gobierno terminen por materializarse de una vez en hechos . O, dicho de otra forma, que desande lo mal andado en este asunto .

Sobre el asunto desandar lo mal andado, creo que pocos en el ámbito político español pueden hacer tales consideraciones al respecto. La manipulación y la ocultación han sido moneda de cambio entre gobierno y oposición. La entrega de seguidores de ambos bandos ha sido lamentable.

Y desde luego contará con mi total e incondicional apoyo en esa labor. NADA justifica la violencia y NADA justifica el terrorismo en España y el terrorismo de ETA no es sólo cosa de los que matan, sino de toda la estructura logística, de extorsión y de opinión que sustenta a quienes lo hacen y que, afortunadamente, la AN ha empezado recientemente a fragmentar .

Nuestro gobierno ha sido elegido democráticamente y es quien debe de dirigir la lucha antiterrorista y ésta no debe de dar el menor cuartel . Y en esa labor, TODOS debemos de implicarnos y dar su apoyo al gobierno al que le toque esa difícil lidia .

Saludos y cuida tu esguince, dacres, que un esguince mal curado vuelve a tocar las narices como el ave fenix . Mucho reposo, dicen

Pues tarde reconocemos quien debe actuar y quien callar en vez de usarlo como arma de desgaste. Después de cuatro años de bazofia partidista estaría bien que reconocieran su error y su falta de lealtad.

Once días de vacaciones me van a permitir recuperarme, si los quilos navideños no lo impiden.

Un saludo.