David Bowie, descanse en paz

Sera cuestion de gustos, Belmonte.
A mi, gran parte de las canciones pop de esa epoca, me parecen horrorosas. Aqui nos reiamos de Formula V y grupos similares, y alababamos otras que venian de Inglaterra que eran parecidas.
Igual pensamiento tengo sobre " la movida madrileña", el 90% era pura bazofia, pero como estaba de moda... Eso si, el otro 10% era muy bueno.
Es posible que vaya contra-corriente, pero es lo que pienso.

Y encantado de debatir contigo, de esto y de lo que sea.

Saludos

Iniciado por salmengar

Sera cuestion de gustos, Belmonte.
A mi, gran parte de las canciones pop de esa epoca, me parecen horrorosas. Aqui nos reiamos de Formula V y grupos similares, y alababamos otras que venian de Inglaterra que eran parecidas.
Igual pensamiento tengo sobre " la movida madrileña", el 90% era pura bazofia, pero como estaba de moda... Eso si, el otro 10% era muy bueno.
Es posible que vaya contra-corriente, pero es lo que pienso.

Y encantado de debatir contigo, de esto y de lo que sea.

Saludos

No puedo estar mas en desacuerdo.
Creo además que confundes los tiempos. Bowie graba su primer disco en 1969 y durante todos los 70 saca una obra de arte tras de otra en una evolución estética y artística sin igual ... es más digamos que llega a inagurar los 80 con su "Scary Monsters" y su magistral "Ashes to Ashes" (continuación de "Space Oddity"). Bowie guste o no, y a mi me encanta ... es uno de los más grandes de siempre, comparar su música con la movida madrileña es un sacrilegio ... un día nos daremos cuenta, yo ya me lo he dado, que los 70 fueron maravillosos y que decidimos matar al padre sin mucho sentido, hoy mucha música de los 80 suena rancia y la de los 70 fresca ... y además Bowie es atemporal, mi vida tal vez no tendría mucho sentido sin que en mi adolescencia y juventud sonaran de fondo "Space Oddity", "Changes", "Life on Mars", "Rebel, rebel" ... muchas, y sobre todo "Heroes" la canción de amor, si ... de amor, más bonita y desgarradora que se ha grabado ... aunque la versión single la destroza.

En directo lo vi dos veces una en Lyon en el "Serius Moonlight Tour" que me encantó y luego creo que era el 87 aquí en el Calderón una fría tarde de mayo en un concierto que me defraudó.

Gracias David.

Saludos.

Un poquito de esnobismo sí que hay en todas estas movidas, no sólo con Bowie.

Para mí era un artista de esos que tienen un puñado de canciones muy decentes, lo que tengo suyo en una lista de variados de pop en Spotify, y el resto se me hace sulfúrico para los tímpanos.

Rompedor, original,...? Pues no lo veo. Musicalmente hablando. en tema estético, declarar abiertamente su bi, tri o dodecasexualidad, pues sí, la verdad es que el tío con ese extraño físico andrógino casi anoréxico, los ojos de dos colores... le reconozco que común no era.

Pero vamos, son gustos. En la misma biblioteca musical tengo todo lo de Dire Straits y a mucha gente le dan sueño

Para prueba de que al morir todo se infla como un soufflé:

Bowie es por primera vez número uno en EEUU con su último álbum, "Blackstar" | Cultura | Agencia EFE | www.efe.com

En lo que te tengo que dar la razón es que comparar casi cualquier música de UK con la movida madrileña, es un sacrilegio.

Es de esos artistas que te gustan mucho o nada, no hay término medio.

Cierto es que cuando algún artista nos deja, su obra sube de precio y de qué manera.

Su último trabajo llevo varios días dándole una y otra oportunidad, pero no hay manera. Me gusta mucho Bowie, pero hay que ser realistas y sincero y su "Blackstar" para mi se va al cajón.

S2...

A mi bowie ni frío ni calor,digamos q más bien frío.Me parece postureo puro y duro,a mi la estética me parece postureo.A mi unos heavies con pelos largos y perfectos con música blandengue pues es postureo heavy y el tener q ser diferente por romper por ir a contracorriente pues básalo con música de apoyo.Tanto bowie como lou reed es lo más snob e inflado q he oido jamás y lo mismo por dylan.Postureo y mucho fan q espera cualquier migaja para ensalzarlos,pero entre migaja y migaja muuuucha morralla.Así se sacan discos como rosquillas.
Movida madrileña ensalzada por el poder político del momento PSOE y tierno galván para romper con lo antiguo y posturear lo moderno.Música bazofia y muchos peinados raros,travestismo,bis,tris ,putiferio general pero música na de na de na de nanana naaaah!

¿Qué tendrá que ver la estética o la opción sexual con el valor de la música?
Vamos a ver, ni por el forro se me hubiera ocurrido llevar una estética glam por poner un ejemplo ... pero si postureo es hacer un disco como "Ziggy Stardust" (entre muchos) y luego hacer por ejemplo "Young Americans" y al no mucho "Heroes" o después "Scary Monsters" ... pues será "postureo" ... pero de no saber que es Bowie sería casi irreconocible tanto por la música como por su registro de voz en su evolución.
A mi lo que me molesta, y a veces lo buscamos, son los cantantes o grupos que llevan hacienedo el mismo puñetero disco toda la vida, hay muchos ejemplos. Pero que yo no quiero convencer a nadie, pero por favor valoremos las virtudes musicales y no otros aspectos.

Saludos.

Iniciado por HDForever

Para mí era un artista de esos que tienen un puñado de canciones muy decentes, lo que tengo suyo en una lista de variados de pop en Spotify, y el resto se me hace sulfúrico para los tímpanos

Si hay algo que no puede funcionar es un disco de grandes éxitos de Bowie, no tiene sentido.

Rompedor, original,...? Pues no lo veo. Musicalmente hablando. en tema estético, declarar abiertamente su bi, tri o dodecasexualidad, pues sí, la verdad es que el tío con ese extraño físico andrógino casi anoréxico, los ojos de dos colores... le reconozco que común no era.

Pues no se quien puedes encontrar rompedor u original entonces. La estética glam explotaba ese aspecto de confusión sexual, no sólo Bowie. Y no es que tuviera los ojos de dos colores, es que tenía un sólo ojo, el otro era de cristal ya que lo perdió.

Saludos.

Curtis, me alegra mucho leerte de nuevo. Andabas desaparecido, no se si a proposito o por cuestiones laborales.

La comparacion que hacia del pop de los 70 con la movida madrileña, no era estrictamente musical, sino mas bien, en esa sobrevaloracion que yo comentaba.

Musicalmente hablando, quizas sea, que yo era mas "rokero" que "popero".

Los 70 y 80, fueron años maravillosos para la musica, sin punto de comparacion con decadas posteriores, pero a mi particularmente, el pop, como que, no me iba mucho.

Y otra apreciacion mas para el debate ( je, je ) yo soy mas de los Stones que de los Beatles.

Un saludo, amigos.

Iniciado por salmengar

Curtis, me alegra mucho leerte de nuevo. Andabas desaparecido, no se si a proposito o por cuestiones laborales.

La comparacion que hacia del pop de los 70 con la movida madrileña, no era estrictamente musical, sino mas bien, en esa sobrevaloracion que yo comentaba.

Musicalmente hablando, quizas sea, que yo era mas "rokero" que "popero".

Los 70 y 80, fueron años maravillosos para la musica, sin punto de comparacion con decadas posteriores, pero a mi particularmente, el pop, como que, no me iba mucho.

Y otra apreciacion mas para el debate ( je, je ) yo soy mas de los Stones que de los Beatles.

Un saludo, amigos.

Más sin ganas que por otras cosas.
¿Crees que Bowie no ha hecho rock? ... "Ziggy Stardust" es puro rock ... Pura electricidad en un univeso acústico, el único disco que en la contraportada pone ... escuchar a todo volumen.

Saludos.

No exactamente asi lo del ojo, Curtís. Le pegaron un puñetazo y la lesión le dejó una pupila abierta permanentemente. El iris es del mismo color en ambos pero la percepción desde fuera es como si fuera de otro.