Una de física ....

En mi opinión, conseguir y superar lo que ahora no somos siquiera capaces de imaginar, es una cuestión de tiempo.

Ya hay conceptos que podrían ser ideas para poder viajar al 99,9% de la velocidad de la luz. Aún así, 45años luz son muchos años para estar viajando por el espacio salvo que se consiga la animación suspendida o hibernación.

No se lo que se tardará en conseguirlo. Desde luego creo que no lo verá nadie de los que ahora habitamos este planeta. Pero tenemos un máximo de 5.000 millones de años que es lo que tardará el sol en engullirnos. Quizá algo menos.

Son muchos años sí. Y si el progreso tecnológico sigue el ritmo de los últimos 50años, no es descabellado creer que es posible.

Si la humanidad quiere sobrevivir en el tiempo, tendrá que empeñarse en la idea de colonizar otros planetas y mientras tanto intentar no cargarse el que tenemos.

https://www.abc.es/ciencia/abci-moto...5_noticia.html

No, desgraciadamente no lo veremos, pero sucederá.
Estoy convencido que la evolución tecnológica permitirá hacer que la especie humana salga de este sistema solar con fecha de caducidad.

Conocemos tan poco de las leyes del Universo, que el día que se conozcan como emplearlas, la humanidad habrá dado un salto evolutivo.

Agujeros negros, ventanas interestelares, universos paralelos (serie Fringe), o la pelicula obra maestra a mi entender Interestelar, nos deja asomar solo una pequeña parte de lo desconocido.

En la actualidad más casos OVNI sin respuesta salen a la luz, el día que desclasifiquen parte de lo que ya hay, flipamos.

Puede ser Manuel, pero yo creo que "a corto plazo" si el ser humano quiere salir de la Tierra, y lo tiene que hacer si quiere sobrevivir como especie, lo hará nuevamente colonizando. Colonizando los planetas más cercanos estableciendo ciudades con cultivos y "bosques" que permitan la alimentación y la generación de oxigeno. Y a partir de esas primeras colonias dar el salto al siguiente planeta, y así sucesivamente hasta que se desarrolle una vía de transporte lo suficientemente eficaz para recorrer grandes distancias interestelares.

Sin querer dar ni quitar razones, la cuestión de la hipotética colonización de Marte se lleva hablando décadas, algo que como todos sabemos no es baladí. No es como conquistar América. Allí si las cosas no iban bien no corrías el riesgo de morir asfixiado por falta de oxigeno.

Se habla de que una vez lleguemos a Marte, dentro de una idealizada idea de colonización que incluso se puede llegar a terraformar el planeta.

El asunto es harto complicado. Para intentar implantar algún día una colonia en Marte y conseguir que llegue a ser autosuficiente para empezar hay que resolver problemas técnicos que a día de hoy no están resueltos.

En cuanto a terraformar el planeta, aunque es objeto de los sueños de muchos escritores y científicos, a mi modo de ver adolece de un importante problema de base.

Imaginemos que una vez resueltos todos los problemas para mantenimiento y supervivencia de una colonia, también se ha resuelto el problema industrial para la generación en el planeta de los gases que precisa su atmosfera para llegar a ser habitable.

Aún así habría un importante problema que no tiene solución. Marte es un planeta geológicamente muerto y no tiene un núcleo de hierro fundido girando en su centro que produzca algo tan imprescindible como es un campo magnético alrededor del planeta.

Una de las razones por la existe la vida en la Tierra es por la existencia de su campo magnético. Sin el, el viento solar arrastraría y haría desaparecer la atmosfera del planeta, como le ocurrió a Marte.

Además recordemos que el campo magnético de la Tierra es el escudo que impide que la vida se achicharre bajo la radiación solar. Es decir un colono de Marte, como vemos en las películas paseando por la superficie no seria precisamente lo habitual, ya que tendrían que estar confinados a vivir bajo tierra para protegerse de la radiación, ya que vivir en la superficie seria hacer oposiciones a morir de cáncer en poco tiempo.

Lo se, tengo la costumbre de hacer de abogado del diablo, pero soy pragmático, y aunque me encanta el cine y la literatura de ciencia ficción, y me gusta soñar como a todo el mundo, pero tenemos que ser conscientes de las muchas limitaciones que al menos a día de hoy todavía existen.

Saludetes.

¿Y si el hombre fuese un producto de la Naturaleza para reestablecer el ciclo del carbono en la Tierra?

Pensemos y obviemos la existencia de una inteligencia superior o Dios, de momento.

Veamos : que las cosas desde el big bang hayan ocurrido como han ocurrido, ¿por qué' ¿casualidad pura?
1.- que se haya creado por cada no sé cuántos miles de billones de átomos, 1 sólo más de materia que de antimateria. De no ser así, no existiría el universo.
2.- que la gravedad tenga exactamente el valor que tiene y que sea con mucho, la fuerza más débil, pero que necesita mucha masa para manifestarse.
3. Resumo : que el Sol esté a las afueras de la Vía Láctea, que Júpiter sea lo grande que es (una estrella frustrada) y esté donde está como un paraguas cósmico para nosotros. Que la Tierra esté donde está con su campo magnético protector y la inclinación justa de su eje, que la Luna esté justo a la distancia que está y tenga justo ese tamaño.
4.- La Tierra, antes de los dinosaurios, tenía unos bosques inmensos, bosques a modo de depósito de energía solar acumulada durante eones.
Pero una catástrofe cósmica hizo que todo eso se enterrara y la Tierra entró en un déficit de carbono ¿cómo podía la Naturaleza reestablecer ese equilibrio? Con volcanes , no era suficiente así que "creó" un ser inteligente que con el tiempo, fuera capaz de extraer ese carbono de esos bosques anteriores y .. creó al hombre para que usara combustibles fósiles y devolver ese carbono.
Tal vez sea así y tal vez, hecho de nuevo el equilibrio, estemos en un punto de transición por haber logrado ese equilibrio "toca" sustituir esos combustibles fósiles.

Toma paja mental

Iniciado por matias_buenas

¿Y si el hombre fuese un producto de la Naturaleza para reestablecer el ciclo del carbono en la Tierra?

Pensemos y obviemos la existencia de una inteligencia superior o Dios, de momento.

Veamos : que las cosas desde el big bang hayan ocurrido como han ocurrido, ¿por qué' ¿casualidad pura?
1.- que se haya creado por cada no sé cuántos miles de billones de átomos, 1 sólo más de materia que de antimateria. De no ser así, no existiría el universo.
2.- que la gravedad tenga exactamente el valor que tiene y que sea con mucho, la fuerza más débil, pero que necesita mucha masa para manifestarse.
3. Resumo : que el Sol esté a las afueras de la Vía Láctea, que Júpiter sea lo grande que es (una estrella frustrada) y esté donde está como un paraguas cósmico para nosotros. Que la Tierra esté donde está con su campo magnético protector y la inclinación justa de su eje, que la Luna esté justo a la distancia que está y tenga justo ese tamaño.
4.- La Tierra, antes de los dinosaurios, tenía unos bosques inmensos, bosques a modo de depósito de energía solar acumulada durante eones.
Pero una catástrofe cósmica hizo que todo eso se enterrara y la Tierra entró en un déficit de carbono ¿cómo podía la Naturaleza reestablecer ese equilibrio? Con volcanes , no era suficiente así que "creó" un ser inteligente que con el tiempo, fuera capaz de extraer ese carbono de esos bosques anteriores y .. creó al hombre para que usara combustibles fósiles y devolver ese carbono.
Tal vez sea así y tal vez, hecho de nuevo el equilibrio, estemos en un punto de transición por haber logrado ese equilibrio "toca" sustituir esos combustibles fósiles.

Toma paja mental

Si nos ponemos a hablar de las muchas casualidades que el azar ha puesto para que en nuestro planeta se desarrolle la vida, no terminaríamos solo con las por ti apuntadas.

Simplemente tomemos como otra casualidad nuestra luna.

La luna es una anomalía con respecto al tamaño de las lunas con respecto a sus planetas en el sistema solar.

Esta luna anormalmente grande estabiliza la inclinación de la tierra sobre su eje y contribuye a estabilizar el clima, pero no acaba ahí la cosa.

Algunas teorias apuntan incluso a que el efecto gravitatorio de la luna sobre la tierra, y que provoca las mareas, puede ser la razón por la que tenemos otra maravillosa casualidad, un núcleo fundido en rotación que es el que crea el protector campo magnético que envuelve nuestro planeta y sin el cual, la vida simplemente no existiría debido a la letal radiación que llegaría a la superficie y porque el viento solar arrastraría la atmosfera al espacio sin el escudo que supone dicho campo.

Vamos, que si no fuera por tantas casualidades, no estaríamos aquí.

La gran pregunta seria si efectivamente son necesarios un conjunto de tantos factores para que se desarrolle la vida, o al menos vida inteligente, y cuales son las posibilidades de encontrar juntos en otro lugar esos mismos factores.