Si te fijas, dacres, no estamos diciendo cosas muy distintas .

Cita Iniciado por dacres
1- El terrorismo islámico ha amenazado a los países occidentales y ha atentado contra sus intereses (británicos, franceses, italianos, norteamericanos, rusos, entre otros, y parece ser que españoles también) y tiene su albergue y apoyo en países fundamentalistas árabes . No entro en la causalidad de sus acciones y en las posibles responsabilidades occidentales, pero el hecho es que esa amenaza existe .
Esto que dije, ¿es cierto o no?
Otro tema es si nosotros tenemos (que sin duda sí) algo de responsabilidad de que esto esto esté sucediendo y no sólo eso, sino agravándose, y no sólo eso, sino que estemos entendiendo como merecido, es decir, dando y justificando la violencia y eso ya no es, creo, de recibo .

Pero, creo que sería mejor no entrar en las razones de ello (pasado) si no en las soluciones a ello (futuro). Es decir, que busquemos aproximaciones . Si damos por correcto que existe una amenaza islámica hacia nuestra civilización, lo que hay que pensar es qué debemos hacer para solucionar de una vez esa situación, lógicamente por las buenas, sin usar la violencia, que es lo que nos distingue de las bestias .

Supongamos que nuestra cultura llega a ese convecimiento y a esa voluntad clara de hacerlo ¿qué debemos hacer? Y luego, otra cosa, ¿qué opina la otra parte? ¿está dispuesta a un entendimiento sincero?

Me parece que el párrafo anterior debiera ser el punto de partida ideal para una solución definitiva que permita la convivencia sin ningún derramamiento de una sola gota de sangre más, objetivo que entiendo compartimos no sólo tú y yo, sino cualquier persona normal ( o bien-nacida, como prefieras) .

Cita Iniciado por dacres
http://www.agea.org.es/content/view/177/42/
Páginas muy interesantes de leer para quien tenga tiempo.
Pues por la cita que has puesto, si que lo parece, sí Gracias, Daniel, la verdad, es que a veces pones unos links muy buenos . Tomo nota

Cita Iniciado por dacres
Esos valores no tienen ninguna importancia en una alianza militar como demuestra que Turquía pertenezca a la OTAN desde hace tantos años.
Según tu exposición, que es correcta, cierta y comparto, Turquía entonces jamás debiera entrar en la UE y sin embargo, se está planteando su entrada. Pero es que existen otras causas que no has citado, como por ejemplo si en Turquía las cosas funcionan igual que Irán o Marruecos . Apuesto pincho de tortilla y caña a que no y es más, demuestra cómo perfectamente es compatible poder ser islámico con vivir civilizadamente.

Cita Iniciado por dacres
El terrorismo es tan deleznable como las muertes por intereses ajenos a quien vive en la zona.
Lo suscribo . Pero no sólo las muertes, sino cualquier tipo de violencia u merma de las libertades civiles .

Cita Iniciado por dacres
No puedes cerrar tu peluquería por falta de clientes, echar la culpa a los calvos, ponerlos fuera de la ley, montar una fábrica de pelucas y hacer su uso obligatorio para todos. Calvos o no.
¿Y quién ha hecho leyes de ese tipo que citas? Porque y perdona por la cita que nada tiene que ver con este hilo, a los únicos que he visto recientemente adecuar el marco jurídico para satisfacer unos intereses empresariales pese a los diversos varapalos jurídicos recibidos, ha sido al gobierno español con la dichosa OPA de Gas Natural en donde tú eres de los pocos que sólo ven casualidades en los hechos e imparcialidad en Montilla, pese a los créditos condonados a su partido por la Caixa, propietaria de Gas Natural . Muy curioso me parece que tú sí veas una cusalidad evidente en un caso (que puede haberla, yo no lo niego) pero no en el otro y menos si tenemos en cuenta ue en países como Estados Unidos ya se habría abortado dicha OPA por ser ILEGAL el pacto previo de desinversión en bienes de la opada por parte de la opante y las empresas competencia de la opada, como han hecho ý declarado publicamente Iberdrola y Gas Natural . Y eso por no hablar de las posibles responsabilidades no ya civiles, sino incluso penales de algunos protagonistas, pero salvo que hayas cambiado de opinión, tú eso no lo ves .

Pero, volviendo al tema Aznar y su sumisión . Yo es que más que sumisión es que sintoniza perfectamente con las ideas de Bush, como Chávez con las de Castro . Eso es un tema que nos puede parecer bien o mal, allá Aznar, el mismo con su organismo .

Lo que no entiendo muy bien es por qué se le da tanta importancia a lo que opine un señor que si bien ciertamente fue presidente de gobierno, pues ya no lo es y ni siquiera es parlamentario español . No discuto que lo que opine pueda tener influencia en el PP, pues vale, allá ellos . Pero que se le dé tanta importancia a su opinión en la esfera internacional ¿de verdad tú crees que tiene tanta influencia fuera de España lo que él diga? Yo creo que no tanto como algunos sugieren, pero eso es mi opinión, claro .

Un saludo.