Denuncia de Garzón

Esto es otra garzonada, me temo .

A todo esto, sigue pendiente de instruir por él el sumario del chivatazo policial que impidió el desmantelamiento de las finanzas de ETA que está en su juzgado y del que nada se sabe; antes de verano, dejó escapar a dos narcos porque se le pasó prorogar la prisión preventiva y hace poco, el Supremo ha sido demoledor, una vez más y van no sé cuántas, con una causa por él instruída, por la que se absuelve a 14 de los 20 condenados por la operación Nova y a los que se les condena, no es por eso, sino por causas menores .

Ah, lo olvidaba, que el Supremo le va a investigar por una querella en la que se dice que cobró 1,7 millones de dólares del Banco Santander por la presentación de un ciclo de conferencias y luego archivar una causa judicial contra dicha entidad bancaria y tal vez pudo cometer un delito de cohecho y otro de prevaricación al no haberse abstenido en una causa que él juzgaba contra una entidad de la que él había cobrado dinero.

Y hay más, mucho más ... pero paso, de momento

A partir de ahí, que cada uno saque sus conclusiones de por qué hace Garzón lo que hace .

Saludos .

Hablando del tema del hilo, creo que la Fiscalía ha recurrido la auto-declaración de competencia por parte de Garzón, a ver en qué queda.

Y sobre el fondo... No creo que las actuaciones de Garzón sirvan más que para enconar a la gente y para aumentar el ego del juez. Sin embargo, hay algo en la conciencia que me lleva a recordar la gran cantidad de gente que murió durante (que no en) la Guerra Civil a manos de asesinos sin escrúpulos de uno y otro bando, sin una razón y sin dar sentido a su muerte.
Es verdad que no podemos remontarnos a las Guerras Púnicas y empezar a desenterrar cuerpos, pero en algún momento habrá que empezar a demostrar que esos asesinatos execrables y quienes los cometieron no pueden ser olvidados.

Bueno, te falta aún pedir disculpas a todo el pueblo español, por si alguien se ha sentido ofendido. ¿No era así?

No

QUOTE;CURTIS;Por supuesto que deberemos respetar a nuestros muertos, viejos muertos ya. Pero a nadie se le ocurriría procesar al Estado francés por los desaparecidos (antepasados nuestros) en la Guerra de la Independencia ¿o es que estos muertos merecen menos consideración?. Desenterremos, coño.
--------------------------------------------------------------------------
es que si alguien en francia se le ocurre hacer algo igual lo cuelgan de los huevos en la catedral de notre -dame , pero a aqui ya veras como el poder judicial o el gobierno no hace nada contra este tipejo


QUOTE;MATIAS BUENAS:A partir de ahí, que cada uno saque sus conclusiones de por qué hace Garzón lo que hace .
-------------------------------------------------------------------------
si las conclusiones estan claras matias ,al final este sinverguenza saldra inmune de todo,ya sea por que sabe cosas que nadie quiere que salgan a la luz publica o por estar protegido,y encima con el gobierno de trolls que tenemos pues el tio mas feliz que un san luis

Iniciado por peck

Hablando del tema del hilo, creo que la Fiscalía ha recurrido la auto-declaración de competencia por parte de Garzón, a ver en qué queda

Cierto.

Aunque también es cierto que ZP ha dicho que respeta el auto del juez y el recurso del fiscal ... aunqueeee ... esta mas de la parte de uno que de otro. Blanco y en botella. Y donde manda patrón ... Cándido obedece.

No creo que las actuaciones de Garzón sirvan más que para enconar a la gente y para aumentar el ego del juez.

Mucho mas cierto.

hay algo en la conciencia que me lleva a recordar la gran cantidad de gente que murió durante (que no en) la Guerra Civil a manos de asesinos sin escrúpulos de uno y otro bando, sin una razón y sin dar sentido a su muerte.

Así es y mas o menos lo he referido en mi post anterior.

pero en algún momento habrá que empezar a demostrar que esos asesinatos execrables y quienes los cometieron no pueden ser olvidados.

Algunos se olvidarán. Otros han vivido y viven como si tal, de un bando (que término mas absurdo entre españoles) y del otro.
Los verdaderamente olvidados son las víctimas como siempre ... los pobres que les tocó estar de uno u otro lado por cojones ... y quien no seguía la corriente ... tiro.
Lo que ocurre es que aquí llegado el momento se decidió pasar página, aquello de la Transición y la Ley de Amnistía y tal y tal. Por lo tanto lo hecho, hecho está y por esto mismo esto es un auténtico despropósito. Otra cosa sería abordar la historia objetivamente por parte de todos, cosa absolutamente imposible en este país, me temo.
Además estamos hablando de una Guerra Civil, donde siempre ganan y pierden los mismos. Yo en esto ratifico lo dicho por Perez Reverte en muchas ocasiones ... en este país, sea el tiempo en que sea, sean quienes fueran ... siempre matan los mismos y mueren los mismos, el motivo parece importar poco.

Saludos.

Y en el fondo no pensais que pese al interes de algunos pocos,sea la tipica jugada del gobierno para que mientras se hable de este tema se deje de hablar de otros como por ejemplo la crisis que se nos venia encima desde hace mucho tiempo?,yo entiendo que pueda haber gente que le preocupe el tema ,pero tambien pienso que a la gran mayoria de familiares remover cosas de hace tantos años no les hara ninguna gracia.

Salu2

En este país nuestro se ha convertido en deporte nacional el adorar aquéllo que presumiblemente nos separa, nos distancia o nos diferencia en vez de atesorar aquéllo que nos une. No es una enfermedad exclusivamente española, ni mucho menos, pues Europa en sí misma no puede superar los fantasmas de su pasado.
Y si no se encuentran argumentos suficientes en el acontecer cotidiano, alguien lo reinventa rebuscando en un pasado que no puede enorgullecer a nadie, porque los único que la guerra ofrece es miseria, miseria física y espiritual, rencor y heridas difíciles de sanar.
En la guerra no ganan nunca las ideologías ni la política. Sólo muere gente que nunca debería haber muerto así. O sobreviven con el estigma de untrauma que se transmite a las demás generaciones, como un tumor que se expande y queda larvado en la conciencia de los vivos, incluso si no llegaron a vivirla.
De toda esa historia, lamentable historia, lo único que requiere revisión es nuestra patológica inacapacidad para evitar que se llegara a semejante némesis, en la que ni los supuestos ganadores pudieron obtener nunca alivio de las pérdidas sufridas.
En ese episodio sólo se dio más de lo que cabe esperar de semejantes fenómenos; devastación, manipulación, catarsis de odios y rencillas mutuas supuestamente ennoblecidas con uniformes y máximas ideológicas cuya potencial validez deja de existir cuando se solapa bajo el ruido de la muerte.

Si hay algo que desenterrar es la dignidad que nos permitiría asegurar que tales cosas no pueden, no deben ocurrir nunca más.
Ni aquí ni en lugar alguno.

Garzón se escuda en que hay delitos, como las desapariciones, que no entran en la amnistía de la Transición y, además, son hechos que no prescriben. Vaya, es intentar encontrar el resquicio legal por donde meter mano y asegurarse el salir en los periódicos. Y si podemos, abrimos la tumba de Lorca, que así también saldrá en los extranjeros.

Reconocimiento a las víctimas de la Guerra Civil, sí. Condena de los asesinatos y de quienes los cometieron, también. Pero, a estas alturas, no creo que aquí pinte nada la Justicia.

En este tema hay unanimidad aparente. Sin embargo, como en muchos casos, las minorías acaban saliéndose con la suya.

No me lo creo, no me creo que alguien que haya estudiado, crecido, trabajado y formado una familia, se acuerde todos los días de lo ocurrido 60-70 años antes. No hasta el punto de exigir una exhumación.

Por tanto, creo que la presión que habrá llevado al Juez a tomar esa decisión No viene ni de los que lo vivieron, ni de los hijos, sino de los nietos que buscan desenterrar el Tesoro de Simbad.

En la mayoría de los casos, se alude a “los deseos de los muertos” como “el hubiese querido…” como si fueran médium o se les apareciera en sueños cada noche. Otros, “el deseo de la familia sería un entierro Cristiano” cuando ya ninguno de ellos va a Misa los domingos y se dedican a echarle los perros a la Iglesia.

Creo que mucha gente se toma en broma las guerras. Sí, lo digo porque en una Guerra, normalmente hay dos bandos. Los dos bandos disparan a matar, los dos bandos dejan muertos, viudas y huérfanos. Muchos olvidan que que empezarlas es muy sencillo, pero acabarlas y enterrarlas es terriblemente difícil. Si de algo sirvió la nuestra, fue para entender que ese no era el camino y que para empezar de cero, había que enterrar los odios y permitir que el tiempo cicatrizase las heridas.




Dales señor el descanso eterno y que brille para ellos la luz eterna. Amen.

yo siempre he pensado que los cadáveres son negocio de gusanos

por lo demás, confieso haber pecado hoy gravemente y de mañana, siendo así que, metido en la ducha, con el jabón a media altura, he sintonizado al federico justo a tiempo para oírle una maldad indigna, y es que no va y dice el tío que, dado como instruye garzón, cabe la posibilidad de que franco resulte absuelto para los restos...


propicios

Iniciado por jmml

dado como instruye garzón, cabe la posibilidad de que franco resulte absuelto para los restos...

E incluso que si determina que no hay pruebas de que Franco murió, es muy capaz, de proclamar ilegítima la sucesión del mismo. En este sentido yo creo que lo tiene fácil, si no encuantra a Franco que llame a declarar a su sucesor a título de Príncipe y posterior Rey, Jefe del Estado ... puede ver este video por si lo desconoce o lo duda. Es más en el auto declara solemnemente que acusa a TODOS los gobiernos de la democracia por aceptar el estado de impunidad que ahora denuncia. Es más debería, en consecuencia llamarese a declarar a si mismo ya que si mal no recuerdo este señor fué diputado al Congreso por el PSOE el 1993 y como número 2 por Madrid detra´s del propio Felipe, tampoco tendría nada de raro en el auto menciona como "prueba de carga" sus propios libros

Saludos.

Creo que os equivocáis todos .

Garzón quiere ser un superstar, de eso no hay duda alguna, y tal vez quería ir de Judas en el Jesucristo Superstar de los 70, sí, el de Camilo Sexto (Jesús) y Angela Carrasco (Mª Magdalena) . Pero, oh, albricias, que es que Judas era Teddy Bautista, sí, ESE, el actual sheriff de la SGAE . Jo, qué coincidencia

Claro, es que con la voz de pito que tiene ... un momento, ¡¡YA LO TENGO!!, lo he descubierto, eso es, LA VOZ AFLAUTADA QUE TIENE GARZON ES LA CLAVE DE TODO

Se creee, sin duda, que es la reencarnación de FRANCO

Claro, eso explica todas las bobadas que hace, está convencido que el espíritu del caudillo anida en él y se manifiesta en su voz que ES IDÉNTICA .

Y, por eso, si se demostrara que Franco vive, Garzón se liberaría, porque si Franco vive, no ha podido alojarse en él . Claro, claro, por eso ha ideado este plan ...

Si es que ... lo que no averigüe este FORO

Saludetes .

O bien es una artimaña de Garzón para conseguir una cita con Franco.

Spoiler:

Con esta Franco, claro:



Debe haberse pasado mucho tiempo contemplando la competición de jabalina de los últimos JJOO, el pobre

Pues mira jldf, lo veo bastante ocurrente y me ha hecho gracia...aunque te veo osado haciendo bromas en este hilo... igual que Matías...será que los emoticonos de Matías son menos hirientes que los de mi panel de control...

Y respecto del hilo, sé quién mató a mi abuelo materno, porqué, y dónde está enterrado. Supongo que puedo considerarme afortunado.