Educación Ciudadanía

Iniciado por matias_buenas

Eres todo un adalid y recibe mi más sincera admiración pero, como yo, has hecho la mejor forma de poder saber y criticar con fundamento.


Lo que no me ha quedado claro es si eso va también por los de la SGAE Porque para estos sí parece que hay que proteger la supuesta propiedad privada que dicen poseer incluso de cuestiones de claro dominio público .

Saludos .

Me da en la nariz que el énfasis de la OMC en cuestiones de propiedad intelectual se debe más a la violación de patentes que a cosas de marcas o derechos de autor.

No hay pocos casos de pleitos por patentes que se han prolongado hasta la expiración de la misma.

Eso sí, un chiquilicuatre compone un pestiño como "Marica de terciopelo" y ya se puede dedicar a jugar al parchís de por vida.

Algo no funciona.

Iniciado por curtis

Perdón por la autocita estimado contertulio ...



En definitiva, queda aboslutamente demostrado que lo más que se "echa en falta" respecto a las materias a reforzar en nuestro sistema educativo es el bodrio este de EPC ... no hay más que darse una vueltecita por la calle o entrar en multitud de foros (incluso este) para comprobar determinados "nivelazos".



... y que vivan los Pivonazo de jambo, chica, coches... jarta, todo el dia dandoles caña a los bugas, un tio que te proteja en plan todo PRO! ... curioso socialismo, curiosa liberación de la mujer.

Es lo que hay ... por cierto, seguramente en el "himno" más "popular" del punk ... el "God Save the Queen" de los Sex Pistols (tremendos impostores) había unas estrofas repetitivas con las que terminaba el tema

NO FUTURE NO FUTURE
NO FUTURE FOR YOU
NO FUTURE NO FUTURE
NO FUTURE FOR ME

o lo que es lo mismo (para las víctimas de la LOGSE y demás engendros "educativos")

NO HAY FUTURO, NO HAY FUTURO
NO HAY FUTURO PARA TÍ
NO HAY FUTURO, NO HAY FUTURO
NO HAY FUTURO PARA MÍ

Pues eso.

Saludos.

Cierto. La izquierda actual en el fondo es nihilista, no socialista ni comunista. Tanto el ecologismo como el altermundialismo se deben más a Nietzsche que a Marx. Pero no me extraña: una vez demostrado que Marx no tiene nada que ofrecer, se ha cambiado del pro-algo al anti-todo.

Iniciado por jldf

Cierto. La izquierda actual en el fondo es nihilista, no socialista ni comunista. Tanto el ecologismo como el altermundialismo se deben más a Nietzsche que a Marx. Pero no me extraña: una vez demostrado que Marx no tiene nada que ofrecer, se ha cambiado del pro-algo al anti-todo.

No cabe hablar de la izquierda, sino de las izquierdas; os recomiendo la lectura de "El mito de la izquierda", de Gustavo Bueno.

Y, por cierto, a pesar de que Marx no tenga nada que ofrecer, qué bien que se vive en los estados de bienestar europeos...

Iniciado por Optigan

No cabe hablar de la izquierda, sino de las izquierdas; os recomiendo la lectura de "El mito de la izquierda", de Gustavo Bueno.

Y, por cierto, a pesar de que Marx no tenga nada que ofrecer, qué bien que se vive en los estados de bienestar europeos...

De acuerdo en la recomendación del libro. Está en mi lista de pendientes.

Tal vez los estados del bienestar europeos deban más a Bismark que a Marx.

Iniciado por jmml

esto no es cierto, creo

el derecho natural se comparece con el concepto de la idea innata

que la vida humana es un bien per se (esto sí es un principio del derecho natural) se presenta a la mente con la misma evidencia que la recta es la distancia más corta entre dos puntos

que haya habido tiempos donde eso no fue tan evidente no significa nada; también hubo tiempos donde la rueda no existía y la geometría euclídea era un delirio y la tierra se decía plana, y no pasó nada, no se cayó el cielo ni las fuerzas electromagnéticas se conjuraron para acabar con la especie incrédula, ni muchos menos los defensores del planismo vinieron a peor condición que los esféricos, antes al contrario

de lo anterior se podría deducir, sin duda, que la ciencia es una creación humana, un artificio con el que interpretar el entorno, y que perpetrarla o ignorarla no tiene consecuencias inmediatas o no las tiene nunca, al menos no en términos que afecten al humano perpetrante a lo largo de su corta vida

según eso, bien podemos hacer lo que nos parezca y enunciar las leyes físicas como convenga al cuñado de turno, siendo que si la máquina intercambiadora de calor que citas no es viable, ya se dictará una ley por la cual, la del vecino, más eficiente, no puede ser fabricada y la tuya ha de ser obligatoriamente comprada, funcione o no; y si dos y dos son cinco y los puentes se vienen abajo, pues dictamos otra ley que prohíbe su fábrica, y el cuñado monta entonces una empresa de barcazas y hala; y si los aviones no vuelan, siempre habrá un payaso para decir aquello de es voluntad divina y a andar en carro, que ya el cuñado habrá previsto la necesidad de los carros (se ha hecho antes y se hará después: recordemos al absurdo lysenko y sus limones estalinistas)

en derecho natural también se hace: si la vida humana es inalienable, el aborto no es una opción, es un crimen; de modo que dictamos una ley según la cual el feto no es humano, y todos tan felices, porque no pasa nada

a mi juicio, entender que el derecho natural es falaz porque puede ser conculcado sin consecuencias evidentes es tan absurdo como quien desprecia las prácticas higiénicas porque ignora la existencia de las bacterias y las infecciones

el derecho natural es constitutivo del ser humano, nos distingue como especie, es lo que nos hace hombres y no bestias, es lo que nos lleva a pensar que es mejor que tú y yo y el otro y aquél entablemos discusión sin matarnos

¿que se puede conculcar? sin duda: pero eso tiene consecuencias: como con la ciencia: si perpetrar la física te regresa a la edad media, perpetrar el derecho natural nos convierte en una jauría de bestias

eso sí, pasar lo que se dice pasar, no pasa nada

propicios

Aunque en líneas generales esté de acuerdo con lo que has expuesto, el problema es que un asunto de índole moral, por ventura o por desgracia, siempre es opinable.

Puede que para un ser humano la vida humana se presente como un bien incuestionable, pero -esto puede sonar a coña- ¿y para alguien que no es humano? Supongamos que entramos en contacto con una civilización alienígena que, por la razón que sea -su moral es diametralmente opuesta a la nuestra, ha alcanzado un grado de racionalidad inconcebible para nosotros, etc.- nos considera totalmente prescindibles, como si fuéramos ganado... ¿entonces, qué?

Esta hipótesis puede que sea un poco ridícula (seguramente lo es), pero lo que quiero poner de manifiesto es que aunque las implicaciones del derecho natural nos puedan parecer obvias, no dejan de ser una invención humana y, por tanto, de aplicación limitada...

Iniciado por jldf

De acuerdo en la recomendación del libro. Está en mi lista de pendientes.

Tal vez los estados del bienestar europeos deban más a Bismark que a Marx.

Hombre, creo que el desarrollo del estado del bienestar debe mucho a la socialdemocracia (vamos, a lo que antes se llamaba socialismo y ahora se ha atemperado), una de las seis corrientes de izquierda definida de las que habla Bueno en su libro, y una de las tres de raíz marxista. Por otro lado, aunque sea de forma indirecta, el triunfo de la socialdemocracia en los países escandinavos tuvo mucho que ver con la presión que suponía tener a la URSS al lado... Así que viva la revolución bolchevique

Iniciado por Optigan

Aunque en líneas generales esté de acuerdo con lo que has expuesto, el problema es que un asunto de índole moral, por ventura o por desgracia, siempre es opinable.

Puede que para un ser humano la vida humana se presente como un bien incuestionable, pero -esto puede sonar a coña- ¿y para alguien que no es humano? Supongamos que entramos en contacto con una civilización alienígena que, por la razón que sea -su moral es diametralmente opuesta a la nuestra, ha alcanzado un grado de racionalidad inconcebible para nosotros, etc.- nos considera totalmente prescindibles, como si fuéramos ganado... ¿entonces qué?

Esta hipótesis puede que sea un poco ridícula (seguramente lo es), pero lo que quiero poner de manifiesto es que aunque las implicaciones del derecho natural nos puedan parecer obvias, no dejan de ser una invención humana y, por tanto, de aplicación limitada...

Ese es el problema de pretender basar un sistema ético en algo que no sea una certeza moral absoluta.

En el caso de los extraterrestres, desde un punto de vista cristiano y si son racionales (es decir, son conscientes de sí mismos, poseen inteligencia y voluntad y la capacidad de abstraer), caben tres posibilidades, que no tengan pecado original, con lo que serían los extraterrestres tipo ET, poderosos, sabios y buenos; que tengan pecado original y no hayan sido redimidos y que tengan pecado original y hayan sido redimidos. En los dos últimos casos, sus éticas pueden basarse en valores absolutos, con lo que serían similares a las que tenemos nosotros con la misma base, o bien pueden ser racionalistas-positivistas-ateos-etc., en cuyo caso, puede pasar cualquier cosa.

Iniciado por Optigan

Hombre, creo que el desarrollo del estado del bienestar debe mucho a la socialdemocracia (vamos, a lo que antes se llamaba socialismo y ahora se ha atemperado), una de las seis corrientes de izquierda definida de las que habla Bueno en su libro, y una de las tres de raíz marxista. Por otro lado, aunque sea de forma indirecta, el triunfo de la socialdemocracia en los países escandinavos tuvo mucho que ver con la presión que suponía tener a la URSS al lado... Así que viva la revolución bolchevique

Pero las primeras leyes del trabajo alemanas son de finales del XIX, antes de que los bolcheviques dieran su golpe de estado.

Iniciado por Optigan

Supongamos que entramos en contacto con una civilización alienígena que, por la razón que sea -su moral es diametralmente opuesta a la nuestra, ha alcanzado un grado de racionalidad inconcebible para nosotros, etc.- nos considera totalmente prescindibles, como si fuéramos ganado... ¿entonces qué?

hay una maravillosa novela sobre eso que planteas
es de robert silverberg, el hombre en el laberinto

tengo lejano el recuerdo, pero me pareció sorprendente, emocionante e ingeniosa

propicios

Iniciado por jldf

Pero las primeras leyes del trabajo alemanas son de finales del XIX, antes de que los bolcheviques dieran su golpe de estado.

Finales del XIX... No tengo ni idea del asunto, pero ¿puede ser que estuviera el Partido Socialdemócrata Alemán, que debió de ser fundado a mediados de siglo, de por medio?

Iniciado por jldf

desde un punto de vista cristiano

Asumir un punto de vista cristiano ya supone un análisis sesgado del asunto

Iniciado por matias_buenas

Y, dacres, aquí NO HAY LIBRO . Ahora imagina que a tu hijo se le cuela en la clase de Epc un imbécil resentido que tuvo una novia catalana que se rió del gallitazo que tuvo una noche y del tamaño de su pito . Imagínatelo largando todo un año ¿Me puedes decir cómo se defienden los padres ahora ante eso?¿cómo te defiendes tú?

De la misma forma, ya que hablas del profesor, que debiera defenderme de un profesor de religión o educación física pederastas -por su efecto en la moral del niño-, denunciándolos.

A la vice una denuncia, quien quiera, si procede.

A las editoriales (falta SM y su libro entre otros en el doc de FAES origen de las fotos) o se les censura o se les permiten 'dependes' como en historia o religiones; pero la guía que debe tener la asignatura está especificada en la ley.

Iniciado por Optigan

Esta hipótesis puede que sea un poco ridícula (seguramente lo es), pero lo que quiero poner de manifiesto es que aunque las implicaciones del derecho natural nos puedan parecer obvias, no dejan de ser una invención humana y, por tanto, de aplicación limitada...

Más bien es sugerente, creo yo . El otro día, ya que esto al fin y al cabo es un foro de audio-vídeo, vi la peli LA ISLA . El guión es cojonudo y si ese guión lo coge otro, hubiera hecho de esa película una obra maestra, pero tiene que ver bastante con lo que dices . Y hasta ahí puedo hablar de la peli que si no, la jorobo al que no la haya visto

Me la pillé en un pack que venía junto con "Diamantes de sangre", "Poseidón" y ésa, a 15,50 euros en MM el pack y no me pude resistir. Puede que te guste

Saludos .

Iniciado por matias_buenas

Más bien es sugerente, creo yo . El otro día, ya que esto al fin y al cabo es un foro de audio-vídeo, vi la peli LA ISLA . El guión es cojonudo y si ese guión lo coge otro, hubiera hecho de esa película una obra maestra, pero tiene que ver bastante con lo que dices . Y hasta ahí puedo hablar de la peli que si no, la jorobo al que no la haya visto

Me la pillé en un pack que venía junto con "Diamantes de sangre", "Poseidón" y ésa, a 15,50 euros en MM el pack y no me pude resistir. Puede que te guste

Saludos .

Creo que un día la pillé de refilón por algún canal... De todas formas, Michael Bay me echa para atrás.