El canon para soporte digital ya es definitivo
-
Re: El canon para soporte digital ya es definitivo
A estas alturas negar la piratería ( en cualquiera de sus formas ) creo que es negar lo evidente, o al menos una parte de la evidencia muy grande. Todos hemos visto vender en el famoso Top-Manta, o nos han dejado un cd y nos lo hemos grabado, o lo bajamos de la Red, en fin la piratería se manifiesta de muy diversas maneras.
Debemos partir de la premisa de que es un problema que existe, y que hay que tratar. Pero el planteamiento que parece que hace es el de la defensa de los intereses económicos y no la defensa de la propiedad intelectual.
Nos hacen "ver" que el problema es que la gente vulnera los derechos del autor de turno, pero en realidad y EMHO creo que los intereses son básicamente los económicos.
La presunción de la inocencia, desaparece. A usted se le cobra por que se presume que lo hará y punto. No te dan más opciones. Muy democrático.
La solución no es poner los cd´s más económicos y por ende favoreciendo su distribución legal. Mantenemos el precio ( e ingresando por ello ) y además ponemos el canon más elevado y por ley ( nuevamente ingresando por ello ) para los cd´s por si acaso....
Corregidme si me equivoco, pero creo que no:
Si una emisora de radio compra un cd, para ponerlo en su programación y tenemos la osadía de grabarlo e ir a posteriormente a un concierto y comprar el cd, la SGAE habrá ingresado:
1.- A la emisora por su actividad de radiodifusión
2.- A la emisora por comprar el cd y los derechos de emisión del mismo
3. A nosostros cuando nos compramos la paltina para grabar lo que fuera....
4.- Por supuesto a la hora de comprar el soporte de grabación.
5.- se llevarán una parte del precio de la entrada.....
6.- cuando nos compremos el cd original, por supuesto tambien......
Y digo yo, no son estos señores parte de los culpables de los precios desorbitados......,¿ así velan por la "propiedad intelectual", ¿ por que será que los que más les defienden son los que menos venden?, ¿ todos los cd´s se venden para piratear ?, ¿ somos todos delincuentes?.....
Si se tiene en cuenta el ánimo de lucro. para calificarlo de delito.....¿ nO SON ELLOS LOS QUE OBTIENEN BENEFICIO DE LA VENTA DE UN CD-VIRGEN?... el comerciante lo obtiene de una actividad comercial.....¿ y ellos ?, ellos - la sgae- no ha participado en absoluto en la transación comercial, ni tan siquiera en la etapa de fabricación y/o desarrollo del producto, pero al final de todo, son los que más beneficio obtendránde la venta del soporte ...paradójico pero real. Eso a mi entender ES APODERARSE DE L TRABAJO DE LOS DEMÁS. ( que no le llaman PROPIEDAD INTELECTUAL, PERO QUE LE PODRÍAN LLAMAR PROPIEDAD INDUSTRIAL Y COMEERCIAL)
En definitiva, se vulnera la llamada presunción de inocencia, se entromete en la activdad comercial, y en la industrial, parece que devenga el mismo acto impositivo en miles de formas distintas....pero no es delito, el delinquente es usted.....o yo.
Muchas gracias al PSOE y al PP..........para que una asociación que se dedica a "cobrar" sin hacer nada más......pueda tener pingües ingresos, grandes instalaciones en pro de la defensa de una propiedad intelectual ¿ de quién ?: ¿ de las Ketchup, de Camela, de Bisbal, de Busta, .....? menuda intelectualidad defienden, jaja: o dee Ramoncín que el pobre no vende un diisco desde hace decadas......así lograran acabar - si no lo han hecho ya - con los autores de verdad.......
De nuevo la ley se pone de parte del más fuerte, y al cidudadano de pie: lo de siempre.
MUCHAS GRACIAS PSOE Y PP, desde sus sillones acomodados, hacía tiempo que no votaban juntos....bueno si, para subirse los suledos de parlamentarios, para blindarse las jubilaciones, etc....¿ será que solo votan juntos para robar ?
UN USUARIO MUY ENFADADO >
-
-
asiduo
Re: El canon para soporte digital ya es definitivo
Todos sabemos para que se usan la mayoria de CD's virgenes,la excusa esa de que compro tarrinas y tarrinas de CD's virgenes para meter mi album de fotos no se lo cree nadie.
Poder hacer una copia exacta al original por el precio que tiene un CD virgen aun con el canon incluido me parece muy pero que muy barato.
La lucha contra el canon es mas una moda que otra cosa porque yo no me explico como la plataforma "todos contra el canon" es capaz de reunir 250000 firmas contra el canon y nadie en este pais presenta una puta firma en el congreso para que tengamos un vivienda digna a un precio razonable.
Que nadie piense que yo estoy a favor de la SGAE.Yo soy de los que tienen que pagar el "impuesto revolucionario" a esta mafia por mi negocio.Pero es que la "movida" del tema del canon me deja algunas veces con la boca abierta.
-
Re: El canon para soporte digital ya es definitivo

Iniciado por
idu
La lucha contra el canon es mas una moda que otra cosa porque yo no me explico como la plataforma "todos contra el canon" es capaz de reunir 250000 firmas contra el canon y nadie en este pais presenta una puta firma en el congreso para que tengamos un vivienda digna a un precio razonable.
De la misma manera podemos decir que el Gobierno no saca ninguna ley para luchar contra LA PIRATERIA ESPECULADORA....es que España is Different..jaja
-
especialista
Re: El canon para soporte digital ya es definitivo
El apoyo de los dos partidos mayoritarios (POR FIN JUNTOS) a un impuesto mafioso es lo que es. No hay que buscarle una explicación. Curioso cómo cuando se trata de favorecer a los ricos no hay derechas ni izquierdas.
Y todo empieza porque la SGAE falsea las cuentas. Cuando le interesa mete en deficit unas cosas, cuando no le interesa no las mete.
Leí en El País una declaración de una organización (no recuerdo el nombre) mundial que se encarga de los derechos de autor. Sería una SGAE a escala mundial. Una de las frases que decía su representante en la reunión que se hizo en España, es que la había hecho aquí porque el caso español era alarmante. Claro, todo esto sólo con los datos que la SGAE había suministrado, y que se han demostrado una y otra vez que nada tienen que ver con la realidad.

"Si la libertad significa algo, será, sobre todo, el derecho a decirle a la gente aquello que no quiere oír." George Orwell
-
Re: El canon para soporte digital ya es definitivo
En la sala de música
https://www.forodvd.com/cgi-bin/yabb...m=1140866504/0
inicié un debate acerca de los fundamentos de la llamada propiedad intelectual. Conseguí convencer a Mozart y alguno más de que no está tan claro eso de que porque a uno se le ocurra una idea tengan que vivir de ella hasta sus tataranietos.
Releyendo un librito de Hayek que debería ser obligatorio en las escuelas (valga la contradicción), llamado "Democracia, Justicia y Socialismo", te topas con un pequeño pero enjundioso ensayo acerca de los intelectuales y el socialismo (ojo, Hayek no se refiere a todos los partidos socialistas, sino a los socialistas de todos los partidos) con una tesis sugerente y en mi opinión, poco estudiada o desarrollada. La tesis es que ha surgido una nueva clase de personas llamadas "intelectuales" que se caracterizan por:
1.- Tratan profesionalmente ideas de segunda mano, es decir, no crean ideas nuevas, propagan ideas ajenas mejor o peor interpretadas.
2.- No poseen un conocimiento especial sobre nada en particular.
3.- Hablan y escriben sin dificultad alguna sobre una gran variedad de temas.
4.- Tienen un puesto (académico o en los medios de comunicación) que les permite familiarizarse con las nuevas ideas y difundirlas, de modo mucho más rápido que aquéllos a quienes se dirigen.
5.- Tienen una enorme influencia social, pues al hombre moderno no le resulta fácil asimilar ideas que vengan por otros caminos diferentes.
Y he aquí la perla que en nota a pie de página señala el gran pensador:
"Sería interesante descubrir hasta qué punto una visión crítica y profunda de los beneficios para la sociedad de la ley sobre propiedad intelectual o la expresión de las dudas acerca del interés público en que exista una clase que vive de escribir libros tendría la oportunidad de manifestarse públicamente en una sociedad en la que los canales de expresión están mayoritariamente controlados por gente que tiene intereses creados en la situación existente."
Entonces no existía Internet. Ahora lo quieren controlar porque escapa a su poder y les hunde su negocio. Además "está controlado por una empresa privada americana". El día que pase a poder del gobierno americano o la ONU como proponen algunos, se acabó la libertad. Menos mal que inventarán otro.
Por mi parte, la respuesta es clara: los beneficios de la protección de la propiedad intelectual son ínfimos en relación con sus ingentes costes en cuanto a pérdidas de derechos fundamentales (libertad y propiedad) y beneficios económicos para la sociedad.
¡VIVA LA VIDA, LA LIBERTAD Y LA PROPIEDAD! ¡VIVA INTERNET!
Optimizando el equipo. Si se deja ...
PIONEER KRP600 (Los viejos rockeros nunca mueren).
NAS SYNOLOGY 414j
SYSTEM DEK1/SUMIKO PEARL.
OPPO BDP 103D (jailbreak).
CHINOPPO 203.
ANDROID TV BOX V9 (Amlogic S912).
MOVISTAR +
PIONEER AV LX-85
SONUS FABER GRAND PIANO/SOLO/CONCERTINO HOME/GRAVIS DOMUS
-
Re: El canon para soporte digital ya es definitivo

Iniciado por
JDPBILI
Si una emisora de radio compra un cd, para ponerlo en su programación y tenemos la osadía de grabarlo e ir a posteriormente a un concierto y comprar el cd, la SGAE habrá ingresado:
1.- A la emisora por su actividad de radiodifusión
2.- A la emisora por comprar el cd y los derechos de emisión del mismo
3. A nosostros cuando nos compramos la paltina para grabar lo que fuera....
4.- Por supuesto a la hora de comprar el soporte de grabación.
5.- se llevarán una parte del precio de *la entrada.....
6.- cuando nos compremos el cd original, por supuesto tambien......
Pues corrijo, corrijo . O , mejor dicho, añado 
1 y 2.- Cierto, toda emisora de tele o radio difusión paga al SGAE . Primero, por el hecho de emitir y segundo por el Cd de marras .. a veces, como veremos más tarde.
3.- Cualquier hard suceptible de grabar audio y vídeo , lleva un canon .
4.- Cualquier soporte virgen, lleva un canon.
5.- matizo luego
6.- Es de suponer que cuando compramos un CD original, cobra el autor . Allá el autor y el acuerdo que tenga la casa de discos .
Voy con el 5 . En el caso de la música, hay un acuerdo de digamos marketing entre la casa de discos y la emisora pues se necesitan mutuamente . Es decir, si la emisora pincha el disco muchas veces y se oye, se conoce o se da a conocer al público y entonces, ese disco puede ser vendido . Muchas veces, la compañía de discos PAGA a la emisora para que SU DISCO sea el más pinchado y se venda más . Son como cuñas publcitarias pero sin el como y por eso, ya puede venir el grupo matias_buenas & friends con el mejor disco del mundo con el sello ForoDVD.com que como no soltemos pasta a las emisoras de radio no se oye y pasará más o menos despaercibido .
Por otra parte, si el disco termina teniendo éxito, la emisora que lo lanzó se apunta la primicia del descubrimiento, del tanto, tendrá audiencia y todas las casa querrán anuunciarse ahí (por ejemplo, los 40 principales) . Es triste, pero es así : dinero de nuevo.
Un saludo.
"La libertad, Sancho, es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos; con ella no pueden igualarse los tesoros que encierra la tierra ni el mar encubre; por la libertad así como por la honra se puede y debe aventurar la vida."-Miguel de Cervantes
Temas similares
-
Por tenor en el foro Música (dvd-audio, sa-cd, cd...)
Respuestas: 13
Último mensaje: 19/08/2006, 22:14
-
Por curtis en el foro Tertulia
Respuestas: 7
Último mensaje: 24/01/2006, 12:29
-
Por curtis en el foro Tertulia
Respuestas: 9
Último mensaje: 28/06/2005, 12:06
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro