Cita Iniciado por dacres
Matías, la interesada y poco objetiva interpretación de unos datos que son iguales.
Hombre, vamos a ver, yo creo que aquí hay dos cosas distintas .

Una, es la no discutible de la OPINION perfectamente legítima de un medio de comunicación y la otra, la NOTICIA aséptica tal cual. Cierto es que muchos medios las mezclan pero debemos de ser los suficientemente caspaces de discernir una cosa de la otra, para saber realmente qué pasa y poder tener nuestra propia opinión, la nuestra, no la que quieran otros que sea la nuestra, sean quines fueren esos otros.

En ese orden de cosas, yo interpreto como he dicho antes la información de El Mundo, insisto, yo . Fíjate que nos han contado desde el poder estatal y autonómico que esto del estatuto era superansiado por los catalanaes y tal y cual y que contaba con el 95 % ??? del parlamento catalán (lo pongo en interrogante porque no me acuerdo la cifra exacta) y ese hecho no se ha visto reflejado en absoluto en la ciudadanía y eso es un hecho, hecho a que el diario hace mención y es cierto .

Las elecciones europeas, no nos engañemos, que NUNCA han provocado fervientes entusiasmos y en ese orden de cosas, no podía ser menos la Constitución Europea, cuya campaña electoral fue un tanto aséptica y más propagandista que otra cosa.

En este tema, la verdad, yo no veo tanta tendenciosidad como en otros, si bien es evidente que a ese diario nunca le gustó ese estatuto pero eso es una opción tan respetable como la contraria .

Un saludo.