Perdón por las partes apenas comprensibles. Puto corrector...
Perdón por las partes apenas comprensibles. Puto corrector...
http://www.forodvd.com/tema/97505-me...enos-curiosas/
Hay es de haber; ahí, de lugar; ay, de exclamación y ahy no existe Haya es de haber; halla, de encontrar cosas, allá es de lugar y haiga es un coche muy grande y lujoso. Haber es un verbo. Si quieres quedar con alguien es: a ver si nos vemos. Botar es saltar y votar, tu derecho. Valla es un cerco, Vaya es de ir.
http://www.rae.es/rae.html
http://conjugador.reverso.net/conjugacion-espanol.html
Una pregunta, porque debio ser procesado??????
De todas formas, a mi me hubiera gustado tambien otra transicion, pero no fue posible por muchos motivos.
Digamos que esta fue la menos mala. Y yo a muchos politicos de esa epoca, les doy su merito. Si no queriamos una revolucion, que posiblemente hubiera sido muchisimo mas traumatica, y hubiera costado muchisimas mas vidas.
Tampoco creo que este señor, hubiera tenido en el franquismo mucho "poder", tenia creo 40 años cuando murio Franco.
Bajo su mandato, se legalizo el PCE, los sincicatos CCOO, EGT, etc. Se redacto y formalizo la Constitucion, con dos de los 7 ponentes Catalanes. Autorizo el regreso de Tarradellas, se formalizo la Ley de Reforma Politica, la reforma de la organizacion territorial del Estado, la ley del Divorcio, los pactos de la Moncloa, y muchas mas que no recuerdo.
De todas estas, casi todas creo recordar, por consenso con casi todas las fuerzas politicas.
Todo esto, en esos momentos, yo no veo que fuera facil.
Saludos
En aquella época todos dijeron ''pelillos a la mar, yo no revuelvo en tu pasado y tu no revuelves el mío, nos ponemos la careta democrática, y a seguir chupando, eso sí, elegidos por las urnas''. Menuda farsa, todavía nos la estamos comiendo. Y muchos todavía se la están creyendo, que es peor.
Admito que ser procesado es un poco extremo.*
Me refiero más bien a que todos los que fueron cómplices de aquel podido periodo deberían haber quedado como mínimo relegados a un segundísimo plano sino algo peor, entregado al pueblo todos los bienes obtenidos en base a la corrupta red formada alrededor de Paquito y yo que sé que más. Pero ningún caso ser considerados los padres de nada bueno y menos aún recibir ahora funerales de honor, y menos cuando gracias a Internet las hemerotecas están al alcance de cualquiera y uno no puede huir de su pasado.
* Extremo porque ya sabemos que estas cosas son complicadas. Moralmente por supuesto que debería haber habido en este país una especie de juicios de Nuremberg o algo equivalente donde quedars reflejada claramente la responsabilidad de cada uno en todas las atrocidades que se cometieron durante 40 años de dictadura. Por supuesto. Lo repetiré una y mil veces.
Y el lugar de eso, se dedicaron a lamerse las pelotas entre ellos, crear partidos, redactar constituciones que en su momento detestaban por lo abiertas quedan ya ahora defienden a capa y espada, asegurarse sueldos vitalicios, forrarse, dejar los hijos colocados, vamos... más de lo mismo te lo que viene estado haciendo esos 40 años.
No se puede hacer nada. No sólo es un pasado en cuyo momento yo y la mayoría de adultos éramos unos críos, sino que además sería David contra Goliat. Pero no me pidas que ponga este señor en un pedestal.
Última edición por HDForever; 24/03/2014 a las 08:24
http://www.forodvd.com/tema/97505-me...enos-curiosas/
Hay es de haber; ahí, de lugar; ay, de exclamación y ahy no existe Haya es de haber; halla, de encontrar cosas, allá es de lugar y haiga es un coche muy grande y lujoso. Haber es un verbo. Si quieres quedar con alguien es: a ver si nos vemos. Botar es saltar y votar, tu derecho. Valla es un cerco, Vaya es de ir.
http://www.rae.es/rae.html
http://conjugador.reverso.net/conjugacion-espanol.html
HD, creo entender tu postura, por lo que te he leido, en este y otros hilos, y estoy de acuerdo contigo en muchas cosas.
Pero lo que quiero darte a entender es, que bajo un punto de vista practico, no teorico, eso de los juicios, etc. que tu comentas, nos habrian abocado seguramente, a unas luchas en las que el "vencedor" habria sido incierto, pero los perdedores, seguro que habrian sido muchas vidas humanas perdidas en esa contienda.
Tambien pienso que los verdaderos herederos del franquismo, fueron y son, los dirigentes y "hombres en la sombra" que precisamente se encargaron de apartar de la carrera politica a Adolfo Suarez. Leete en la hemeroteca, quienes estaban detras de la fundacion de AP y la desintegracion de UCD.
Cuando me referia a los hechos, queria decir, que prefiero mil veces a alguien que aun teniendo un pasado en determinado regimen, establece leyes en beneficio de una democracia ( esto son los hechos ) a otro que aun no siendo participe de ese regimen totalitario, luego, los hechos ( de sus leyes promulgadas y de su politica ) le hacen estar muy muy cerca de la extrema derecha.
Ya sabes a quien me refiero.
Para mi el "fallo" de la transicion, no fueron esos primeros años, sino los años posteriores, fundamentalmente los 90, y el deterioro de la clase politica de este pais.
Saludos
transicion,esa transicion le acostado a españa 20 años de atraso economico e industrial.en esa transicion se debio hacer una purga total,y lo que se hizo fueron remendamientos por unos y otros.que si ,que como todo en el mundo los años mejoran las cosas,que podemos darnos palmaditas hoy en la espalda por lo guapos y cultos que somos,pero muchos hijos de puta salieron imdemnes de todas las canalladas que habian cometido.y eso no se olvida tan facilmente.de todas formas D.E.P
No hubo purga porque no tuvieron huevos, fue un "pacto de no agresion" entre los que se iban y los "nuevos" y lo mas sangrante que estamos pagando hoy en dia es que no se dividio el poder politico del judicial. Ahora bien que otras alternativas y que consecuencias hubiese tenido una "limpieza" de poder en los 70 es algo que nunca sabremos.