Lo del admin. no lko pongo en duda. Desconozco el mecanismo de amonestaciones y me da igual. Ya he asumido el punto de infracción y hasta creo que he pedido disculpas. Creo que de momento soy el único que lo ha hecho, de los numerosos implicados.

En cuanto a lo de que tú me impidas decir lo que pienso, por supuesto que dicho así es falso, y yo no he afirmado eso más abajo. Lo que yo he apuntado es textualmente que no me siento libre para postear loque pienso, ni yo ni otros foreros con los que he hablado. Y es que son muy numerosos los capítulos en los que si alguien se aparta de la línea, llamémosla "editorial" del moderador, se le ha amenazado con baneos por cosas tan nimias como llamar "tontaina" a un personaje público, cuando tú mismo has hecho acusaciones mucho más graves a otros foreros, o vas y publicas no sé que rastro de ese forero que en no sé qué ocasión visitó no sé qué página de internet, como si fueras de la policía científica. Y encima acusando por chorradas yponiendo a los demás bajo sospecha.

Cuando un moderador como tú, mandas a un forero literalmente a "cascársela", o a mí a "ponerme una purga", etc. no está hablando un forero más. Está hablando el moderador, que es uno de los que vota a la hora de aplicar las amonestaciones, y aquí uno que se dedica también a faltar al respeto cuando le parece.

Por tanto, no hay libertad ara expresarse, porque si llega uno de tu "cuerda" le permites insultar y desquitarse a gusto, salvo que sea algo que se sale de parámetros normales, como lo de ayer de Arguazo. Mientras que si lo hace alguien de otra cuerda, pues aviso o amenaza al canto. En ese sentido estamos en desigualdad de condiciones, indefensos, los que no opinamos como tú en el foro.

Y es que Matías, no se puede estar a misa y repicando campanas.