Historia de España, verdades y mentiras

Iniciado por El_Empecinado

Hola,

En mi modesta opinión la expansión musulmana se debió a que el fraccionamiento derivado de la caída del imperio romano de occidente en el s.V creó el escenario que permitió que la unificación político-religiosa de Mahoma pudiera expandirse sin ninguna potencia que pudiera oponer una seria resistencia a su avance, algo que no olvidemos forma parte de su cuerpo fundamental de creencias.

No olvidemos que los dos estados fronterizos de Arabia eran el Imperio bizantino y el reino de los persas. Ambos se encontraban debilitados por, sus luchas, en especial el Imperio bizantino, que en esa época (siglo VII) tenia que resistir las invasiones de los pueblos eslavos que lo atacaban por sus fronteras balcánicas. Esta situación facilitó el triunfo de los árabes, que en pocos años (634-651) arrebataron a los bizantinos las ricas provincias de Siria y Egipto y anexionaron el reino de Persia. Recordemos que luchar en dos frentes es sinónimo de derrota y eso es lo que le ocurrió al imperio bizantino.

En cuanto las causas de la rápida conquista musulmana de la Hispania visigoda podemos resumirlo de la siguiente manera:

-Debilidad del reino visigodo enzarzado en luchas internas por la sucesión al trono.
-Indiferencia de la población al cambio de gobernantes. Recordemos que en aquella época al pueblo llano le daba igual estar oprimido por unos que por otros.
-Falta de resistencia militar, precisamente por el fraccionamiento del poder político visigodo y sus luchas internas, y los pactos ente los señores locales ante los invasores para salir indemnes.

Hasta ahí es mi opinión, sobre lo que ocurrió y coincidente en líneas generales con los tratados de historia.

Un saludo.

Si pero hay que ir al nivel superior, al nivel donde se mueven las fichas como peones de una particular partida de ajedrez que dura miles de años.

En tiempos de Justiniano, allá por el 550 d.C el imperio bizantino obtuvo su máxima expansión y ya ocupaba toda la península italiana, incluida la propia Roma y una parte del sur de la península ibérica.

Cabe pensar que desde luego hubiese quien no deseaba la reedición de un imperio romano con base en oriente y estoy pensando por ejemplo en el Obispo de Roma y la incipiente Iglesia Católica Apostólica Romana que no creo que estuviesen muy cómodos teniendo al imperio bizantino en control de su propia territorio.

A donde quiero llegar es a que todos esos infortunios e invasiones desde la época de la máxima extensión del imperio bizantino, hasta las posesiones que les arrebataron los musulmanes es bastante difícil de creer que fueran fruto de un devenir natural y expontaneo de los acontecimientos y no como considero altamente probable que fruto de los movimientos del poderoso rival que le disputaba el control al imperio bizantino y que estaba haciendo todo lo posible para poner en dificultades a su rival, por ejemplo con algo muy habitual que era llegar a pactos o acuerdos con otros pueblos o tribus para atacar a sus rivales.

O lo que es lo mismo, lo que digo es que alguien mueve las fichas, y los musulmanes es una ficha mas que alguien se saco de la manga para darle la puntilla a los bizantinos en un momento que amenazaban seriamente la aparte occidental de Europa.

Alberto Rivera que es un obispo ex-jesuita ya fallecido dice en uno de sus libros que el cardenal alemán Agustín Bea les explico que la iglesia católica creo el Islam, formo a Mahoma para adueñarse de Jerusalén y terminar de someter a los judíos pero que una vez que los musulmanes se hicieron con Jerusalén incumplieron su pacto y que posteriormente los generales musulmanes envalentonados por sus victorias empezaron a solicitar bulas al Papa para invadir países europeos por lo que no hubo mas remedio que tirar de las cruzadas para meter en cintura a los musulmanes.

Aunque soy consciente que los musulmanes fueron en general bien recibidos por los judíos asentados en el norte de África y la península ibérica, sea como fuere, la consecuencia directa del nacimiento y expansión del islam fue el fin de las aspiraciones de reeditar el imperio romano a la parte Bizantina, por lo que tirando de cronología y mirando los mapas de la época no puedo sino pensar en lo evidente, que los bizantinos quedaron definitivamente reducidos a su influencia oriental.

Lo que de modo alguno puedo sostener es un surgimiento expontaneo de los musulmanes, indudablemente alguien les tuyo que dar una ayuda decisiva y determinante primero para la creación de su religión y unificación de todas las tribus que habitaban Arabía y luego para su meteórica expansión. Alguien con siglos de experiencia que sabe como se hacen las cosas.

Por lo que los musulmanes solo pudieron ser una creación o de la iglesia católica apostólica romana o de los judíos. Nunca pudieron surgir por si mismos como una fuerza independiente porque sus poderosos vecinos se lo habrían impedido y las gentes que poblaban Arabia eran fundamentalmente tribus de pastores nómadas en un territorio desértico, por lo que era extremadamente difícil alcanzar un alto desarrollo que les pusiese en disposición de crear un imperio.