Historia de España, verdades y mentiras

El primer Marqués de Comillas, borrado de Barcelona por el gobierno de Colau

El primer Marqués de Comillas, borrado de Barcelona por el gobierno de Colau

Pues esto no e donde colocarlo. Es historia, que parece tener gran parte de verdad. Que su fortuna se fraguo en parte con el traslado de esclavos.
Lo que me teneis que decir si lo sabeis es, si su esposa y la familia, tienen algun tipo de calle en Barcelona o no.
Si le han quitado el nombre al parque Guell
Juan Antonio Güell y López, conde de Güell, marqués de Comillas y conde de Ruiseñada
Fue presidente de la Compañía Transatlántica, fundada por su abuelo Antonio López
tuvo una destacada participación en la empresa «Minas del Rif», que explotaba mineral de hierro del norte de África.

O las explotaciones en Guinea Ecuatorial, de grandes familias de la burguesia catalana :

Pero Guinea Ecuatorial fue además una lucrativa colonia con industrias extractivas, especialmente de madera y de cacao, en la que invirtieron familias de la burguesía catalana.

Como anécdota, Andrés Antebi ha revelado que un joven Félix Millet fue enviado a Guinea por su familia para "foguearse como empresario", ya que los Millet tenían participación en la empresa Caifer (Compañía Agrícola Industrial de Fernando Poo).


Luego que la Colau nos explique esto tambien :

Libro: “Negreros y esclavos. Barcelona y la esclavitud atlántica (XVI-XIX)”
grandes sagas de la burguesía barcelonesa como los Vidal-Quadras, Goytisolo, Samà, Xifré…
varios conocidos capitanes negreros provenientes de Vilassar de Mar, de donde es originaria la familia del actual presidente del PDECat. Su tatarabuelo fue Joan Mas Roig, conocido como ‘El Xicarró’

Saludos

Para pasmo y sorpresa de algunos, un artículo comenta sobre una investigación genética que descubre, ¡oh sorpresa! que la población supiestamente aniquilada de los Taínos, lo que pasó es que fue asimilada, de forma que constituye la base genética actual mayoritaria de los actuales pobladores del Caribe.
Está en inglés.
Ancient DNA Reveals Descendants of a People Allegedly Decimated by Columbus
https://www.inverse.com/article/4146...opher-columbus

Aniquilada no, diezmada.
Un milagro.
Y eso sólo en Las Antillas.

This coexistence did not last long — by 1548 the Taíno population, estimated to have been in the millions, had dropped to only 500 people.

Esta coexistencia no duró mucho: en 1548 la población taína, que se estimaba que había llegado a millones, había descendido a solo 500 personas.

Iniciado por dacres

Aniquilada no, diezmada.
Un milagro.
Y eso sólo en Las Antillas.

No se si seguiste leyendo, porque luego plantean que el resto de la población no fue aniquilada, sino asimilada, y ya vivían como españoles y no como taínos. Esa es la única explicación posible para la preponderancia genética en la población.

No te quedes con lo que se ajusta a tus prejuicios.
Damepan, leételo.

Iniciado por OrtoPiroMeta

No se si seguiste leyendo, porque luego plantean que el resto de la población no fue aniquilada, sino asimilada, y ya vivían como españoles y no como taínos. Esa es la única explicación posible para la preponderancia genética en la población.

No te quedes con lo que se ajusta a tus prejuicios.
Damepan, leételo.

La corona española como representantes del catolicismo y por ende de la Iglesia Católica Apostólica ROMANA era en esencia un representante directo del imperio romano transformado en su heredera Iglesia Católica Romana y cualquiera que haya leído como actuaban tras guerras o conquistas sabe que los romanos si podían siempre llegaban a pactos, sin duda era mucho mas ventajoso pactar que luchar hasta el ultimo hombre.

Por lo que allí donde estuvo el imperio español entiendo que aplico esa receta y aunque este caso en concreto no lo domino, lo mas probable es que no aniquilasen a los Tainos. Los romanos solo aniquilaban cuando perdían, cuando tenían dificultades que podían comprometer la estabilidad del imperio, en ese caso preparaban un ejercito enorme y los que no morían en batalla eran esclavizados o a servir en el ejercito romano donde mas pronto que tarde morían en batalla. Algo así hicieron en Dacia(Rumania) porque les causaron muchos problemas y Trajano repobló Dacia con latinos.

No puede estar mas claro el verdadero origen del imperio español, hasta a los reyes se los llamo católicos, por si quedaba alguna duda del alma de ese imperio, en representación directa del imperio, no se puede decir lo mismo de los anglosajones por eso ese imperio fue diferente y no pudieron permitirse tantas concesiones con los nativos sino quería que Roma se los echase encima y es que sus tentáculos llegaban muy lejos y los anglosajones supongo que lo sabían por eso tuvieron que usar métodos mas expeditivos con los nativos.

Iniciado por OrtoPiroMeta

No se si seguiste leyendo, porque luego plantean que el resto de la población no fue aniquilada, sino asimilada, y ya vivían como españoles y no como taínos. Esa es la única explicación posible para la preponderancia genética en la población.

No te quedes con lo que se ajusta a tus prejuicios.
Damepan, leételo.

Exacto. Diezmada, no aniquilada.
Quedaron 500.
Millones de taínos 'asimilados' en 40 años hasta quedar solo 500. Y me hablas de prejuicios...

Iniciado por dacres

Exacto. Diezmada, no aniquilada.
Quedaron 500.
Millones de taínos 'asimilados' en 40 años hasta quedar solo 500. Y me hablas de prejuicios...

En la wikipedia pone que eran 70.000 Tainos. Es muy improbable que fuesen millones porque en el pasado las sociedades eran mucho menos numerosas que en la actualidad porque no había la abundancia de recursos de nuestros tiempos y esas poblaciones de millones de daban únicamente en zonas continentales altamente desarrolladas y eso es muy improbable que se diese entre las gentes que vivían en unas islas con una extensión total no muy grande.

Por cierto también dice a la llegada de los españoles estaban gobernados por caciques y que el puesto se heredaba o que la nobleza estaba constituida fundamentalmente por familiares del cacique.. Esto lo digo por si alguien tiende a creer que los indios vivían en un paraíso de paz y democracia.... Era básicamente como una monarquía absoluta con una obediencia total al cacique.

Hablábamos del artículo que enlazó y el dato incluido.

..

Demasiado tarde.
Camino a los Idus de marzo.

Barcelona retira la estatua de Antonio López por "esclavista"
.

Iniciado por dacres

Demasiado tarde.
Camino a los Idus de marzo.

Barcelona retira la estatua de Antonio López por "esclavista"
.

Que tengan suerte y no se la peguen como en el 36.

Pues a proposito de la retirada de la ya mencionada estatua del "negrero" Marques de Comillas, copio y pego algunos parrafos de distintos articulos rescatados por mi. Si alguien quiere los enlaces, se los puedo decir:

como mínimo 14 calles o plazas de la ciudad están dedicadas a prohombres catalanes que en 1872 (en términos históricos, ayer mismo) se oponían a la abolición de la esclavitud agrupados en el seno de la Liga Nacional de Barcelona, lo más parecido a un partido negrero que haya existido en España.

los verdaderos protagonistas de este pasado histórico ya entrado el siglo XIX fueron muy a menudo las grandes familias de Barcelona. Se suelen citar en ocasiones así a Antonio López, marqués de Comillas, millonario, entre otras razones, por negrero, como si a través de él se pudieran expiar y silenciar los pecados de los demás, pero en verdad aquel fue un próspero negocio para muchos otros prohombres de Barcelona
etapa final de la abolición de la esclavitud en España, de cuando el Diario de Barcelona sostenía que la pérdida de las Antillas acarrearía «la ruina de Catalunya»
la Liga Nacional de Barcelona, heredera directa del Círculo Hispano Ultramarino, creada en 1872, cuyo principal empeño fue impedir la abolición de la esclavitud en Cuba.

En ella figuraban todos los prohombres de la época, empezando por el yerno de López, Eusebi Güell. Del padre de este, y consuegro de López, Juan Güell, no se conoce participación directa en la trata de esclavos pero sí en la financiación de expediciones con tal fin. Su estatua, erigida en 1888 en Gran Via con la Rambla de Catalunya -también destruida en 1936, también reconstruida por Marès- sigue allí

Barcelona era entonces el puerto más importante del conjunto español, era la única ciudad propiamente industrial, y eso fue causa de que muchos indianos la escogieran como lugar al que regresar. Porque muchos no eran de Barcelona. El propio López era de Comillas; los Goytisolo, del País Vasco… Barcelona era ideal para reproducir los capitales adquiridos en Cuba. Además, la construcción del Eixample coincide con la Guerra de los 10 años de Cuba, por lo que se produce una clara huida de capitales desde la isla hacia Barcelona. Era un lugar en el que hacer muy buenos negocios.

Un caso parecido es el de Josep Canela Raventós, que coincidió con él en distintos bancos. Era uno de los principales negreros de Pinar del Río. Josep Carbó, de Sant Feliu de Guíxols, era el gran negrero de Matanzas. El tema es que como la actividad era ilegal, cuesta encontrar los nombres. Otro nombre fue Jaume Tintó, que hizo fortuna en México y que al volver operó desde el puerto de Barcelona con una flota de 15 barcos negreros. Hay muchos nombres ligados a esa actividad.



Por cierto me ha llamado la atencion, que a fecha de hoy, todavia haya gente que escribe en periodicos, que no sepa distinguir entre la comunidad autonoma de Cantabria y su capital Santander.

"""Toni Sust
Barcelona - Domingo, 04/03/2018 | Actualizado a las 22:02 CET

Antonio López López nació en Comillas (Santander) el 12 de abril de 1817, """


Saludos

Dependerá del nombre que tenía en 1817.

Si, sera por eso...

Quizas tambien retiren la estatua porque se llama Lopez Lopez, y no queda muy bien en determinados "ambientes". Si fuera Guell, Raventos, Carbo, etc. rentonces no serian negreros, serian magnificos emprendedores, empresarios y filantropos catalanes, amantes de la libertad y la prosperidad.

Saludos