Historia de España, verdades y mentiras

Para pasmo y sorpresa de algunos, un artículo comenta sobre una investigación genética que descubre, ¡oh sorpresa! que la población supiestamente aniquilada de los Taínos, lo que pasó es que fue asimilada, de forma que constituye la base genética actual mayoritaria de los actuales pobladores del Caribe.
Está en inglés.
Ancient DNA Reveals Descendants of a People Allegedly Decimated by Columbus
https://www.inverse.com/article/4146...opher-columbus

Aniquilada no, diezmada.
Un milagro.
Y eso sólo en Las Antillas.

This coexistence did not last long — by 1548 the Taíno population, estimated to have been in the millions, had dropped to only 500 people.

Esta coexistencia no duró mucho: en 1548 la población taína, que se estimaba que había llegado a millones, había descendido a solo 500 personas.

Iniciado por dacres

Aniquilada no, diezmada.
Un milagro.
Y eso sólo en Las Antillas.

No se si seguiste leyendo, porque luego plantean que el resto de la población no fue aniquilada, sino asimilada, y ya vivían como españoles y no como taínos. Esa es la única explicación posible para la preponderancia genética en la población.

No te quedes con lo que se ajusta a tus prejuicios.
Damepan, leételo.

Iniciado por OrtoPiroMeta

No se si seguiste leyendo, porque luego plantean que el resto de la población no fue aniquilada, sino asimilada, y ya vivían como españoles y no como taínos. Esa es la única explicación posible para la preponderancia genética en la población.

No te quedes con lo que se ajusta a tus prejuicios.
Damepan, leételo.

La corona española como representantes del catolicismo y por ende de la Iglesia Católica Apostólica ROMANA era en esencia un representante directo del imperio romano transformado en su heredera Iglesia Católica Romana y cualquiera que haya leído como actuaban tras guerras o conquistas sabe que los romanos si podían siempre llegaban a pactos, sin duda era mucho mas ventajoso pactar que luchar hasta el ultimo hombre.

Por lo que allí donde estuvo el imperio español entiendo que aplico esa receta y aunque este caso en concreto no lo domino, lo mas probable es que no aniquilasen a los Tainos. Los romanos solo aniquilaban cuando perdían, cuando tenían dificultades que podían comprometer la estabilidad del imperio, en ese caso preparaban un ejercito enorme y los que no morían en batalla eran esclavizados o a servir en el ejercito romano donde mas pronto que tarde morían en batalla. Algo así hicieron en Dacia(Rumania) porque les causaron muchos problemas y Trajano repobló Dacia con latinos.

No puede estar mas claro el verdadero origen del imperio español, hasta a los reyes se los llamo católicos, por si quedaba alguna duda del alma de ese imperio, en representación directa del imperio, no se puede decir lo mismo de los anglosajones por eso ese imperio fue diferente y no pudieron permitirse tantas concesiones con los nativos sino quería que Roma se los echase encima y es que sus tentáculos llegaban muy lejos y los anglosajones supongo que lo sabían por eso tuvieron que usar métodos mas expeditivos con los nativos.

Iniciado por OrtoPiroMeta

No se si seguiste leyendo, porque luego plantean que el resto de la población no fue aniquilada, sino asimilada, y ya vivían como españoles y no como taínos. Esa es la única explicación posible para la preponderancia genética en la población.

No te quedes con lo que se ajusta a tus prejuicios.
Damepan, leételo.

Exacto. Diezmada, no aniquilada.
Quedaron 500.
Millones de taínos 'asimilados' en 40 años hasta quedar solo 500. Y me hablas de prejuicios...

Iniciado por dacres

Exacto. Diezmada, no aniquilada.
Quedaron 500.
Millones de taínos 'asimilados' en 40 años hasta quedar solo 500. Y me hablas de prejuicios...

En la wikipedia pone que eran 70.000 Tainos. Es muy improbable que fuesen millones porque en el pasado las sociedades eran mucho menos numerosas que en la actualidad porque no había la abundancia de recursos de nuestros tiempos y esas poblaciones de millones de daban únicamente en zonas continentales altamente desarrolladas y eso es muy improbable que se diese entre las gentes que vivían en unas islas con una extensión total no muy grande.

Por cierto también dice a la llegada de los españoles estaban gobernados por caciques y que el puesto se heredaba o que la nobleza estaba constituida fundamentalmente por familiares del cacique.. Esto lo digo por si alguien tiende a creer que los indios vivían en un paraíso de paz y democracia.... Era básicamente como una monarquía absoluta con una obediencia total al cacique.

Hablábamos del artículo que enlazó y el dato incluido.

Pues con toda probabilidad el articulo va errado en ese sentido y basta de ejemplo que en la isla de Tenerife que era donde mas la población aborigen habia de toda Canarias eran cifrados en unos 10000 y aunque Tenerife es de una extensión menor que esa zona donde vivían los Tainos también hay que valorar que estaban mucho mas cerca del continente africano y por los tanto de zonas que habían tenido grandes poblaciones desde tiempos remotos. Compara estos 10000 con los 800.000 actuales, son 80 veces mas

Esas islas con su particular aislamiento nunca pudieron albergar a millones de personas en aquellos tiempos es totalmente inverosímil que sociedades de ese tipo pudieran estar formadas por millones. Valga de Ejemplo que la España de entonces tenia tan solo alrededor de 5 millones de habitantes y para entonces muchas ciudades españolas ya tenían mas de 1700 años de vida y había sido profundamente romanizada, todos los idiomas en tierras peninsulares derivan del latín, excepto el vasco.