Huelga salvaje de controladores

Iniciado por matias_buenas

Sí, ya, pero mi argumentación es una pregunta sin resolver, que pego de nuevo :


La pregunto de otra forma :
Si no trabajaba como juez, ¿por qué hay que seguir pagándole el sueldo? ¿no sería justo que no lo cobrara? Al respecto, ¿a ti te parece bien pagar con tus impuestos un sueldo a alguien que no ejerce? A mi no, sea de derechas o de izquierdas, pero hay bobos, no se me ocurre otra expresión, que sí les parece bien si quien cobra está en la óribita de los mal llamados "progres" ... progres menos cuando se trata de llenar el bolsillo propio, claro

Sí, ya; pero eso no es argumentación alguna por mucho que pegues esa bobada...

El CGPJ le concede una licencia de estudios y le pagan porque

Las licencias para realizar estudios relacionados con la función judicial no afectarán al régimen retributivo de quienes las obtengan.

http://noticias.juridicas.com/base_d...2002-cgpj.html

Artículo 251.
1. Las licencias para realizar estudios en general sólo darán derecho a percibir las retribuciones básicas y por razón de familia. Finalizada la licencia, se elevará al Consejo General del Poder Judicial una memoria justificativa de los trabajos realizados y, si su contenido no fuese suficiente para justificarla, se compensará la licencia con el tiempo que se determine de las vacaciones del interesado.

http://noticias.juridicas.com/base_d...-1995.t12.html


Siguió el procedimiento de petición, se lo otorgaron siguiendo la ley y cobró como permite la misma.

Iniciado por dacres

Sí, ya; pero eso no es argumentación alguna por mucho que pegues esa bobada..

Lo primero, bobada te parecerá a ti, es tu opinión que en absoluto comparto. A mi no porque esos cursos nada tuvieron que ver con cuestiones referentes a la función judicial y allá tú si te quieres engañar. Cobró por no trabajar por lo que le pagaron y eso, además, está en los Tribunales, así poca bobada le veo como para que eso sea así.

Lo segundo, esto no es tema de este hilo y había uno sobre Garzón, seguimos allí en todo caso, así que fin en este hilo de este tema que nada tiene que ver con los controladores.

Y tercero, no has dicho NADA sobre tu opinión al respecto de este hilo.

Saludos.

En los Tribunales está por Gürtel, memoria histórica y creo que por lo del Santander

El Supremo ha admitido a trámite la querella de los abogados Antonio Panea y José Luis Mazón por prevaricación, cohecho y estafa contra Garzón, en relación con el dinero que percibió del Banco Santander durante su estancia en la Universidad de Nueva York en los años 2005 y 2006

Por esa bobada

LA SALA ACUERDA: 1º).- Declarar la competencia de esta Sala para el
conocimiento de la querella presentada por el Procurador Sr. García Barrenechea, en nombre y representación de Don Antonio Panea Yeste. 2º).- No admitir a trámite la querella, por no ser los hechos constitutivos de ilícito penal alguno, acordando el archivo de las actuaciones. Y, 3º).- Deducir testimonio de esta resolución y documentación recibida de la Universidad de New York y remitirla al Consejo General del Poder Judicial a los efectos que estime pertinentes.

la Inspección del CSPJ ya dictaminó con su informe.
Lo que te parezca, te guste o no es intrascendente para como fue la cosa.

Lo segundo, hablo de lo que quiero y si tu hablas de Garzón, yo hago lo mismo.

Lo tercero, como lo segundo.

A ver, dacres, yo no he dicho que sea ilegal que Garzón cobre del Estado mientras hizo lo que hizo en Nueva York, es decir, nada en provecho ni del estado ni de la judicatura : he dicho que no me parece justo y lo mantengo y he sacado a colación lo de Garzón, lo digo por ti, Damepan, porque me parece que antes de recortar en gastos sociales, habría que recortar en cosas de ésas porque no es la única.

Sí he dicho que ese tema está en los tribunales porque, parece ser, que no digo toda la verdad a la Audiencia sobre los ingreos percibidos, entre otros, por el Banco de Santander, pero eso es tema de otro hilo. De http://www.expansion.com/2010/04/15/...6&t=1292233604 extarigo esto :

El juez Baltasar Garzón ha dicho hoy en el Tribunal Supremo (TS), donde ha declarado como imputado durante 4 horas y media, que ni ha pedido ni ha percibido cantidad alguna del Banco Santander durante su estancia en la Universidad de Nueva York, entre 2005 y 2006

Y por supuesto que puedes hablar de cualquier tema, dacres . Lo único que pretendía es que procuráramos (yo incluído) mantener cierta coherencia en los hilos, de modo que si quieres seguir hablando sobre Garzón, te rogaría que lo hicieses en otro hilo, nada más.

Respecto a las bobadas, te pregunto, ¿a ti te parece bien que un señor X, en este caso Garzón, cobre del Estado por un trabajo que no realiza? ¿sí o no? No entro en si es legal o no, sino si te parece bien o no .

A mi no, ahora, si para ti eso es decir bobadas, pues vale, pero, en ese caso, podrías hacer una donación al foro, ya puestos ... es uan bobadita, hombre.

Y respecto al tema del hilo, te pregunto por tercera vez, ¿qué opinas tú del tema de los controladores? Por supuesto, que puedes hablar o no de lo que quieras o no dar tu opinión, como hasta ahora.

Saludetes.

Pues vale ... "todos" encantados con la "supervisión" militar del asunto.
Por cierto yo no se si los de la UME llevan globos de colores, mantas confortables y colacao calentito ... los del ejército del aire ... van armados, le guste no le guste a quien quiera.

Por cierto ... hablando del Estado de Alarma tan del gusto del personal ...

CAPÍTULO II
El estado de alarma

Artículo 4
El Gobierno, en uso de las facultades que le otorga el artículo 116.2, de la Constitución, podrá declarar el estado de alarma, en todo o parte del territorio nacional, cuando se produzca alguna de las siguientes alteraciones graves de la normalidad:
a) Catástrofes, calamidades o desgracias públicas, tales como terremotos, inundaciones, incendios urbanos y forestales o accidentes de gran magnitud.

b) Crisis sanitarias, tales como epidemias y situaciones de contaminación graves.

c) Paralización de servicios públicos esenciales para la comunidad, cuando no se garantice lo dispuesto en los artículos 28.2 y 37.2 de la Constitución, y concurra alguna de las demás circunstancias o situaciones contenidas en este artículo.


d) Situaciones de desabastecimiento de productos de primera necesidad.

Veamos:

Condición a) como que NO.
Condición b) como que TAMPOCO.
Condición c) ... pudira ser ... pero como no concurren ninguna de las condiciones de a), b) y d) ... como que NO y TAMPOCO.
Condición d) Pues va a ser que NO.

Condición e) ... por mis cojones ... ah! vale.

Y no, modificar condiciones laborales tales como no considerar cómputo de la jornada laboral, las vacaciones, los permisos, las licencias, las bajas laborales o las horas sindicales ... no es quitar privilegios ... es cancelar derechos al común de los trabajadores ... y a día de hoy no he visto en el BOE la derogación del Estatuto de los Trabajadores, de la regulación de los convenios colectivos, del Estatuto Básico del Empleado Público o de la Ley Orgánica de Libertad Sindical ... pero vamos podemos mandar a un General de División y que los confisque por el "bien de todos".

Yo optaría por poner de nuevo la mili obligatoria con 5 años de servicio, eso si ... sin armas, que total luego no se utilizan al parecer y se oxidan ... e ir pa ná ... pues ...

Ah! un gobierno fruto de coacciones y amenazas (chantaje) lo que tiene que hacer si es eso cierto es ponerlo en conocimento de la justicia y que los juzgue, si procede, como tales.

Finalmente ... joder ... ya hasta recurrimos a LD ... las vueltas que da la vida ... si por estos fuera privatizarían el aire que respiramos y al que no enter por el aro ... "supervisión cuartelaria".

Saludos.

No, yo no estoy encantado.

Es una situación que se la ha ido de las manos al gobierno por inepto y lo ha intentado arreglar, que no conseguido, tarde y mal, como siempre, y lo ha querido arreglar por la vía tremendista y autoritaria.

No me opongo a que en su momento, gracias a su inutilidad, insisto en ello, haya recurrido el gobierno a esta situación de alrma y no apruebo en absoluto la actitud de los controladores, es más, la deploro . Pero ahora, pasada la urgencia, creo que ya no procede el estado de alarma más tiempo. El gobierno ha tenido desde 2004 tiempo de sobra para abordar la situación de los controladores y no lo ha hecho, lo ha empezado a hacer este año, tarde y mal.

Pienso que el estado de alarma ya no procede y, en cualquier caso, si hay próroga, la debe de refrendar el Parlamento, de modo que debería de explicar el gobierno muy claramente cuál es la situación y qué piensa hacer para que cada partido tome la posción que estime conveniente.

La ciudadanía ya está avisada de lo que pueda pasar, no como en el puente pasado.

Esto es mi opinión y por tanto es discutible pero estoy seguro que si quien hubiese declarado dicho estado de alarma hubiese sido el PP, los comentarios que leeríamos en este foro y en la prensa es que estaba empleando "actitudes fascistas propias de la derecha más rancia", pero como es el Psoe, no se ve así por muchos.

Saludos.

Iniciado por matias_buenas

Esto es mi opinión y por tanto es discutible pero estoy seguro que si quien hubiese declarado dicho estado de alarma hubiese sido el PP, los comentarios que leeríamos en este foro y en la prensa es que estaba empleando "actitudes fascistas propias de la derecha más rancia", pero como es el Psoe, no se ve así por muchos.

Saludos.

No te quepa la más mínima duda de ello.

Iniciado por matias_buenas

Pero ahora, pasada la urgencia, creo que ya no procede el estado de alarma más tiempo

Ni procede ahora, ni según las circinstancias que he mencionado antes procedía.
En efecto ... el estado de alarma está tasado para 15 días y después debe de ser prorrogado en el Parlamento.
A ver como respiran los padres de la patria ... de momento y al respecto IU y UPyD ... son los úncos que han expresado la coherencia del asunto, a César lo que es .. y el PP de pena, seguidismo para contentar a la opinión pública ... y mientras tanto el cuadrúpedo del Zarrías acusandolos de conspiración ... más tontos y no nacen.

Saludos.

Iniciado por matias_buenas

Esto es mi opinión y por tanto es discutible pero estoy seguro que si quien hubiese declarado dicho estado de alarma hubiese sido el PP, los comentarios que leeríamos en este foro y en la prensa es que estaba empleando "actitudes fascistas propias de la derecha más rancia", pero como es el Psoe, no se ve así por muchos.

Saludos.

No, tienes razón.
Perdón por las citas .

Iniciado por curtis

Este gobierno de mierda está poniendo contra las cuerdas a colectivos bien pagados y mal pagados. Con la privatización de AENA se van aver recortados los derechos de trabajadores muy humildes.

Aquí los únicos que somo rehénes de este gobierno de mierda ssomos la totalidad de los ciudadanos de bien.

De estos sectarios con ramarazo totalitario solo se puede esperar cosas parecidas a la militarización. Yo mismo hace casi 30 años estuve militarizado cuando el 23F.

La gente que toma ciertas medidas límites, tal vez es que esté viviviendo situaciones límites e insisto en que no se puede demonizar a un trabajador (al menos estos trabajan al contrario que los políticos y en especial el gobierno) en razón de lo que gana. lo gana porque se lo pagan, no lo roban.

Hombre, no se ... yo espero que el gobierno de mierda este le eche huevos y también se lleve por delante al parecer a los médicos que han dado bajas falsas ¿o no son falsas?

Iniciado por Lampaul

Tenemos un Gobierno con fecha de caducidad, pero a la vista de sus comportamientos, dictatorial en el más amplio sentido de la palabra.

Iniciado por PEN

Yo de momento no tengo una opinión clara al respecto, estoy ocupado leyendo las de otros; pero empieza a crecer en mi un pensamiento, que no consigo que desaparezca.

No estamos gobernados por incompetentes; es peor, estamos gobernados por Hijos de Puta.

Cada uno en su pleno derecho de opinar lo que quiera y de postearlo, faltaba más... y yo de citar lo posteado, claro está.

No se matias. Prejuzgar a todos y meternos en el mismo redil y atribuirnos los típicos tópicos (a unos y a otros que andamos por la sala), que no digo que alguna vez se hagan realidad pero por convencimiento propio... como que no lo veo.

Saludos

Iniciado por curtis

Pues vale ... "todos" encantados con la "supervisión" militar del asunto.
Por cierto yo no se si los de la UME llevan globos de colores, mantas confortables y colacao calentito ... los del ejército del aire ... van armados, le guste no le guste a quien quiera.

Pero los de la UME son militares o no?
No se trataba de que todos los militares la deben llevar?

Iniciado por curtis

Y por supuesto ... los militares de servicio llevan encima su arma y más los oficiales ... y municionada. ¿Cómo es eso que los militares no tienen porque llevar armas? ... que este hombre está allí para "disuadir". Parece mentira que me digas esto.

Estado de alarma...

Iniciado por curtis

Por cierto ... hablando del Estado de Alarma tan del gusto del personal ...

Veamos:

CAPÍTULO II
El estado de alarma

Artículo 4
El Gobierno, en uso de las facultades que le otorga el artículo 116.2, de la Constitución, podrá declarar el estado de alarma, en todo o parte del territorio nacional, cuando se produzca alguna de las siguientes alteraciones graves de la normalidad:
a) Catástrofes, calamidades o desgracias públicas, tales como terremotos, inundaciones, incendios urbanos y forestales o accidentes de gran magnitud.

b) Crisis sanitarias, tales como epidemias y situaciones de contaminación graves.

c) Paralización de servicios públicos esenciales para la comunidad, cuando no se garantice lo dispuesto en los artículos 28.2 y 37.2 de la Constitución, y concurra alguna de las demás circunstancias o situaciones contenidas en este artículo.


d) Situaciones de desabastecimiento de productos de primera necesidad.

Condición a) como que NO.
Condición b) como que TAMPOCO.
Condición c) ... pudira ser ... pero como no concurren ninguna de las condiciones de a), b) y d) ... como que NO y TAMPOCO.
Condición d) Pues va a ser que NO.

Condición e) ... por mis cojones ... ah! vale.

Veamos... estaremos de acuerdo en que el punto que inicia el "estado de alarma" es el c). Y que circunstancias más: pues por ejemplo del punto a) Calamidades o desgracias públicas (se me ocurren pocas que puedan afectar en España a casi 600.000 personas como la vivida hace muy poco).

En fin. Mal vamos por ahí. Cuando todo el mundo se plantea si prorrogarlo creo que nadie se plantea la legalidad de aplicarlo.

Iniciado por curtis

Y no, modificar condiciones laborales tales como no considerar cómputo de la jornada laboral, las vacaciones, los permisos, las licencias, las bajas laborales o las horas sindicales ... no es quitar privilegios ... es cancelar derechos al común de los trabajadores ... y a día de hoy no he visto en el BOE la derogación del Estatuto de los Trabajadores, de la regulación de los convenios colectivos, del Estatuto Básico del Empleado Público o de la Ley Orgánica de Libertad Sindical ... pero vamos podemos mandar a un General de División y que los confisque por el "bien de todos".

Hombre, lo que debe joder es que te recuerden que no puedes contabilizar la jornada básica como te da la gana... aunque tengas la potestad de hacer y desahacer horarios y presencias en las torres según convenga al personal que trabaja en ella, como es el caso, repartiendo horas libres según convenga y a quién convenga. Una cosa lleva a la otra.
Y no hablemos de bajas en este sector. Si fuéramos todos tan "sensibles" no se quién cojones mantenía las pensiones, por ejemplo.
Claro que también van a meter mano en esto... reconocimientos a gogo .

Iniciado por curtis

Ah! un gobierno fruto de coacciones y amenazas (chantaje) lo que tiene que hacer si es eso cierto es ponerlo en conocimento de la justicia y que los juzgue, si procede, como tales.

Finalmente ... joder ... ya hasta recurrimos a LD ... las vueltas que da la vida ... si por estos fuera privatizarían el aire que respiramos y al que no enter por el aro ... "supervisión cuartelaria".

Saludos.

Hombre, curtis. Lo que no han sido hasta hace poco es tontos. Tú crees que las huelgas de celo se firman y se envían al gobierno de turno con un... "O haces esto... o prepárate".
Viniendo de esta gente, que tienen no se cuantos abogados analizando todos los movimientos que han ido haciendo?
Todos han tenido que tragar porque no quedaba otra si querían evitar el cabreo de miles de personas agolpadas en los aeropuertos. Pero esta vez han ido demasiado lejos y no han tenido en cuenta que había formas de hacerles trabajar... se han pasado de listos y de frenada. Y que vayan algunos representantes de USCA a informar al gobierno de que si se revertían cambios aprobados en febrero todo se arreglaba al instante... tiene tela y más atribuyendo todo a un movimiento espontáneo y a su esfuerzo en normalizar la situación.

Iniciado por curtis

Finalmente ... joder ... ya hasta recurrimos a LD ... las vueltas que da la vida ... si por estos fuera privatizarían el aire que respiramos y al que no enter por el aro ... "supervisión cuartelaria".

Saludos.

Hombre, es evidente el motivo.
Para muchos de los que esta sala visitan... es una fuente de "toda solvencia" .
Estaba en muchos medios más o menos difundidos... pero cuando vi que la info de ABC se recogía en LD... no pude resistirme .
Pensaba que te habrías dado cuenta de que era una pizca de humor .

Saludos

Bueno, hay un punto en que parece haber un cierto consenso : que los controladores se han pasado tres pueblos .

Hay otro punto en el que ya no lo hay tanto y es si lo que se ha hecho con ellos es o no un atropello y si la gestión de la tirantez con ellos, se ha hecho bien o no, que a todas luces parece que no. Y si se considera finalmente que sí era un atropello, ¿qué podían hacer para reivindicar sus derechos sin, lógicamente, pasarse tres pueblos?

Otro punto de discusión es si la solución empleada, la del estado de alarma ante los acontecimientos, era o no la única posible y si siéndola, hay o no que retornarla cuanto antes a la normalidad ¿qué alternativas habían si es que las habían?

Hay otra cuestión y es si haciendo esto, declarar por esto un estado de alarma, se puede crear precedente . O, dicho de otro modo, si se ha abierto la caja de Pandora con abrir el estado de alarma para otras situaciones parecidas en un futuro. Y, Pregunto, ¿no sería ya el momento de plantearse hacer de una vez una ley de huelga tal y como dice la Constitución que hay que hacer desde 1978?

Y, por último, si el daño se evalúa en el número de personas afectadas y se considera qu eel estado de alrama era la menos mala de las soluciones, ¿no se debería de haber hecho en otras circunstancias, por ejemplo, en el intento de huelga general pasado (la EMT de Madrid) o en la huelga de Metro en donde fueron más de dos millones y medio de personas los afectados?

Es que, pensemos un poco, porque desde el punto de vista del ciudadano al que le afectan las reivindicaciones de otros colectivos, es relativamente fácil opinar, pero, ¿qué pasa cuando el colectivo afectado es el tuyo, el de uno? No es tan fácil responder a lo anterior con objetividad, ecuanimidad y coherencia, no es tan fácil.

Saludos.

Iniciado por JUK

Estado de alarma...

Veamos... estaremos de acuerdo en que el punto que inicia el "estado de alarma" es el c). Y que circunstancias más: pues por ejemplo del punto a) Calamidades o desgracias públicas (se me ocurren pocas que puedan afectar en España a casi 600.000 personas como la vivida hace muy poco).

En fin. Mal vamos por ahí. Cuando todo el mundo se plantea si prorrogarlo creo que nadie se plantea la legalidad de aplicarlo.

NO, no estaremos de acuerdo. En absoluto estaremos de acuerdo.
Y no cortes en donde te interesa lo que dice el epígrafe a)
a) Catástrofes, calamidades o desgracias públicas,
tales como terremotos, inundaciones, incendios urbanos y forestales o accidentes de gran magnitud.

Tales como ... es decir tales como ... esas catástrofes naturales e incendios ... digo yo que por poner en peligro, muy grave peligro la vida de las personas.
Por supuesto no es el caso, que miles de cidadanos se queden en tierra no es para nada comparable y si algún aspecto podía suponer un grave riesgo para algo concreto, el espacio aéreo se cerró (lo cerró el gobierno) para la aviación comercial ... no para la aviación militar.

¿Nadie se ha planteado la legalidad de aplicarlo?
¿Estos son ... nadie? ... hombre yo se que no están a la altura intelectual de la Chacón, de Pepín y del líder que nos ilumina ... pero ... nadie, no se:

Ex presidentes del Tribunal Constitucional, ex magistrados del mismo, así como magistrados del Tribunal Supremo y diversos constitucionalistas, albergan serias dudas acerca de la constitucionalidad del Decreto que el pasado sábado declaró el estado de alarma, que militarizó a los controladores y que les sometió “a las leyes penales militares”.

Juristas de reconocido prestigio dudan de la constitucionalidad del decreto que declara el estado de alarma

Hombre, lo que debe joder es que te recuerden que no puedes contabilizar la jornada básica como te da la gana

Eso de la jornada báscia ¿qué es?
Los acuerdos y convenios se computan en número anual, de hecho cuando te descuentan por por ejemplo hacer huelga se hace sobre el cómputo anual y no sobre la jornada dejada de trabajar, evidentemente te descuentan por más horas.
El cómputo general se pacta o debe pactar entre la parte social y la empresa en lo que se denomina calendarios laborales, en estos figuran y para el cómputo global ... lo vuelvo a decir ... todo tipo de licencias y permisos, vacaciones, créditos sindicales e incapacidades temporales, y estas o bien ta las da un facultativo colegiado con autoridad para hacerlo o bien la falsificas, lo cual es un delito.

Hombre, curtis. Lo que no han sido hasta hace poco es tontos.

Por supuesto, ya lo dice el dicho ... no hay tonto bueno.

Hombre, es evidente el motivo.
Para muchos de los que esta sala visitan... es una fuente de "toda solvencia" .
Estaba en muchos medios más o menos difundidos... pero cuando vi que la info de ABC se recogía en LD... no pude resistirme .
Pensaba que te habrías dado cuenta de que era una pizca de humor .

Si, si ... humor ... ya, ahora tápate, disimula ... que te han pillao con el carrito del helao

Iniciado por matias_buenas

Otro punto de discusión es si la solución empleada, la del estado de alarma ante los acontecimientos, era o no la única posible y si siéndola, hay o no que retornarla cuanto antes a la normalidad ¿qué alternativas habían si es que las habían?

Pues facilísimas.
Unas de carácter sancionador administrativo, separación provisional del servicio. Incoación de expedientes disciplinarios con la consiguiente suspensión de funciones y si se detecta algún tipo penal, paralización del proceso administartivo y su pase a la vía penal ordinaria. Tan fácil como eso. Vamos lo que ocurre todos los días a quien comete una falta muy grave o un delito en el ejercico de su cargo. Nada nuevo bajo el sol ...
... peeeeeero .. entoooooces ¿QUIEN COÑO VA A REALIZAR LA FUNCIÓN DE LOS CONTROLADOREs AEREOS?

Porque en efecto con la Ley en la mano esta gente debería estar en su casa expedientada ... pero no lo está, coño que no lo está y eso también es ilagal ya que nos ponemos tan finos.

Fígurate que la dotación entera de un cuartelillo de la Guardia Civil en lugar de apatrullar los caminos de Dios, abandonan su servicio y se van de putas. Pues los trincan y los expedientan y los arrestan o a su casa ... como Guardia Civiles hay a patadas se mandan otros y Santas Pascuas. Pero pongamos que no hay Guardias Civiles disponibles para velar por nuestros dulces sueños, entonces les mandamos a la Legión y los obligamos a que sigan cumpliendo con sus obligaciones ... aunque sean unos cafres, lo primero es lo primero y Todo por la Patria.

Iniciado por dacres

Hay tres datos importantes.

El convenio de los controladores de 1999.
El plan faraónico de AENA de 2001.
La forma demagógica de querer enmendarlo de J. Blanco.

En efecto y algunas más pero esencialmente está bien traido.
Aun recuerdo a Pepín y al líder que nos ilumina (por cierto Montilla ha empezado a rajar) inagurando el aeropuerto de León ... o aeropuertos como el de Burgos con un vuelo por la tarde Barcelona BUrgos con menos pasajeros que los que trabajan en el aeropuerto sin contar con la tripulación.

El otro día me entraban sudores fríos viendo a los dos faraones (Pepín y Robertín) preinagurando la estación del AVE para las líneas de Valencia y Cataluña. Creo que luego lo van a inagurar Letizia y su marido. Y más tarde sus majestades (no, los de Oriente no) y el líder que nos ilumina ... eso si, no ha transcendido que se acerque haciendo footing desde Moncloa hasta Atocha ni que vaya a llevar el famoso chandal Li-Ning (made in China) oficial de la Real Federación Española de Doping ... quiero decir de Atletismo.

Por cierto la cosa está muy chunga, después de los controladores, los atletas yonquis, cuando se pase que se prepare la Princesa del Pueblo y luego el Messi y el Cristiano. Ante todo que la banda esté entretenida.

Saludos.