Hugo Chávez

Iniciado por dacres

Ello no quita para que la democracia venezolana esté tomando unos derroteros muy peligrosos

Derroteros ... :

La Asamblea Nacional publicó ayer el texto de propuesta que será evaluada la semana próxima por el Parlamento venezolano. El objetivo es que el mandatario cuente con poderes especiales para ejecutar reformas en la esfera económica, política y social, entre las que está previsto que incluya las leyes de nacionalización de empresas estratégicas.

El Parlamento de Venezuela prevé otorgar la próxima semana al presidente Hugo Chávez poderes especiales para legislar por decreto durante 18 meses.

"Acordamos por unanimidad dar la urgencia necesaria contemplada en el reglamento para que el próximo jueves la Ley Habilitante se debata en primera instancia. Posiblemente se aprobara el martes", ha declarado la primera vicepresidenta de la Asamblea Nacional, Desirei Santos.

Mediante el decreto, el mandatario podrá dictar decretos con "rango, valor y fuerza de ley" en la transformación de las instituciones del Estado, el ámbito económico, social, financiero y tributario, seguridad, ordenación territorial y defensa, entre muchos otros.

Chávez solicitó la semana pasada la aprobación de una "Ley habilitante revolucionaria" con la que espera ejecutar reformas de gran calado en la esfera económica, política y social, entre las que está previsto que incluya las leyes de nacionalización de empresas estratégicas.

Saludos.

Caramba con las democracias.

Si la Constitucion Venezolana permite gobernar con decretos ¿quienes somo nosotros con solo 35 años de democracia para dar lecciones a otros paises?

Aqui habia un gobernante que tambien legislaba bastante con decretos leyes.

Por otro lado, en españa se gobierna a veces a traves de periodicos, poderes economicos ocultos, etc.

Que Chavez esta apoyado por su pueblo para realizar su programa¡¡¡¡ aunque no os guste

No ha apoyado ninguna invasion, no como otros democratas españoles que justifican los daños colaterales, (miles de asesinatos de inocentes), y en cambio tiene la jeta de hablard e Chavez como un dictador. que cinicos. Mama mia

Saludos

Venga, buditrol, confiesa, ¿a que Chávez es pariente tuyo? Te hemos pillado,je,je [smiley=2vrolijk_08.gif]

En el fondo, buditrol en eso tiene razón, curtis . Pero lo que no entiendo muy bien entonces es por qué Chávez quiere dar lecciones de democracia al Reino Unido que le gana en unos cuantos años o a los Estados Unidos, que desde su constitución como país en el siglo XVIII ya era un régimen democrático . Es que según la teoría de budi, si la veteranía es un grado, Chávez aún está en pañales frente a quienes critica .

Saludos .

Iniciado por matias_buenas

Venga, buditrol, confiesa, ¿a que Chávez es pariente tuyo? Te hemos pillado,je,je *[smiley=2vrolijk_08.gif]

En el fondo, buditrol en eso tiene razón, curtis .

[smiley=laugh.gif] Pues como cada uno es muy libre de tener sus esquemas mentales ... para mi un tipo como el tal Chávez (o cualquier populista del color que sea) NUNCA tendrán razón ... en nada ... ni quienes lo defienden ardorosamente TAMPOCO. Sin matices.

No se si pariente, pero que tiene un programa o algo así que cada vez que tecleamos Chávez su I.P. se excita ... va ser que sí

Saludos.

Bueno, ya sin bromas, que esto es serio . Volviendo a la noticia que decía curtis, sobre que la Asamblea Nacional de Venezuela, aprobará el próximo martes el proyecto de "Ley Habilitante Revolucionaria", que otorga al presidente Hugo Chávez poderes especiales para legislar por decreto en diez aspectos durante dieciocho meses, falta un detallito, y es que dicha asamblea está compuesta únicamente por diputados chavistas ya que la oposición democrática no concurrió a las elecciones legislativas por falta de garantías democráticas, que se olvida .

Por otra parte, en la exposición de motivos del proyecto remitido el lunes pasado al Poder Legislativo por la Vicepresidencia, según el diario de Caracas EL UNIVERSAL, "se indica que los decretos en el ámbito económico y social tienen el objeto de "transformar el paradigma económico capitalista actualmente hegemónico, dictando leyes que preserven la función social de la propiedad en sus diversas formas y clases".

Así, se pretende, entre otras cosas, nacionalizar, de momento, empresas tanto el sector de los hidrocarburos (al menos los del Orinoco), de electricidad y de telecomunicaciones (al menos la telefónoca CANTV) aparte de cuestionar el valor de la ropiedad privada.

La pregunta es si estas medidas realmente beneficiarán a Venezuela (a los venezolanos) o provocará no sólo la huida de la inversión extranjera, sino condenar a varias generaciones de venezolanos a estancarse cuando no a ser más pobres.

Pues no lo sé, no tengo la bola de cristal . Pero sí sé adónde conducen unos tipos de políticas y dónde nos llevan otras .

Recuerdo cómo le fue a España la política autártica e intervencionista de lso 40 y 50, es que nosotros pasábamos incluso hambre entonces . Tras la apertura de mercados, el plan de estabilización y la llegada de inversión extranjera, hoy España es la octava potencia económica mundial o por ahí andará . Tan es así que pasamos de ser un país de emigrantes en los 60 a un país de inmigrantes actualmente que bucan aquí un futuro mejor, luego por algo será, algo de lo que nos deberíamos sentir orgullosos en ese sentido .

Por tanto, la receta ya está inventada, es conocida y funciona y no hay más que aplicarla con las debidas variantes intrínsecas a cada caso particular, pero me temo que esa receta, no se parece mucho a la que proclama Chávez, luego los resultados, no me parecen que sean los deseables para los venezolanos a medio y largo plazo, que es como se diseñan las buenas políticas económicas .

Saludos

Iniciado por matias_buenas

Pero sí sé adónde conducen unos tipos de políticas y dónde nos llevan otras .

Jaime Lusinchi fue electo como Presidente para el período 1984-89. En el mensaje de toma de posesión, manifestó: "Venezuela pagará todo lo que debe, hasta el último centavo". Este problema dejaría una huella profunda en su administración.

Que curioso que desde que entró este presidente la inflación se desmadró hasta lo indecible.
http://www.bcv.org.ve/cuadros/series...indprecios.pdf Pag. 112

Y todo porque tenía que pagar lo que debía.
¿A quién?
Un país que rebosa petróleo.
¿Qué políticas erróneas se aplicaron?

¿Liberales de los de 'a la saca'?
Vamos Matías, que de Venezuela hacia el sur apesta.

Eso sí, sus intenciones de hacerse vitalicio en el poder también.
Ni a Curtis ni a tí os lo podría discutir.

Un saludo.

Iniciado por dacres

Vamos Matías, que de Venezuela hacia el sur apesta.

Y hacia el norte, no te olvides de Méjico, por ejemplo .

No, dacres, si estoy de acuerdo contigo en lo que dices . Y es que, desgraciadamente, en digamos latinoamérica cuando han habido paréntesis "democráticos", pues la "política" de allí de "marica el último" es lo que se ha estilado para desgracia de sus ciudadanos . Y ése es el problema a mi juicio y que propicia la aparición de caudilletes que también dudo que arreglen algo .

En general, es una pena, tienen un pastel de narices y de difícil solución pero que en cualquier caso, pasa por un gobierno que sea honesto y le dejen hacer pensando en el bienestar de sus ciudadanos . La deuda se puede devolver y se puede renegociar perfectamente y de hecho no es mala cuando creas lo que se llama apalancamiento financiero en el país . Incluso, en esas condiciones, te puede salir rentable económicamente condonarla (fíjate que ni apelo al corazoncito, sino a un puro egoísmo mercantil) porque si el país genera caja, al final la cobras con creces por otras vías pero ése tampoco ese el caso . Pero si no se crea eso, la capacidad de generar riqueza, al devoverla te descapitalizas y la cagas porque te quedas sin caja .

En fin, sólo me gustaría que les fuera lo mejor posible, como a ti, pero lo tienen durillo .

Saludos .

Iniciado por dacres

Un país que rebosa petróleo.
¿Qué políticas erróneas se aplicaron?

Pues tal vez esa respuesta la pueda dar el "socialdemócrata" Carlos Andrés Pérez ... icono de la social democracia y de la internacional socialista y "amigo de sus amigos" ... entre los que destacarían los señores Felipe González y Helmut Kohl ... es decir la época dorada de la corrupción en muchos sentidos, tanto que el propio Pérez acabaría siendo destituido de su cargo. Por cierto hablando de Pérez creo recordar (lo digo para los amantes de la "democracia") que en enero de 1992 le dieron un golpe de estado fallido ... al mando del cual estaba un Teniente Coronel llamado ... Hugo Chávez.

Saludos.

Estados Unidos, que desde su constitución como país en el siglo XVIII ya era un régimen democrático

Matias, que concepto de democracia¡¡¡Si hasta hace solo 40 años no votaban los negros, simplemente por su color de piel¡¡¡ EEUU no se convirtió en democracia liberal hasta los 60¡¡

Bueno, ya sin bromas, que esto es serio . Volviendo a la noticia que decía curtis, sobre que la Asamblea Nacional de Venezuela, aprobará el próximo martes el proyecto de "Ley Habilitante Revolucionaria", que otorga al presidente Hugo Chávez poderes especiales para legislar por decreto en diez aspectos durante dieciocho meses, falta un detallito, y es que dicha asamblea está compuesta únicamente por diputados chavistas ya que la oposición democrática no concurrió a las elecciones legislativas por falta de garantías democráticas, que se olvida .

No se presento para hacer boicot, ese es su problema, la oposicion venezolana nunco acepto que Chavez ganara. Primero un intento de golpe de estado, luego los cierers de empresas, luego un boicot a las elecciones, y ahora que se presentan, Chavez gana de calle, como en ningun otro pais. Esa es la historia. ¿Falta de garantias democraticas? Ya, ya, ahi estan todos los observadores internacionales y nadie cuenta eso. Solo la oposicion.

El liberalismo economico ha producido en las ultimas dos decadas un desastre social en Latinoamerica, por lo que los venezolanos deciden cambiar el rumbo. No entiendo como cuando el rumbo no gusta a Occidente, se les llama populistas, autoritarios, etc, ya sabemos de la manipulacion de los medios...

Pues como cada uno es muy libre de tener sus esquemas mentales ... para mi un tipo como el tal Chávez (o cualquier populista del color que sea) NUNCA tendrán razón ... en nada ... ni quienes lo defienden ardorosamente TAMPOCO. Sin matices.

No se si pariente, pero que tiene un programa o algo así que cada vez que tecleamos Chávez su I.P. se excita ... va ser que sí

Nunca tendra razon en nada? Joder, ¿tu tienes razon en todo? ¿yo no tengo razon en nada? Vaya vaya, ya veo tu planteamiento, inteligencia suprema¡¡

En fin, os preocupa Chavez y su populismo, pero nadie habla de los 200000000 de niños trabajando para el capitalismo. Cuestionde valores.

Besos

Iniciado por buditrol

pero nadie habla de los 200000000 de niños trabajando para el capitalismo. Cuestionde valores.

¿Dónde? ¿En Europa? Es que ahí eso es un delito y se le caen los huevos al que pillan .
¿En China, "cuna" del capitalismo y de la democracia? ¿en Etiopía? ¿En Argelia?¿En Coreo del Norte? ¿en Palestina donde hasta llevan metralletas?
Hombre, budi, no jodas, macho .

Un saludo .

Iniciado por curtis

[quote author=dacres link=1168514834/15#21 date=1169070626]


Un país que rebosa petróleo.
¿Qué políticas erróneas se aplicaron?

Pues tal vez esa respuesta la pueda dar el "socialdemócrata" Carlos Andrés Pérez ... icono de la social democracia y de la internacional socialista y "amigo de sus amigos" ... entre los que destacarían los señores Felipe González y Helmut Kohl ... es decir la época dorada de la corrupción en muchos sentidos, tanto que el propio Pérez acabaría siendo destituido de su cargo. Por cierto hablando de Pérez creo recordar (lo digo para los amantes de la "democracia") que en enero de 1992 le dieron un golpe de estado fallido ... al mando del cual estaba un Teniente Coronel llamado ... Hugo Chávez.

Saludos.
[/quote]

No le recordaba.

Ciertamente la malas influencias en los segundos mandatos no ayudan mucho.
Como Ortega, fue convenientemente reeducado y ahora ya no es lo mismo.


Llama la atención

PDVSA
Casa matriz de la industria petrolera nacional, creada el 30 de agosto de 1975; conocida como PDVSA (Pedevesa). Recibió la Corporación Venezolana del Petróleo el 2 de noviembre de 1975 y asumió el 1 de enero de 1976 la planificación, coordinación y supervisión de todas las operaciones petroleras del país, bajo la tutela del Ministerio de Energía y Minas, conforme a la reserva al Estado de la industria y el comercio de los hidrocarburos (Ley Orgánica del 29.8.75)
...
PDVSA está considerada la segunda transnacional petrolera del mundo.

que se nacionalizara la industria del petróleo durante su primer mandato.
Mal chico.
Un pastel demasiado grande para dejarlo perder.

Menos mal que Helmut Kohl no era socialista; pensaría que son los únicos que pueden ser corruptos.
Ah! No fue corrupto.
Es igual sigue con ello.

Y sí, fue golpista.
Pero hablamos de economía y lo bueno que es privatizar.

Un saludo.

Edito.

Durante el segundo gobierno de Carlos Andrés Pérez la situación del país se vuelve inestable, sobre todo después de la implementación de un "paquete económico" auspiciado por el Fondo Monetario Internacional, que trajo como consecuencias inmediatas un aumento en la cesta alimentaria básica, del pasaje estudiantil, y de la gasolina, por lo cual se produce una revuelta popular conocida como el “Caracazo”, la cual fue violentamente reprimida por la policía y el ejército, dejando miles de muertos y desaparecidos. Durante su convulsionado gobierno también se dieron dos intentos de golpe de Estado, durante el año 1992, uno en febrero comandado por el teniente coronel Hugo Chávez, y otro en noviembre, al mando de un buen número de militares de la aviación venezolana. Ambos golpes fracasaron por la poca o nula respuesta del resto de la Fuerza Armada, más no contribuyó a mejorar la ya desacreditada imagen del Presidente.

El 21 de mayo de 1993 Carlos Andres Pérez fue destituido por el Congreso Nacional luego de ser acusado de corrupción por el Ministro de Justicia. El Presidente del Congreso (Octavio Lepage) estuvo a cargo del gobierno hasta que Ramón J. Velásquez fue elegido por el Congreso el 4 de junio de 1993.

El FMI de R. Rato siempre ayuda.
Lo dicho. Las malas influencias.

Dónde? ¿En Europa? Es que ahí eso es un delito y se le caen los huevos al que pillan .
¿En China, "cuna" del capitalismo y de la democracia? ¿en Etiopía? ¿En Argelia?¿En Coreo del Norte? ¿en Palestina donde hasta llevan metralletas?
Hombre, budi, no jodas, macho .

Un saludo

.

Quizas en Europa sea un delito, aunque se cuentan por millones, pero los capitales europeos y americanos (esos que deciden gran parte de las decisiones politicas en las democracias occidentales sin ningun derecho), no tienen contemplaciones en explotar niños en otras latitudes juntos a capitales de esos paises, que tambien defienden el capitalismo. Si, 200 millones de niños trabajando en las economias de libre mercado. Porque los niños tambien son una mercancia, como sus organos.
Por eso me cuesta ver como la gente se dedica a postear sobre Chavez y esqs cosas, y no sobre otros problemas muchos mas graves de nuestras cloacas. Pero claro, se escribe miles de paginas sobre un problema o no, pero no se escribe cada dia en ninguna prensa sobre los 30.000 personas muertas por falta de agua en condiciones. Es lo patetico de esto. La gente se preocupa de cosas sin importancia en comparacion a lo que ocurre todos los dias. Claro, estamos en la sociedad del pan y circo.
¿por que los diarios españoles dedican mas superficie a comentar las politicas de Chavez y no a los que mueren de hambre? Es muy fuerte, desde mi punto de vista.

Saludos

Iniciado por buditrol

Quizas en Europa sea un delito, aunque se cuentan por millones,

No, quizás, no ES . Es un delito ¿Quiénes cuentan por millones los niños explotados en Europa? En Europa, la escolarización es obligatoria y gratuita .

Iniciado por buditrol

pero los capitales europeos y americanos (esos que deciden gran parte de las decisiones politicas en las democracias occidentales sin ningun derecho), no tienen contemplaciones en explotar niños en otras latitudes juntos a capitales de esos paises, que tambien defienden el capitalismo. Si, 200 millones de niños trabajando en las economias de libre mercado. Porque los niños tambien son una mercancia, como sus organos.

¿Qué capitales son esos? ¿Dónde promueven eso que dices? Cita esos países, por favor, No hables en genérico .

Iniciado por buditrol

¿por que los diarios españoles dedican mas superficie a comentar las politicas de Chavez y no a los que mueren de hambre? Es muy fuerte, desde mi punto de vista.

¿Qué países son los que más ayuda dedican al tercer mundo? Los que criticas tú, aunque admito que esa ayuda nunca será suficiente hasta que no quede erradicado el problema, pero me asombra que en esos países, no siempre las ayudas van a los que lo necesitan de verdad, que las que mejor funcionan son las que se hacen al margen del gobierno de turno . A mi me horriza saber que los tiranos que dirigen esos páises son muchas veces ricos, por una parte y, por otra, tienen ejécitos armados hasta los dientes mientras la población se muere de hambre .

Un caso es Corea del Norte, comunista, un país que se gasta el dinero en invertir en la bomba atómica mientras el pueblo se muere de hambre.

Iniciado por buditrol

Estados Unidos, que desde su constitución como país en el siglo XVIII ya era un régimen democrático

Matias, que concepto de democracia¡¡¡Si hasta hace solo 40 años no votaban los negros, simplemente por su color de piel¡¡¡ EEUU no se convirtió en democracia liberal hasta los 60¡¡

Bueno, ya sin bromas, que esto es serio . Volviendo a la noticia que decía curtis, sobre que la Asamblea Nacional de Venezuela, aprobará el próximo martes el proyecto de "Ley Habilitante Revolucionaria", que otorga al presidente Hugo Chávez poderes especiales para legislar por decreto en diez aspectos durante dieciocho meses, falta un detallito, y es que dicha asamblea está compuesta únicamente por diputados chavistas ya que la oposición democrática no concurrió a las elecciones legislativas por falta de garantías democráticas, que se olvida .

No se presento para hacer boicot, ese es su problema, la oposicion venezolana nunco acepto que Chavez ganara. Primero un intento de golpe de estado, luego los cierers de empresas, luego un boicot a las elecciones, y ahora que se presentan, Chavez gana de calle, como en ningun otro pais. Esa es la historia. ¿Falta de garantias democraticas? Ya, ya, ahi estan todos los observadores internacionales y nadie cuenta eso. Solo la oposicion.

El liberalismo economico ha producido en las ultimas dos decadas un desastre social en Latinoamerica, por lo que los venezolanos deciden cambiar el rumbo. No entiendo como cuando el rumbo no gusta a Occidente, se les llama populistas, autoritarios, etc, ya sabemos de la manipulacion de los medios...

Pues como cada uno es muy libre de tener sus esquemas mentales ... para mi un tipo como el tal Chávez (o cualquier populista del color que sea) NUNCA tendrán razón ... en nada ... ni quienes lo defienden ardorosamente TAMPOCO. Sin matices.

No se si pariente, pero que tiene un programa o algo así que cada vez que tecleamos Chávez su I.P. se excita ... va ser que sí

Nunca tendra razon en nada? Joder, ¿tu tienes razon en todo? ¿yo no tengo razon en nada? Vaya vaya, ya veo tu planteamiento, inteligencia suprema¡¡

En fin, os preocupa Chavez y su populismo, pero nadie habla de los 200000000 de niños trabajando para el capitalismo. Cuestionde valores.

Besos

Buditrol, que no ves que sólo refuta tus dos últimas lineas...