Segun tengo entendido por juristas alemanes, hay una lista de delitos para los que la extradicion se aplica de forma relativamente automatica sin evaluar el fondo, que son los mas habituales y equiparables totalmente, como asesinato. Pero rebelion o alta traicion obviamente no estan en la lista y ahi si que examinan si encajan los hechos o no. Y en este caso no encaja.

Pero es que el problema de base es que no encaja ni en españa. Que lo que han hecho esta muy mal y muy feo, vale, pero segun la ley española y la jurisprudencia que tenemos hasta ahora eso no es rebelion, estan estirando mucho la ley. Quieren sentar nueva jurisprudencia con lo que es violencia porque les parece gravisimo lo que han hecho, ok, pero ojo con la semilla que plantamos ahora.

Si algun dia tenemos un gobierno autoritario, mas autoritario, esta nueva interpretacion de la ley se podria usar contra cualquier manifestacion masiva o multitudinaria: rebelion contra el estado y los lideres a la carcel, ala. Por ejemplo algo como el 11M o las protestas antisistema.

Rebelion hasta ahora seria algo como el alzamiento armado en la guerra civil o el 23F. No me jodas, en las manifestaciones no se rompio un solo cristal de una tienda ni una sola papelera. Salian todos por la tele repetidamente pidiendo que sobretodo no hubiera violencia. Si ahora vamos a ampliar el significado de la palabra violencia en el codigo penal, pues vale, pero ojo con las consecuencias. Aparte de que todo esto algun dia se recuriria y llegaria a tribunales europeos. ¿Tambien van a ver un alzamiento armado en ello? Eso supiniendo que otro juez en españa mismo no lo pare antes. La otra juez ya ha dicho que de rebelion nada, contradiciendo a llarena.
El fin no justifica los medios.