Jueces de altísimo nivel.

El juez desoye a la Fiscalía y deja libre a la detenida de los CDR al ver delito de desórdenes pero no terrorismo:

El juez desoye a la Fiscalía y deja libre a la detenida de los CDR al ver delito de desórdenes pero no terrorismo | España

A mí me parecía bastante obvio, como comentaba ayer...

Iniciado por Albert Dirac

El juez desoye a la Fiscalía y deja libre a la detenida de los CDR al ver delito de desórdenes pero no terrorismo:

El juez desoye a la Fiscalía y deja libre a la detenida de los CDR al ver delito de desórdenes pero no terrorismo | España

A mí me parecía bastante obvio, como comentaba ayer...

Sorprende que aquellos que aplauden esta decisión judicial y lo pregonan a los cuatro vientos, son curiosamente los mismos que gritan diciendo que la justicia española actúa "al dictado del gobierno".

Si los jueces me dan la razón, es el triunfo de la justicia y si no me la dan, es el "estado opresor" donde no hay separación de poderes.

Me da que algo chirria en ese discurso victimista.

Y el juguetón de Torrent sigue dándole vueltas a la pelotita.

Torrent aplaza el pleno de investidura tras la negativa del TS a excarcelar a Sànchez
https://www.larazon.es/espana/torren...hez-OA18098314

Iniciado por El_Empecinado

Sorprende que aquellos que aplauden esta decisión judicial y lo pregonan a los cuatro vientos, son curiosamente los mismos que gritan diciendo que la justicia española actúa "al dictado del gobierno".

Si los jueces me dan la razón, es el triunfo de la justicia y si no me la dan, es el "estado opresor" donde no hay separación de poderes.

Me da que algo chirria en ese discurso victimista.

No hay que ser independentista para ver quienes van como elefante por la cacharrería aquí y en el extranjero.
Por voces nada victimistas no será...

Las fuentes consultadas por la SER han mostrado su discrepancia y sorpresa, algunos incluso estaban escandalizados, porque estos hechos hayan sido judicializado bajo la premisa de tratarse de delitos de terrorismo. Incluso varios jueces se sienten “dolidos” por qué se está vulnerando el espíritu del legislador que intensificó la persecución contra la Kale Borroka, en el País Vasco, porque eran una rama de ETA. Esta opinión es también compartida por varios magistrados de las Salas de lo Penal que juzgan este tipo de delitos porque no “aparece ningún componente detrás estas acciones que sean dirigidas por una organización armada”, matizan.

Estos no 'gritan diciendo que la justicia española actúa "al dictado del gobierno' y lo ven de forma parecida.

La mayoría de los jueces de Instrucción de la Audiencia Nacional no ven terrorismo en las acciones de los CDR | Tribunales | Cadena SER
.

Iniciado por Albert Dirac

El juez desoye a la Fiscalía y deja libre a la detenida de los CDR al ver delito de desórdenes pero no terrorismo:

El juez desoye a la Fiscalía y deja libre a la detenida de los CDR al ver delito de desórdenes pero no terrorismo | España

A mí me parecía bastante obvio, como comentaba ayer...

Es que algunos se limpian el culo antes de cagar.

Se la juzgará en su día, tendrá derecho a la defensa y ya veremos.

Una decisión judicial claro que se puede criticar pero aunque no nos mole, deberíamos de intentar respetar y acatar. Pero, muchas veces, veo que es dogma, cuando la resolución judicial es favorable a los intereses que uno defiende, pero, cuando no, pues se invocan yo qué sé de confabulaciones. Quizá en el término medio está la virtud.

Iniciado por El_Empecinado

Sorprende que aquellos que aplauden esta decisión judicial y lo pregonan a los cuatro vientos, son curiosamente los mismos que gritan diciendo que la justicia española actúa "al dictado del gobierno".

Si los jueces me dan la razón, es el triunfo de la justicia y si no me la dan, es el "estado opresor" donde no hay separación de poderes.

Me da que algo chirria en ese discurso victimista.

Iniciado por matias_buenas

Es que algunos se limpian el culo antes de cagar.

Se la juzgará en su día, tendrá derecho a la defensa y ya veremos.

Una decisión judicial claro que se puede criticar pero aunque no nos mole, deberíamos de intentar respetar y acatar. Pero, muchas veces, veo que es dogma, cuando la resolución judicial es favorable a los intereses que uno defiende, pero, cuando no, pues se invocan yo qué sé de confabulaciones. Quizá en el término medio está la virtud.

Bueno, si esas impresiones se refieren a mí, ni tengo un discurso "victimista", ni defiendo ningún interés.

En todo caso, como diría un viejo amigo, no estoy completamente del lado de nadie, porque nadie está completamente de mi lado.

Me limité a comentar que esa acusación de "rebelión" y "terrorismo", no tenía detrás una base sólida. Que los hechos se podían encuadrar como "desórdenes públicos", y eso es exactamente lo mismo que ha dicho hoy el juez. Ni más, ni menos.

No te preocupes Albert, hace tiempo que no encajar e xac ta men te trae suspicacias a los que jamás dudan de nada.
Andan ultimamente descolocados...

Iniciado por Albert Dirac

Bueno, si esas impresiones se refieren a mí, ni tengo un discurso "victimista", ni defiendo ningún interés.

Por supuesto que no iba por ti, Albert. Te entendí perfectamente.

Yo iba por algunos medios de comunicación, lo verás con un ejemplo : aún recuerdo las críticas al TC, esos 8 editoriales iguales en Cataluña pero incluso ANTES de que se pronunciase, pero no sólo a esos, sino a todos en general.

Cuando una resolución no gusta, se oyen todo tipo de críticas, que si corrupción judicial, que si la justicia está politizada, etc (ojo que no digo que no exista todo eso y que no sea imprescindible mejorar), pero cuando una resolución es favorable, la resolución se ensalza cual dogma de fe. A eso me refiero, hombre, hay que ser coherente, digo yo.

En este caso, yo no he leído ni el auto ni he leído-visto qué pruebas hay al respecto, así que, con todas las reservas, me parece como a ti que no es procedente el delito de terrorismo, pero me podría equivocar. Eso sí, desórdenes públicos, etc, etc, vamos, lo veo tan de libro como indiscutible y además con aplicación máxima, por lo que la pena no debiera de ser una palmadita en la espalda.

Iniciado por Albert Dirac

Bueno, si esas impresiones se refieren a mí, ni tengo un discurso "victimista", ni defiendo ningún interés.

En todo caso, como diría un viejo amigo, no estoy completamente del lado de nadie, porque nadie está completamente de mi lado.

Me limité a comentar que esa acusación de "rebelión" y "terrorismo", no tenía detrás una base sólida. Que los hechos se podían encuadrar como "desórdenes públicos", y eso es exactamente lo mismo que ha dicho hoy el juez. Ni más, ni menos.

Hablaba en general, en absoluto personalizaba. Mis disculpas si te has dado por aludido, ya que no era la intención.

Declaración de independencia en Cataluña: Detectan que un coche-espía de la Generalitat sigue al ex ministro del Interior Jorge Fernández Díaz

Lo de esta gente es de traca si no fuera por lo serio que es.

Resulta curioso como a los sectores indepes se les llena la boca hablando de la "opresión del estado" y sin embargo quienes implantan usos y costumbres de un estado policial son precisamente ellos.

Con el buen uso que hacia el sr. Fernandez Díaz de sus cloa...digo, recursos, es realmente bochornoso.
Mira que si Marcelo está haciendo de topo independentista...

Iniciado por Damepan

Con el buen uso que hacia el sr. Fernandez Díaz de sus cloa...digo, recursos, es realmente bochornoso.
Mira que si Marcelo está haciendo de topo independentista...

Pero resulta curioso eh!