Jueces de altísimo nivel.

Iniciado por SHAOLINN

No hace falta pertenecer a ese 5% para cuestionar que suene el himno nacional en un evento deportivo. Simplemente no viene a cuento, como tampoco viene a cuento que dicha competición se llame Copa del Rey. Recordemos que anteriormente, se denominaba "... del Generalísimo".
¿Alguien me puede decir cuál es el porcentaje de españoles que han decidido que estos señores nos representen?

Dices bien, "cuestionar". Otra cosa es pitar. Yo cuestiono la religion, por ejemplo, pero no me voy a la salida de misa a pitar a todos los que salen. Cuestiono las politicas del PP, pero no les increpo cada vez que me cruzo con uno de ese partido.

No soy monarquico, pero si es el actual jefe del estado, pues es logico que la copa se llame asi. Cuando seamos, si se consigue, republica, pues se llamara de otra forma. Pero ya he dicho que no es una protesta contra la monarquia. De hecho hace 40 años que la tenemos y hasta hace poco no se pitaba.

Saludos

Será terrible ser rey por la mierda que tiene que tapar y los medios actuales que hay para descubrirla. En esencia, sólo debería mantener un perfil bajo y disfrutar de la lotería que le ha tocado, y no ofender al pueblo que te sostiene, (y no te ha elegido).
Pero claro, de matrimonios endogámicos, de conveniencia, o las dos cosas, no nos podemos extrañar de cómo va la cosa. Y ojo a la generación que viene, que pisa fuerte...

Iniciado por salmengar

Dices bien, "cuestionar". Otra cosa es pitar. Yo cuestiono la religion, por ejemplo, pero no me voy a la salida de misa a pitar a todos los que salen. Cuestiono las politicas del PP, pero no les increpo cada vez que me cruzo con uno de ese partido.

No soy monarquico, pero si es el actual jefe del estado, pues es logico que la copa se llame asi. Cuando seamos, si se consigue, republica, pues se llamara de otra forma. Pero ya he dicho que no es una protesta contra la monarquia. De hecho hace 40 años que la tenemos y hasta hace poco no se pitaba.

Saludos

Pero es que la gente va a un acto deportivo y se lo meten con calzador. Al preparao., el himno, todo. Así que si no quieren que se pite, yo qué sé, que no lo pongan, no? Son libres de hacerlo, y los otros de expresar su protesta. Ayer se hizo, se jugó el partido...y no ha pasado nada, no?

Y bueno, yo tampoco lo hago, pero teniendo en cuanta lo que te sacan del bolsillo tanto la iglesia como muchos políticos (pero lo del PP a un nivel que les ha provocado ser calificados como el primer partido del crimen organizado), pues es lícito increparlos. Ya lo creo que es lícito.

Igual de lícito que el Tejeriano De los Cobos lidere un grupo militar. Jode, pero es lo que hay.

Iniciado por HDForever

Pero es que la gente va a un acto deportivo y se lo meten con calzador. Al preparao., el himno, todo. Así que si no quieren que se pite, yo qué sé, que no lo pongan, no? Son libres de hacerlo, y los otros de expresar su protesta. Ayer se hizo, se jugó el partido...y no ha pasado nada, no?

Y bueno, yo tampoco lo hago, pero teniendo en cuanta lo que te sacan del bolsillo tanto la iglesia como muchos políticos (pero lo del PP a un nivel que les ha provocado ser calificados como el primer partido del crimen organizado), pues es lícito increparlos. Ya lo creo que es lícito.

Por lo que puede ver del partido de ayer, muy buena actitud de los cules a los que les quitaron sus camisetas reivindicativas. Lo aceptaron de buen grado, aunque luego discreparan, logicamente. Tambien buena actitud de los sevillistas, que se limitaron a cantar mas fuerte el lo, lo, lo para acallar los pitos.

Todo eso me parecio perfecto.

Y no, yo creo que el himno español, no se mete con calzador en todos los acontecimientos. Comparalo con los paises de nuestro entorno, y no digo ya los americanos.
Creo sinceramente, que en España no se abusa de la reproduccion del himno en todos los sitios. Es mas, compara los acontecimientos de todo tipo en los que suena el himno español, a nivel estatal, con las veces que suena el himno catalan en las mismas circunstancias.
Por ejemplo, yo he escuchado Els Segadors muchas veces en el parlamento catalan, y muy poquitas veces, el español en el congreso de los diputados. Elss egadors, lo teneis hasta en la sopa, con cualquier escusa. El español, creo que bastante menos.

Saludos

Lo de quitarles las camisetas, lo bordaron.

.

Los de atrezzo o los de efectos especiales del estadio no pasaron por el cordón de seguridad anti-terrorista.

Iniciado por ManuelBC

No digo de intercambiarse con nadie. Lo que digo es que no deberia existir. Ni él ni nadie en su puesto. Es distinto a querer serlo.

No pueden eliminarla y mucho menos aun el papado, es el rey de reyes.

Juanito de vez en cuando tiene arranques de sinceridad y un periodista le pregunto que si iba a escribir su biografía, la respuesta fue que ¿Para que? ¿Para decir mentiras? La verdad no se puede contar e hizo un gesto de tragárselo y llevarselo a la tumba. Claro que no puede decirlo, primero porque nadie le iba a creer y segundo porque le iban a tachar de loco que ha perdido el juicio.

El rey es un interlocutor con otras monarquías y todas las estructuras asociadas y el papado, alguien tiene que haber para transmitir las "sugerencias" y hay cosas que no se pueden explicar al político de turno, cambian con demasiada frecuencia y no deberían saber demasiado sino lo justo para cumplir su papel.

La monarquía española sera la ultima o de las ultimas en desaparecer si es que eso sucede alguna vez de manera definitiva que lo dudo pero es que otras monarquías en países islámicos son muy importantes, como por ejemplo la marroquí, la saudita o el dictador Asad, perteneciente a la dinastía Alauita, descendientes directos de Mahoma, con razón no lo han depuesto y ya os anticipo que morirá en la cama y no como otros lideres islámicos como Gadafi o Sadam Hussein.

La figura del reino es ideal para esta gente que mueve los hilos, sino obedece se agita el republicanismo y vamos a ver si el rey pillo el mensaje. Es perfecto, solo unos pocos saben sino obedecen les echan encima a las ordas republicanas. En cambio en una república esta mas difícil controlarla, no le van a contar todos los tejemanejes y pactos a cada presidente, eso a largo plazo seria mucha gente sabiendo mucho, mas probabilidades de que haya fugas.

Una prueba reciente es el caso Hollande, con todos esos casos de terrorismo en suelo francés, uno a unos 500m de donde se encontraba por lo que hizo una declaración bastante exaltada de que Francia estaba en guerra y se fue a Moscu a buscar la ayuda de Putin, a los pocos días estaba en una cumbre mundial, como uno mas, calladito y tranquilito... Alguien le debió explicar alguna cosilla, tú sigue la corriente Hollande y no te preocupes por nada

Iniciado por salmengar

Dices bien, "cuestionar". Otra cosa es pitar. Yo cuestiono la religion, por ejemplo, pero no me voy a la salida de misa a pitar a todos los que salen. Cuestiono las politicas del PP, pero no les increpo cada vez que me cruzo con uno de ese partido.

No soy monarquico, pero si es el actual jefe del estado, pues es logico que la copa se llame asi. Cuando seamos, si se consigue, republica, pues se llamara de otra forma. Pero ya he dicho que no es una protesta contra la monarquia. De hecho hace 40 años que la tenemos y hasta hace poco no se pitaba.

Saludos

Cuando un árbitro en un partido de fútbol toma una decisión, normalmente no suele ser del agrado de una parte de la afición. La forma de cuestionar dicha decisión suele ser con pitadas, silbidos, abucheos e insultos. Si el árbitro puede soportar eso por el dinero que le pagan, el rey y su himno también. Y si no, que se dedique a otra cosa.

Iniciado por dacres

Lo de quitarles las camisetas, lo bordaron.

Yo no tengo ni conocimientos, ni ganas, ni tiempo para hacer cosas tan bonitas como algunos catalanes como este, , expertos en La Red.
Si que tengo entendido que esta terminantemente prohibido en España y Europa, manifestar cualquier opinion politica en recintos deportivos.
Poner estos articulos de no se que reglamento, ley o lo que sea, en letras tan grandes es lo que a mi de pequeñito me enseñaron que significaba el verbo MANIPULAR.

Saludos

Iniciado por dacres

.

Este, ademas de todo lo descrito en mi anterior post, es adivino. Sabe perfectamente que "la policia española", no un policia, sino LA POLICIA ESPAÑOLA, fotografia a los aficionados del Barca mientras suena el himno. Y no sera que esta fotografiando a su prima, la que vive en Barcelona, para tener un recuerdo ?
Es España claro, donde hacer una foto en un lugar publico, se considera totalitarismo. Amenazar a a los propietarios de hoteles ( en Cataluña ) para que echen a los policias alli hospedados es democracia y libertad de expresion.

De verdad, cuanta.... bueno, que absurdo veo buscar cualquier acontecimiento para intentar politizarlo a favor de determinadas opiniones.

En fin...

Iniciado por salmengar

Yo no tengo ni conocimientos, ni ganas, ni tiempo para hacer cosas tan bonitas como algunos catalanes como este, , expertos en La Red.
Si que tengo entendido que esta terminantemente prohibido en España y Europa, manifestar cualquier opinion politica en recintos deportivos.
Poner estos articulos de no se que reglamento, ley o lo que sea, en letras tan grandes es lo que a mi de pequeñito me enseñaron que significaba el verbo MANIPULAR.

Saludos

El que te quiten una camiseta esta "manipulado" por photoshop.......

Lo de las camisetas es para mear y no echar gota, es lo que se nos viene encima..... pssss, por supuesto culpa del "prusés".

Me gustaría saber si en los países de nuestro entorno se puede pitar al himno.
Sé que en USA no hay cojones de hacerlo.

A lo mejor es que La Marsellesa o el God Saves the Queen si merecen respeto pero el nuestro no porque somos fachas.

Que yo sepa, a Franco se le recibió con alborozo en Barcelona tras la GC, y entró bajo palio en la Catedral de Barcelona...
Mis recuerdos infanto-juveniles del Himno también los asocio al franquismo, pero luego uno crece y sabe y entiende que el país ha cambiado. Debe ser que hay quien no ha madurado. Bueno, la culpa siempre es de los demás. Es lo bueno de ser victimista.

Aporto una entrevista a un reputado Independentista, que lo ha dejado. Ya sé que sólo lo leerán los “Unionistas” del Foro, que el resto está demasaado entretenido para leer de uno de los tuyos que rebate las líneas básicas de manipulación social a la que están entregados:

https://www.elespanol.com/opinion/20...1469909_0.html

López Tena, inventor del 'España nos roba': “Convergència y ERC han hecho cosas que sólo se atrevió a hacer Hitler”

Ahora mismo nadie sabe cómo interpretar las euroórdenes.

Se le está diciendo a los jueces: “Mire, si usted interpreta esto de la manera A, no tiene nada que juzgar. Y si lo interpreta de la manera B, puede entrar a decidir sobre el fondo de la cuestión”. Y la opción natural de los jueces es optar por la B porque así ejercen poder. Con la opción A se convierten en una mera instancia burocrática. Y eso es lo que ocurrió en el caso de Falciani y Suiza con la Audiencia Nacional. La Audiencia dijo: “Sí, los delitos de Falciani están tipificados en España, pero como la finalidad era revelar datos de defraudadores fiscales, no se concede la extradición”. Y se quedaron tan anchos.

Pero más allá de la interpretación y atendiendo a la literalidad de las normas regulatorias de la euroorden, ¿esta debería implicar la entrega automática del criminal o la entrada en el fondo de la cuestión?

No está claro. El sistema es ambiguo. Yo, como jurista, y como europeísta, considero que la entrega debería ser automática. Pero no es lo que ocurre en la práctica. Como dicen los americanos, hard cases make bad law (“los casos excepcionales no dan lugar a buenas leyes”). Lo cual quiere decir que un sistema pensado para delitos comunes, en el sentido de habituales, no funciona para delitos como los de Falciani o Puigdemont. Pero hay un segundo problema.

¿Cuál?

En el caso de la euroorden, el único que está allí, frente al juez que ha de decidir sobre ella, es el abogado defensor. No están el fiscal o el juez que solicita la extradición. Es un sistema que no funciona. Si la extradición es un juicio, que lo sea. Pero con presencia del acusador. Es decir, con garantías para la parte acusadora. Que a fin de cuentas era lo que se quería evitar con la euroorden: que las extradiciones se convirtieran en un juicio. Además, ¿dónde está el magistrado de enlace?

¿El magistrado de enlace?

Es una figura nombrada por el Consejo General del Poder Judicial y el Ministerio de Exteriores para que este sistema funcione de una manera fluida. Es un magistrado que trabaja en el Ministerio de Justicia del país receptor, no en la embajada del país que lo envía. Hay un magistrado de enlace en París, otro en Londres, etcétera, de la misma manera que hay un magistrado de enlace británico en Madrid, en Roma, etcétera.
....

Les recomiendo que la lean entera y se enteren a qué se refiere con lo hacer lo de Hitler (el titulo elegido a la entrevista es lo peor de ésta; el razonamiento del que está entresacada, impecable).