Jueces de altísimo nivel.

Iniciado por El_Empecinado

Pero querían un pulso publico a ver quien tenia "mas bemoles" si los jueces y la policía o los independentistas.

Ya se ha repetido hasta la saciedad en mas de una ocasión aquí. Quienes fueron a un acto ilegal saltándose los autos judiciales y encarándose con la policía, ya sabían a lo que iban, aunque creo que algunos fueron convencidos o los convencieron que la policía, los jueces y/o el gobierno se "arrugarían", y se equivocaron.

Por eso digo que no se actúo de forma inteligente por parte del Gobierno (Estado español).

No tenían que haber enviado a ningún policía. Sus funciones estás transferidas a los Mossos.
Bien, pues orden a éstos de impedir votar pero sin usar fuerza, solo ver si el colegio está abierto o no.

El que está abierto, se toma nota, y el lunes se suspende de empleo y sueldo a su Director. Y se toma nota del DNI y nombre de las personas que presiden las supuestas mesas de mentira.
El que está cerrado, perfecto. Es lo que tenía que ser.

Y se acabó. Ni gasto, ni imágenes, ni piolín, ni imágenes de policías saliendo de los hoteles
Una pareja de mossos por colegio para ver si está abierto o está cerrado, hacer una foto a la puerta y el nombre de ese Colegio.
Y ese mismo lunes se aplica bajo el 155 para poder suspenderr y sancionar a los Directores de colegios que han inclumplido las órdenes de un juez.

Deberías presentarte a las elecciones, Manuel

Iniciado por matias_buenas

Deberías presentarte a las elecciones, Manuel

pues más de una vez lo he pensado, pero ni loco, no estoy ni afiliado a ningún partido político, ni pienso hacerlo.

Pero vamos, que gestionar un país, dentro de la complejidad que ello supone, es aplicar el sentido común y siempre ponerse en el lugar del otro (empatía), siempre siempre funciona mejor todo, pensando como el adversario/contrario que no como uno piensa.

Al fin al cabo, de lo que se trata esto es de "caer" lo mejor posible a la mayor número de personas haciéndoles el bien y no el mal.

Un ejemplo, al final hoy se ha determinado por chantaje de los vascos, que se sube el 1,6% a TODOS los jubilados y se retrasa el 2023 la aplicación de regulación.

Pero vamos, ¿alguien pensaba que la subida del 0,25 % iba a aplaudir los jubilados y sus hijos? (yo tengo a mis padres con pensiones de justas, aunque suerte que cobran los dos tras cotizar más de 40 años él y más de 20 ella).

Coño, pues aplica la inteligencia, sube el 1,5% o incluso el 5% a las más bajas que apenas comen y te metes a 9 millones de votos en el bolsillo.

O son tontos estos políticos o no saben sumar.

Pero no es sólo eso, Manuel, tú lo sabes bien.

No creo que haya nadie sensato que piense de forma diferente, pero lo que se paga, alguien lo ha de generar, luego has de actuar para que se genere más valor añadido, eso por una parte.
Por otra, debes de prescindir de ciertos digamos "clientelismos" monetarios, eliminando gastos que no generan valor añadido y muy proclives a servilismos políticos y de esos, hay muchos pero eso no se ha hecho por parte de ningún gobierno, no hay voluntad porque se prefiere tener estómagos muy agradecidos.

Y, por último, aunque es tema de otro hilo, hay que asumir que tenemos un problema demográfico, que la sociedad cada vez envejece más y la tasa de renovación no es suficiente, por lo que hay que modificar el modo del sistema de reparto actual porque los números no van a salir.

En resumen, se requiere ser honrado y patriota (en el sentido de defender los intereses de los ciudadanos de tu país) y aplicar el sentido común, del que parece que se carece muchas veces.

Un saludo.

Iniciado por matias_buenas

Pero no es sólo eso, Manuel, tú lo sabes bien.

No creo que haya nadie sensato que piense de forma diferente, pero lo que se paga, alguien lo ha de generar, luego has de actuar para que se genere más valor añadido, eso por una parte.
Por otra, debes de prescindir de ciertos digamos "clientelismos" monetarios, eliminando gastos que no generan valor añadido y muy proclives a servilismos políticos y de esos, hay muchos pero eso no se ha hecho por parte de ningún gobierno, no hay voluntad porque se prefiere tener estómagos muy agradecidos.

Y, por último, aunque es tema de otro hilo, hay que asumir que tenemos un problema demográfico, que la sociedad cada vez envejece más y la tasa de renovación no es suficiente, por lo que hay que modificar el modo del sistema de reparto actual porque los números no van a salir.

En resumen, se requiere ser honrado y patriota (en el sentido de defender los intereses de los ciudadanos de tu país) y aplicar el sentido común, del que parece que se carece muchas veces.

Un saludo.

El conocimiento de la realidad existe entre buena parte de la clase política, lo que no existe es la disposición para asumir el coste político a corto de plazo de transmitir la realidad al ciudadano, porque quien gobierna siempre espera que ese coste político lo asuma "el que venga después".

¿Problema demográfico? Llamarlo así es casi un eufemismo. Va a ser una catástrofe y cualquiera medianamente bien informado lo sabe, porque en España no existe pirámide poblacional si no una punta de flecha que es el comienzo de la inversión de la misma es decir, que su tendencia es a convertirse en un a pirámide invertida.

Esta es la pirámide poblacional de 1970.



Bastante normalita ¿no?

Pues esta es la actual.



Pirámide poblacional regresiva típica de un país desarrollado.

La solución es obvia, la implantación de una política seria de natalidad, que no esta en la agenda de ningún partido por lo que por el momento se continuará penalizando la natalidad.

La otra alternativa, fomentar la inmigración. Según algunos estudios necesitaríamos 10 millones de inmigrantes, pero ...... ¿donde esta la infraestructura económica para dar trabajo a 10 millones de inmigrantes? Pensemos que para eso deberíamos tener una tasa de ocupación en la línea de Alemania.

Los cambios necesarios en la estructura económica para ello, efectivamente irían en contra de clientelismos y pesebres muy bien montados en el actual statu quo que permite que funcionen y estén controlados, por lo que las medidas necesarias para modificarlo no son precisamente "prioritarias".

Iniciado por ManuelBC

pues más de una vez lo he pensado, pero ni loco, no estoy ni afiliado a ningún partido político, ni pienso hacerlo.

Pero vamos, que gestionar un país, dentro de la complejidad que ello supone, es aplicar el sentido común y siempre ponerse en el lugar del otro (empatía), siempre siempre funciona mejor todo, pensando como el adversario/contrario que no como uno piensa.

Al fin al cabo, de lo que se trata esto es de "caer" lo mejor posible a la mayor número de personas haciéndoles el bien y no el mal.

Un ejemplo, al final hoy se ha determinado por chantaje de los vascos, que se sube el 1,6% a TODOS los jubilados y se retrasa el 2023 la aplicación de regulación.

Pero vamos, ¿alguien pensaba que la subida del 0,25 % iba a aplaudir los jubilados y sus hijos? (yo tengo a mis padres con pensiones de justas, aunque suerte que cobran los dos tras cotizar más de 40 años él y más de 20 ella).

Coño, pues aplica la inteligencia, sube el 1,5% o incluso el 5% a las más bajas que apenas comen y te metes a 9 millones de votos en el bolsillo.

O son tontos estos políticos o no saben sumar.

Ese suele ser uno de los problemas, la política esta tan denostada que las personas "normales" ni siquiera se lo plantean como hipótesis de trabajo, para empezar porque como político ya no puedes decir nunca lo que piensas en realidad. Curiosidades de la vida.

En cuanto a lo de tontos, pues si mañana llegara un extraterrestre a la Tierra y solo contactara con políticos volvería a su mundo llegando conclusión de que aquí no existe vida inteligente.

Iniciado por ManuelBC

pues más de una vez lo he pensado, pero ni loco, no estoy ni afiliado a ningún partido político, ni pienso hacerlo.

Pero vamos, que gestionar un país, dentro de la complejidad que ello supone, es aplicar el sentido común y siempre ponerse en el lugar del otro (empatía), siempre siempre funciona mejor todo, pensando como el adversario/contrario que no como uno piensa.

Al fin al cabo, de lo que se trata esto es de "caer" lo mejor posible a la mayor número de personas haciéndoles el bien y no el mal.

Un ejemplo, al final hoy se ha determinado por chantaje de los vascos, que se sube el 1,6% a TODOS los jubilados y se retrasa el 2023 la aplicación de regulación.

Pero vamos, ¿alguien pensaba que la subida del 0,25 % iba a aplaudir los jubilados y sus hijos? (yo tengo a mis padres con pensiones de justas, aunque suerte que cobran los dos tras cotizar más de 40 años él y más de 20 ella).

Coño, pues aplica la inteligencia, sube el 1,5% o incluso el 5% a las más bajas que apenas comen y te metes a 9 millones de votos en el bolsillo.

O son tontos estos políticos o no saben sumar.

Político es lo ultimo de lo ultimo, da igual lo sensato que seas, el poder termina corrompiendo y te echarán de mala manera como a todos.

Acuérdate lo que dije en mi mensaje anterior, los políticos romanos vislumbraron un plan para acceder al poder proporcionando espectáculos circenses y comida gratis, populismo Manuel, pervierte el sistema totalmente y hay que echar a esa gente.

Si practicas el populismo y das al pueblo todo lo que quieren lo que vas es a crear un país de vagos y flojos que se rigen por la ley del mínimo esfuerzo ¿Para que esforzarse si el estado te lo da todo a cambio de un voto?

Y lo mismo podríamos decir de la política, de vez en cuando hay que agitar el avispero, todos esos casos de corrupción es una consecuencia de ello, van a echar a todos los que no tienen que estar, deliberadamente les han dejado campar a sus anchas durante décadas para que se confiaran y se viesen fuertes.

Así funcionan las cosas, se deja hacer, se vigila desde barrera sin intervenir, hasta que se termina la fiesta.

Si hacen lo que has sugerido varias veces de multar o suspender de empleo y sueldo ¿Como vas a saber quien es es quien? ¿Como sabes quien se va volver corrupto si pones duras penas contra ello?

Por eso la justicia española es de guante muy blanco, se deja hacer para saber de quien es cada oveja. Si castigas severamente estas acciones muchos lo evitarán por miedo y no podrás saber quienes son los portadores de esos negativos atributos que los manifestaran cuando las condiciones les sean propicias...

Por los tanto la solución no es mano dura sino dejar cierto margen para que corruptos, ladrones y otros personajes poco deseables se vean seguros y salgan a la luz.

Iniciado por daviduco

Político es lo ultimo de lo ultimo, da igual lo sensato que seas, el poder termina corrompiendo y te echarán de mala manera como a todos.

Acuérdate lo que dije en mi mensaje anterior, los políticos romanos vislumbraron un plan para acceder al poder proporcionando espectáculos circenses y comida gratis, populismo Manuel, pervierte el sistema totalmente y hay que echar a esa gente.

Si practicas el populismo y das al pueblo todo lo que quieren lo que vas es a crear un país de vagos y flojos que se rigen por la ley del mínimo esfuerzo ¿Para que esforzarse si el estado te lo da todo a cambio de un voto?

Y lo mismo podríamos decir de la política, de vez en cuando hay que agitar el avispero, todos esos casos de corrupción es una consecuencia de ello, van a echar a todos los que no tienen que estar, deliberadamente les han dejado campar a sus anchas durante décadas para que se confiaran y se viesen fuertes.

Así funcionan las cosas, se deja hacer, se vigila desde barrera sin intervenir, hasta que se termina la fiesta.

Si hacen lo que has sugerido varias veces de multar o suspender de empleo y sueldo ¿Como vas a saber quien es es quien? ¿Como sabes quien se va volver corrupto si pones duras penas contra ello?

Por eso la justicia española es de guante muy blanco, se deja hacer para saber de quien es cada oveja. Si castigas severamente estas acciones muchos lo evitarán por miedo y no podrás saber quienes son los portadores de esos negativos atributos que los manifestaran cuando las condiciones les sean propicias...

Por los tanto la solución no es mano dura sino dejar cierto margen para que corruptos, ladrones y otros personajes poco deseables se vean seguros y salgan a la luz.

David, no se trata de populismo sino de dar a todas las partes lo justo merecido.

Subir las pensiones el IPC se puede, y no solo se puede, sino que se debe, es una obligación social ya que de no hacerlos, nuestros mayores, y que algún día, seremos nosotros mismos, no podremos sobrevivir.

El subir un salario mínimo a una escala mínima de dignidad, y hoy día son los 1.200 € mínimo mínimo por dar 8 horas de nuestra vida, 40 horas semana, no es populismo.

Y si se ve como populismo, entonces, es que tenemos otro problema mayor que hemos de corregir.

Y sobre las sanciones, el género humano funciona bajo sanciones económicas.

Muchos circulamos a 150-160 kms/h por autopistas, pero cuando vemos un cartel de radar fijo o nos avisa nuestro antiradar de que existe uno camuflado, nos ponemos a la velocidad que marca la via. Solo por evitar la multa económica y posible retirada de puntos. Ahora bien en tramos que sabemos seguro que no hay, anda que no vemos coches a 150 km/h y eso que hoy la cosa está jodida, pues hace 15 años, sin radares apenas yo y muchos nuestra velocidad de crucero en autopista de peaje vacia era de 180 a 200 kms/h. Hace años que no veo los 180 en mi marcador y mira que me gustaba.

Hablamos de lo mismo, cuando el ser humano obedece es cuando se le toca el bolsillo, el estatus social es lo que más apego nos da.
Un Director de colegio (lo se porque tengo una prima que lo es), cobra por encima de 2.500 € mensuales.

Quítaselos, como a cualquier persona su modus vivendis, y ya verás como obedece ... te hacen hasta el "si wana" si hace falta.

Iniciado por ManuelBC

Hace años que no veo los 180 en mi marcador y mira que me gustaba..

A ver si es que lo que te pasa, es que te estás haciendo viejo, jejeje

Iniciado por matias_buenas

A ver si es que lo que te pasa, es que te estás haciendo viejo, jejeje

No, ya te digo que no. Lo que no quiero salir en A3 y que Matías me tache como un temerario delicuente con un coche "alta gama Mercedes" a 200 kms/hora mostrando el culo de mi coche y matrícula y hasta quien soy y donde resido.

Quita, quita ... me conformo con los 160 kms/h y a soñar.

Iniciado por ManuelBC

David, no se trata de populismo sino de dar a todas las partes lo justo merecido.

Subir las pensiones el IPC se puede, y no solo se puede, sino que se debe, es una obligación social ya que de no hacerlos, nuestros mayores, y que algún día, seremos nosotros mismos, no podremos sobrevivir.

El subir un salario mínimo a una escala mínima de dignidad, y hoy día son los 1.200 € mínimo mínimo por dar 8 horas de nuestra vida, 40 horas semana, no es populismo.

Y si se ve como populismo, entonces, es que tenemos otro problema mayor que hemos de corregir.

Y sobre las sanciones, el género humano funciona bajo sanciones económicas.

Muchos circulamos a 150-160 kms/h por autopistas, pero cuando vemos un cartel de radar fijo o nos avisa nuestro antiradar de que existe uno camuflado, nos ponemos a la velocidad que marca la via. Solo por evitar la multa económica y posible retirada de puntos. Ahora bien en tramos que sabemos seguro que no hay, anda que no vemos coches a 150 km/h y eso que hoy la cosa está jodida, pues hace 15 años, sin radares apenas yo y muchos nuestra velocidad de crucero en autopista de peaje vacia era de 180 a 200 kms/h. Hace años que no veo los 180 en mi marcador y mira que me gustaba.

Hablamos de lo mismo, cuando el ser humano obedece es cuando se le toca el bolsillo, el estatus social es lo que más apego nos da.
Un Director de colegio (lo se porque tengo una prima que lo es), cobra por encima de 2.500 € mensuales.

Quítaselos, como a cualquier persona su modus vivendis, y ya verás como obedece ... te hacen hasta el "si wana" si hace falta.

Las normas de circulación es harina de otro costal, algunas normas tiene que haber para que esto no sea la ley de la selva.

Populismo es dar al pueblo lo que quiere, sea lo que sea a cambio de un voto para acceder o perpetuarse en el poder y es muy dañino y pernicioso porque no tardarán en pedirte algo disparatado que terminara colapsando el sistema.

En España o en Italia se hace una interpretación mas flexible de las normas y de la ley porque son el corazón del imperio romano, la versión mas antigua y evolucionada con mas de 2000 años seleccionando a la gente que querían y para hacer esa selección no va bien poner normas o leyes muy restrictivas o penas severas. Eso hará de medida disuasoria para cometer esas infracciones pero no vas a conocer quienes son las personas de dudosa moral, no van a cometer las infracciones o delitos por miedo al castigo pero en cuanto las leyes o penas se tornen mas blandas se manifestará el problema en toda su extensión...

Imagina que coges dos grupos y a uno le aplicas unas normas y leyes rígidas, severas y a otro unas normas y leyes mas suaves, menos rígidas, después de varias generaciones ¿Quien crees que tiene el grupo que mejor conoce? Recuerda que mantienes el control del grupo de los castigos severos mediante el miedo que suponen esos castigos ¿Que pasaría si suspendieses la aplicación de esas severos castigos?

Selección natural, llevan miles de años aplicando esa receta... ¿No creerás que la inquisición española era exclusivamente para mantener la pureza de la fe? La inquisición Española no dependía del papa sino de la corona española, una pista de donde estaba la gente que la dirigía.

Pero es que no tienen que obedecer sino dejar que manifiesten abiertamente lo que quieren o en lo que creen, solo así sabes quien es quien. Por eso no se ha atajado de raíz el problema catalán, es una prueba para saber lo que tienes, los listos y mas sabios actuarán con cautela, otros tal vez salgan a la calle a quemar contenedores o atacar jueces, ahí es donde habrá buena pesca porque alguien desde dentro de esos movimientos informa de todo.

El problema catalán se puede resolver en 24h si fuese necesario, no se resuelve porque aun sigue habiendo peces en el río. Y no se termina hasta que se acaben o hasta que alguien decida que se termino la pesca.

Monotemático...y equivocado

Iniciado por daviduco

Las normas de circulación es harina de otro costal, algunas normas tiene que haber para que esto no sea la ley de la selva.

Populismo es dar al pueblo lo que quiere, sea lo que sea a cambio de un voto para acceder o perpetuarse en el poder y es muy dañino y pernicioso porque no tardarán en pedirte algo disparatado que terminara colapsando el sistema.

En España o en Italia se hace una interpretación mas flexible de las normas y de la ley porque son el corazón del imperio romano, la versión mas antigua y evolucionada con mas de 2000 años seleccionando a la gente que querían y para hacer esa selección no va bien poner normas o leyes muy restrictivas o penas severas. Eso hará de medida disuasoria para cometer esas infracciones pero no vas a conocer quienes son las personas de dudosa moral, no van a cometer las infracciones o delitos por miedo al castigo pero en cuanto las leyes o penas se tornen mas blandas se manifestará el problema en toda su extensión...

Imagina que coges dos grupos y a uno le aplicas unas normas y leyes rígidas, severas y a otro unas normas y leyes mas suaves, menos rígidas, después de varias generaciones ¿Quien crees que tiene el grupo que mejor conoce? Recuerda que mantienes el control del grupo de los castigos severos mediante el miedo que suponen esos castigos ¿Que pasaría si suspendieses la aplicación de esas severos castigos?

Selección natural, llevan miles de años aplicando esa receta... ¿No creerás que la inquisición española era exclusivamente para mantener la pureza de la fe? La inquisición Española no dependía del papa sino de la corona española, una pista de donde estaba la gente que la dirigía.

Pero es que no tienen que obedecer sino dejar que manifiesten abiertamente lo que quieren o en lo que creen, solo así sabes quien es quien. Por eso no se ha atajado de raíz el problema catalán, es una prueba para saber lo que tienes, los listos y mas sabios actuarán con cautela, otros tal vez salgan a la calle a quemar contenedores o atacar jueces, ahí es donde habrá buena pesca porque alguien desde dentro de esos movimientos informa de todo.

El problema catalán se puede resolver en 24h si fuese necesario, no se resuelve porque aun sigue habiendo peces en el río. Y no se termina hasta que se acaben o hasta que alguien decida que se termino la pesca.

No pensamos igual en cuanto a POPULISMO y lo que no es.

Dar al ciudadano lo que yo digo, no es populismo David, es dignidad, no confundamos.

Subir que menos que el IPC a las pensiones, y subir las más bajas un 5% para que sean dignas (hablo de las de 400 € que hay miles, y que una persona al menos por 8 horas de su trabajo cobre 1.200 € al mes, que menos que eso. Todo lo que sea menos que eso, es esclavitud tal y como está el coste de la vida actual, la vivienda y los servicios mínimos como luz, gas y agua y transporte público en nuestro país.

Lo demás, es hablar de otras cosas, pero no de populismo David.

Iniciado por matias_buenas

Deberías presentarte a las elecciones, Manuel

¡¡¡Manuel for president!!!.

¿Y que tal Matias de Vice? o mejor aún .... ministro de interior.

Iniciado por ManuelBC

Por eso digo que no se actúo de forma inteligente por parte del Gobierno (Estado español).

No tenían que haber enviado a ningún policía. Sus funciones estás transferidas a los Mossos.
Bien, pues orden a éstos de impedir votar pero sin usar fuerza, solo ver si el colegio está abierto o no.

El que está abierto, se toma nota, y el lunes se suspende de empleo y sueldo a su Director. Y se toma nota del DNI y nombre de las personas que presiden las supuestas mesas de mentira.
El que está cerrado, perfecto. Es lo que tenía que ser.

Y se acabó. Ni gasto, ni imágenes, ni piolín, ni imágenes de policías saliendo de los hoteles
Una pareja de mossos por colegio para ver si está abierto o está cerrado, hacer una foto a la puerta y el nombre de ese Colegio.
Y ese mismo lunes se aplica bajo el 155 para poder suspenderr y sancionar a los Directores de colegios que han inclumplido las órdenes de un juez.

El problema reside en presuponer la existencia de "inteligencia" en el gobierno.