Cita Iniciado por HDForever Ver mensaje
Ha sido un golpe sin lo que caracteriza un golpe. No ha habido violencia, ni ha hecho falta tomar los medios de comunicación, ni una turba violenta o un cuerpo de seguridad ha tomado el poder de forma brusca, ni...

Pero entonces, si no parece un golpe, no huele como un golpe no se mueve como un golpe... Será que no es un golpe, no?

No, no, no. Es un golpe. Frank Von Verruguen, el famoso analista, un día sentado en la taza hasta el culo de peyote, dejó escrito en una servilleta que podía ser un golpe si lo mirabas así con los ojos casi cerrados como el porno codificado del canal plus.

Lo del golpe es la colada más gigantesca en la historia de las manipulaciones mediáticas. Ni se mencionaba por aquí, ni por red social alguna. A nadie se le pasaba por la cabeza comparar lo de Tejero con el procés. En determinado momento, el Español el Mundo o uno de estos lo empezó a machacar, con la ayuda de la La1 del post anterior y ya tenemos a toda la borregada con la palabra en la boca sin descanso.

Hem da sarrá tavatrés.
Yo creo que esto hay dos formas de verlo. Una es como dices, atender a su envoltorio;si ni huele, ni sabe ni parece, pues sencillamente no lo es. Es una visión bastante tranquilizadora y te puede resultar hasta relajante en cierta forma. También tiene sus riesgos, porque puedes llegar un día a casa, conectarte a la Web para conocer el estado de tus cuentas y darte cuenta que te ha desparecido todo el dinero por medio del "phising". Podría parecer que te han robado pero no es así. Se trata, según este nuevo paradigma, de un caso de interactuación social en las redes con intercambio de activos. Sé que te has quedado sin un chavo, pero todavía puedes visitar las páginas de los foros y las de comedores sociales nocturnos.

Otra forma de interpretarlo es leer lo que dicen las leyes y entender su significado. Por decirlo de forma coloquial, lo que defines como la forma borrega de interpretar las cosas. En ese artículo que enlaza Orto se hace una referencia a Hans Kelsen, uno de esos tipos coñazos y prosopopéyicos que establece la figura clásica y de referencia de lo que llamamos golpe de estado como una modificación ilegítima de una constitución o su sustitución por otra. Como verás, ni una sola palabra sobre la violencia. Más aún, sobre el controvertido tema de la tipificación por rebelión, lo que dice la ley española sobre el tema en un artículo que normalmente nunca se menciona es que el uso de armas o estragos se considerará un agravante a la misma.

Yo casi prefiero meterme en un armario con un elefante y no verlo. Pero hay gente para todo.

Saludos