Jueces de altísimo nivel.

Iniciado por HDForever

Perfectamente.

Iniciado por HDForever

No tengo tan claro que Pedro Sánchez lo sepa.

Hombre, yo creo que sí, aparte de por sentido común, es que eso se enseña en el derecho que se da en económicas también ( y él es economista, me parece). No saber eso, le invalidaría para ser dirigente político por inepto.

y

Iniciado por HDForever

en cualquier caso me parece que si admite que no es delito, debería pedir que los presos salgan inmediatamente sin cargos y se deje entrar a los exiliados. En cambio pide endurecer la ley para que lo sea.

Discrepo en esto que dices, HD : te lo intento razonar.
El delito de rebelión, como ya hemos dicho en otros posts, exige que haya violencia (al igual que en el delito de violación, no en el de abuso sexual). Lo que hay que determinar, entonces, es qué se entiende por violencia, porque convendrás conmigo que en el caso catalán, pues pistolas no ha habido, no sé si me explico, mientras que, por ejemplo, en el 23F sí las hubo claramente. Pero, ¿y el de sedición? Ya establece penas que van de los 8 a los 15 años de prisión, suficiente motivo para establecer una prisión preventiva.
Quiero decir, que se puede dudar del delito de rebelión, pero no de indicios claros del de sedición, aunque eso, lo debe de decidir un juicio justo.

Lo que él sugiere (se puede o no estar de acuerdo con él, eso es otra cuestión), es que, en los tiempos que corren, tal vez no sea necesario emplear violencia para que haya rebelión y por ello, habría que estudiar la modificación de dicho artículo.
Pero si en este caso, se demuestra que no la habido, con el vigente Código Penal, guste o no, no se puede condenar por rebelión. Por otra cosa, sí, pero no por eso, aunque se modificase con posterioridad o se endureciese la pena : la aplicación ha de ser el actual.

Un saludete.