Jueces de altísimo nivel.

Iniciado por HDForever

Perfectamente.

Iniciado por HDForever

No tengo tan claro que Pedro Sánchez lo sepa.

Hombre, yo creo que sí, aparte de por sentido común, es que eso se enseña en el derecho que se da en económicas también ( y él es economista, me parece). No saber eso, le invalidaría para ser dirigente político por inepto.

y

Iniciado por HDForever

en cualquier caso me parece que si admite que no es delito, debería pedir que los presos salgan inmediatamente sin cargos y se deje entrar a los exiliados. En cambio pide endurecer la ley para que lo sea.

Discrepo en esto que dices, HD : te lo intento razonar.
El delito de rebelión, como ya hemos dicho en otros posts, exige que haya violencia (al igual que en el delito de violación, no en el de abuso sexual). Lo que hay que determinar, entonces, es qué se entiende por violencia, porque convendrás conmigo que en el caso catalán, pues pistolas no ha habido, no sé si me explico, mientras que, por ejemplo, en el 23F sí las hubo claramente. Pero, ¿y el de sedición? Ya establece penas que van de los 8 a los 15 años de prisión, suficiente motivo para establecer una prisión preventiva.
Quiero decir, que se puede dudar del delito de rebelión, pero no de indicios claros del de sedición, aunque eso, lo debe de decidir un juicio justo.

Lo que él sugiere (se puede o no estar de acuerdo con él, eso es otra cuestión), es que, en los tiempos que corren, tal vez no sea necesario emplear violencia para que haya rebelión y por ello, habría que estudiar la modificación de dicho artículo.
Pero si en este caso, se demuestra que no la habido, con el vigente Código Penal, guste o no, no se puede condenar por rebelión. Por otra cosa, sí, pero no por eso, aunque se modificase con posterioridad o se endureciese la pena : la aplicación ha de ser el actual.

Un saludete.

En cualquier caso son unos golpistas de libro. Imposible negar la evidencia. Lo demás son tonterías.

Ni adalides de la libertad ni hermanitas de la caridad. Delincuentes y punto.

Iniciado por El_Empecinado

En cualquier caso son unos golpistas de libro. Imposible negar la evidencia. Lo demás son tonterías.

Ni adalides de la libertad ni hermanitas de la caridad. Delincuentes y punto.

Ahí, ahí. Tú debías ser de los de "sin armas se puede dialogar de todo", no?

De libro

Llevo varios días sin tiempo para comentar en este hilo.

Llega a ser cansino como sigue siendo guerra de trincheras.
Por mucho que he argumentado el concepto de AutoGolpe de Estado, siempre he reconocido que el concepto de Rebelión tal cómo está en el Código Penal no era aplicable en este caso.

Pero que HDF piense que NO HA EXISTIDO DELITO ALGUNO, me asombra. De verdad.
Si gente sensata sigue sin reconocer NADA, mal vamos.

En serio.

https://www.elperiodico.com/es/polit...ancaja-6826465

"El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu ha dictado dos resoluciones en las que hace suyo el criterio de la Fiscalía Anticorrupción, que proponía el archivo de las piezas del 'caso Bankia' relativas a la comercialización de participaciones preferentes de Caja Madrid y de Bancaja, al sostener que no se había podido probar que se emitieran con intención de engañar a los clientes que las adquirieron."

Banqueros, políticos, jueces... Ellos también tienen sus preferencias.
Los unos compran a los otros, los otros nombran a los terceros, y las sentencias de los terceros protegen a los anteriores. Un perfecto y perverso "círculo vicioso".

Que Dios nos coja confesados si algún día llega a gobernarnos un partido político creado por "La Banca".

Pulpo o más...

"...al sostener que no se había podido probar que se emitieran con intención de engañar a los clientes que las adquirieron."

Piden dos años de cárcel por sus tuits para seis miembros de un grupo anarquista vegano

El fiscal desinfla las acusaciones de terrorismo de hasta 35 años de la juez Lamela pero mantiene el enaltecimiento por mensajes que, en algunos casos, solo citan a Marcuse o un personaje de manga


BUf!...

Iniciado por OrtoPiroMeta

Llevo varios días sin tiempo para comentar en este hilo.

Llega a ser cansino como sigue siendo guerra de trincheras.
Por mucho que he argumentado el concepto de AutoGolpe de Estado, siempre he reconocido que el concepto de Rebelión tal cómo está en el Código Penal no era aplicable en este caso.

Pero que HDF piense que NO HA EXISTIDO DELITO ALGUNO, me asombra. De verdad.
Si gente sensata sigue sin reconocer NADA, mal vamos.

En serio.

Cunado tú reconozcas que aunque leves (porrazos en hombros y poco más en la mayoría de los caso, eso es cierto, pero no menos grave o humillante) hubieron agresiones por parte de la PN a gente que tenia una papeleta en la mano y estaba sentada. Hay vídeos, colega. Muchos. Tantos que en otros países a Llarena le están contestando que la violencia sólo la ven de uno de los bandos y no es el secesionista.

Pero si yo siempre he reconocido que hubo palos.
En una votación declarada ilegal, porque lo era.
Porque no existe el derecho a decidir unilateral, así de simple.
Y los que fueron a votar sabían qué estaban haciendo.

¿O no hubo provocación, ataques a los policías, encerronas, y golpes? ¿Seguro que fueron palos indiscriminados y arbitrarios y “porque puedo”?

¡Si no fue nada en comparación a los palos que dieron los Mossos para desalojar a los del 11M de la Plaza de Cataluña!

Victimismos no.