Jueces de altísimo nivel.

Iniciado por matias_buenas

Tradia, disculpa, pero no tengo tiempo de contestarte como mereces.

Pero venga, allá va, muy breve : Se supone que en España existe la presunción de inocencia (salvo en una mera denuncia por violencia de género donde al menos un día lo pasas en el calabozo sí o sí), por lo que toda persona es inocente mientras no se demuestre lo contrario.

No obstante, si eres pillado en delito in fragati. también una persona puede entrar en prisión preventiva si un juez lo decide así si existen claros indicios de que los delitos que le acusan son muy graves (más de dos años de prisión), puede estorbar la investigación (destrucción de pruebas) o exista un claro riesgo de reiteración delictiva.

Así, por ejemplo, Granados estuvo cerca de dos años y medio en prisión preventiva (y fue condenado a dos, de momento, y nadie se quejó, salvo él, claro).

Hablan de eso los artículos 502 y 503 de la Ley de enjuiciamiento criminal (hablo de memoria, pero creo que son esos).

Luego veré si te puedo concretar más.

Un saludete.

Cierto, con Granados nadie protesto, pero probablemente seria porque no era un adalid del golpismo-nacionalismo catalán.

Mira si Pujol se lo ha llevado "muerto" y por el momento ahí sigue en su casa. ¿por que nadie pide su cabeza en una pica? Porque es el "molt honorable".

Mismos delitos y sin embargo "criterios populares" distintos.

Históricamente los tribunales que condenan según criterios populares son los llamados "tribunales revolucionarios".

No tenemos mas que recordar los de la época de la revolución francesa y otros posteriores en distintos países y épocas.

Desde luego esa tipología de "tribunal" no figura entre los considerados mínimamente democráticos.