Jueces de altísimo nivel.

Iniciado por Damepan

Si tú puedes olvidarte de la ley para centrarte en el problema, yo puedo olvidarme de tu pregunta para centrarme en la ley. En la que hay, no en la que afinarán y tal.
Y eso incluye todas las opciones constitucionales, incluyendo la reforma.
Torra puede quedar aislado y retratado, pero sólo si los demás actúan conforme al marco legal vigente. Deformarlo al gusto es lo que se ha hecho hasta ahora, por los dos bandos.

Me considero bastante "culto" para entender multitud de escritos, y no te lo tomes a mal por favor, pero es que no te entiendo.
La ley, es la ley, y todos sabemos como se cambia. Por las buenas, en el Congreso, o por las malas, con bombas.

Hay dos caminos, y sinceramente, ninguno es factible, nos pongamos como nos pongamos.

Así que por favor, si te apetece, explícate mejor, a ver si soy capaz de entenderte.

Si la Ley de Leyes española, la Constitución, votada mayoritariamente (91% en Barcelona, 90,4% en Gerona, 91,9% en Lérida y 91,7% en Tarragona, si no me equivoco), dice en su artículo 2 que la soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado, me pregunto en base a qué unos señores, los que sean, se auto-otorgan la capacidad de arrebatar o apropiarse de ese derecho de co-propiedad a otros.

Iniciado por matias_buenas

Si la Ley de Leyes española, la Constitución, votada mayoritariamente (91% en Barcelona, 90,4% en Gerona, 91,9% en Lérida y 91,7% en Tarragona, si no me equivoco), dice en su artículo 2 que la soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado, me pregunto en base a qué unos señores, los que sean, se auto-otorgan la capacidad de arrebatar o apropiarse de ese derecho de co-propiedad a otros.

Otra vez aquí?

Iniciado por fenomeno

Otra vez aquí?

Abre cinco minutos el Lost un traslate, que copio y pego un repli que hice sobre lo que ha cambiado la sociedad desde entonces

O sobre cuantos artículos incumplidos de la Constitución se hace oídos sordos...

Iniciado por matias_buenas

Si la Ley de Leyes española, la Constitución, votada mayoritariamente (91% en Barcelona, 90,4% en Gerona, 91,9% en Lérida y 91,7% en Tarragona, si no me equivoco), dice en su artículo 2 que la soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado, me pregunto en base a qué unos señores, los que sean, se auto-otorgan la capacidad de arrebatar o apropiarse de ese derecho de co-propiedad a otros.

En base a la amenaza y la imposición, ni mas menos. O sea, un golpe de estado.

Iniciado por ManuelBC

Me considero bastante "culto" para entender multitud de escritos, y no te lo tomes a mal por favor, pero es que no te entiendo.
La ley, es la ley, y todos sabemos como se cambia. Por las buenas, en el Congreso, o por las malas, con bombas.

Hay dos caminos, y sinceramente, ninguno es factible, nos pongamos como nos pongamos.

Así que por favor, si te apetece, explícate mejor, a ver si soy capaz de entenderte.

Lo siento Manuel, me temo que no voy a poder explicarme mucho mejor, y seguro que es culpa mía.


"a que coño juega Torra y compañía cuando saben que lo que piden es imposible?"

Es una pregunta muy compleja.
Lo que sí te puedo decir, es que me encanta que Torra y Sánchez hablen, y que saquen de esa conversación, (y las que ojalá vengan), lo que su ingenio y habilidad política les permita, si es para bien.
Que se jodan los que les tachan a ambos de traidores, y que se jodan más los que se negaron A HABLAR.
Las bombas te dejo a tí también que las ubiques como mejor te parezca, a mí estás comparaciones tendenciosas, mal traídas y mal intencionadas se me escapan.
Sobretodo en el momento actual, de deshielo y diálogo después de tanta ineptitud e inmobilismo.

Un saludo

No, si precisamente es lo que te decía ... hablar es lo que toca, no hay más, pero ambos deben tener claro cuales son las reglas del juego.

Si a mi que hablen, no me parece mal.

Pero no sé aún la razón de por qué un tipo que vive en Cataluña tiene más derecho a decidir sobre Cataluña como país independiente que un tipo de Aranda de Duero, por ejemplo.

En el registro de la propiedad, no consta su parte alícuota de la propiedad de Cataluña. A nivel pagado vía impuestos, tampoco necesariamente, incluso puede ser al revés ; y a nivel historia, puede que incluso menos.

Sin embargo, en la Constitución sí consta la parte alícuota de propiedad del señor de Aranda de Duero, cosa votada además por más del 90% de los catalanes, así que ¿quién tiene y por qué derecho a birlar esa propiedad?
Francamente no encuentro ninguna razón histórica, económica, jurídica y, mucho menos, moral, salvo la del atraco porque yo lo valgo.

Pensaba que el enlace al Twit de VOX te había costado un autobaneo o algo a la altura

Madre mía, Matías... VOX. Seriously?

Iniciado por HDForever

Pensaba que el enlace al Twit de VOX te había costado un autobaneo o algo a la altura

Madre mía, Matías... VOX. Seriously?

¿no se pueden poner opiniones de cualquiera?
Hombre, más serio y grave a mi me parece eso de Torra, cuando dijo esas cosas de que los españoles éramos bestias carroñeras, víboras, hienas con una tara en el ADN, entre otras muchas cosas.

Entonces, ¿Torra seriosly?

Lo mejor de Torra, me parece, que es la CHIS-Torra

Pues claro que se pueden poner opiniones de cualquiera.
Y luego, pues a apechugar con lo que venga.

Iniciado por matias_buenas

Si a mi que hablen, no me parece mal.

Perooooo ...

La alternativa ya la hemos probado, con penosos resultados.
Me reservo la crítica para cuando se pueda hacer con datos objetivos, que puede ser muy pronto, pero por mi parte no será por que se reunan.
Allá cada uno con sus apriorismos

Iniciado por Damepan

La alternativa ya la hemos probado, con penosos resultados.
Me reservo la crítica para cuando se pueda hacer con datos objetivos, que puede ser muy pronto, pero por mi parte no será por que se reunan.
Allá cada uno con sus apriorismos

Apriori, me parece bien que se hable ¿por qué no?
Sólo digo que pienso que si se trata de de que me quiiten mi parte alícuota de propiedad que las leyes me otorgan, pues que sea al menos contando con mi opinión-consentimiento o el de la mayoría que entiendo tiene ese derecho, que, me guste o no, acataré.

Lo demás, pues es que sigo esperando algún argumento moral-jurídico-histórico o fiscal que justifique la razón por la cual yo no podría opinar sobre mi posible renuncia a eso, la razón por la cual, un pedazo de tierra de mi país, ya no es mío, que ni siquiera la ONU lo ha dado (ni tampoco tendría autoridad jurídica para hacerlo, dicho sea de paso).

Insisto : en el registro de la propiedad, eso no consta.
En las Leyes vigentes, tampoco. Es lo que hay, guste o no, salvo que pretendamos saltarnos la Ley porque "yo lo valgo"¿no te parece?

Un saludo.