Cita Iniciado por Damepan Ver mensaje
...los jesuitas?

Mientras tanto, por echar un cable a Matías para centrarse en el tema del hilo, y aplaudir el criterio que muestra ahora y que no siempre ha adoptado cuando un hilo se ha polemizado:

"El dilema de Llarena: entre lo malo y lo peor"

https://elpais.com/ccaa/2018/07/14/c...37_383988.html

Creo que este artículo resume muy bien el momento actual.
Para gente simple, estar en contra de los creativos autos de Llarena puede ser interpretado como Lobas defendiendo cachorros.
Sólo por un momento, tal vez podríamos considerar si en un Universo Paralelo, la instrucción del "procés" hubiera sido anodina, ortodoxa, gris, discreta, aburrida, articulada sobre lo que todo el mundo pudo ver en la televisión, y trabajado en torno a delito de desobediencia/insumisión/prevaricación/malversación, retirado los pasaportes cautelarmente a los implicados, y aplicando la pena que correspondiera con los acusados en su casa esperando sentencia.
Luego imaginemos qué reacciones nos brindaría Europa, y qué efecto tendría este proceder judicial en el soufflé independentista, si se responde a la ilegalidad de la DUI¿? con la legalidad más común y aburrida.

Y si las lobas no quisieran defender cachorros independentistas, sino defender una España sin caspa ni tics autoritarios de otros tiempos?
Fuah, qué idea...
Interesante artículo que diría aquél, del que extraigo:

'y que ha concluido que no puede imputarse un delito de rebelión porque no existió violencia que se exige en ese tipo penal. Muchos juristas españoles habían sostenido lo mismo, entre ellos 121 catedráticos y profesores de Derecho Penal, ninguno de ellos catalán, que firmaron en noviembre de 2017 un manifiesto con ese mismo argumento"

121 catedráticos lobotomizados no catalanes que son independentistas pero que aún no lo saben. Ésta sería la reflexión de algún cerebro de membrillo.

Gran post hijo.