la gran estafa

Creo que todos estamos de acuerdo en eso: nuestro acceso a la red es caro, no tanto en cantidad bruta, sino en comparación con el salario medio español. Y la velocidad que obtenemos a cambio de nuestro dinero no es muy satisfactoria que digamos.

Según datos de IESE, en nuestro país el salario medio (y ya conocéis el chiste sobre las medias estadísticas y los pollos...) fue en 2008/9 de 21.500 euros brutos anuales (esto es, sin descontar impuestos y SS), con los correspondientes prorrateos de pagas extras. Esto significa que el salario medio de un "español medio" se sitúa unos 6.000 euros anuales por debajo del salario medio europeo (27.000 euros) y desde luego muy lejos del salario medio bruto anual del Reino Unido (46.000 euros), Holanda (42.700 euros) o Alemania (41.000 euros). Nuestro salario anual bruto es similar al de Italia y casi el doble del de Portugal.

Frente a estos datos (y no sé si lo habréis notado, pero me encanta manejar datos contrastados, será por mi formación y "hobbies"), ¿cómo está el coste de las conexiones a Internet en Europa? (lo que pase en Corea del Sur o en Singapur no nos interesa pues nos movemos en otro contexto). No quiero ser pesado ni inflar un post con montones de cifras, así que os remito a un estudio comparativo bastante serio pero no espeso que podéis leer en esta dirección:

http://www.configurarequipos.com/doc761.html

Básicamente, lo que dice el estudio es que en España tenemos un acceso a Internet algo más caro (en términos brutos) pero, sobre todo, con una velocidad inferior a la de nuestros vecinos, aunque en esto último se está avanzando y es cuestión de relativamente poco tiempo que la conexión estándar en España sea de 6-10 mb/s.

Cito textualmente (...) España se sitúa en un punto intermedio en cuanto a precio, pero no así en cuanto a velocidad (...) Es muy cierto que hay paises con unas velocidades superiores a las que aquí se ofrecen y unos precios algo inferiores, pero también hay otros países de nuestro entorno con velocidades iguales a las que tenemos en España y precios en algunos casos incluso algo superiores. (...) Por otro lado también es cierto que las diferencias, tanto en precio como en velocidad, se van reduciendo poco a poco.

El estudio inicide en la necesidad de no hacer simplificaciones ni generalizaciones y sobre todo en el hecho de que el problema no está tanto en lo que cuesta en euros la conexión en España, sino en el porcentaje que ello supone sobre el salario medio. No es lo mismo pagar 39 euros al mes ganando 40.000 euros al año que ganando 23.000 euros.

¿Cuál es la causa en última instancia? ¿Acaso la maldad de Telefónica? Bueno, pues de nuevo no debemos simplificar. Es cierto que esta compañía nos clava todos los meses unos injustificables 14 euros en concepto de alquiler de línea (en Francia ese concepto oscila entre 6 y 10 euros) y otras compañías te meten 12 euros por lo mismo.

Pero también es muy cierto que la CMT (Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones) "controla" los precios y ofertas de Telefónica, manteniéndolos artificialmente altos para dar opción a los “pequeños” operadores a competir. La CMT ha frenado muchos intentos de la operadora dominante de ofrecer conexiones más económicas con promociones realmente interesantes con el argumento de que lo hacía para "proteger la competencia".

¿Y por qué esa "competencia" tiene que ser tan protegida? Pues por cómo se hizo la "liberalización": en lugar de obligar a las empresas o grupos a tender su propia infraestructura de centralitas y líneas de fibre óptica/cobre se optó por lo sencillo y lo que daría más beneficios a corto plazo: alquilar la red a Telefónica. Al fin y al cabo, tras los operadores alternativos estaba la gran banca y grandes empresas que, sin experiencia previa en el sector de las TiC, lo único que veían en esa "liberalización" era una oportunidad de hacer negocio. No les interesaba tender caras y complejas redes de telecomunicaciones.

A Telefónica se le impidió por ley tender durante diez años una red de fibra óptica residencial -como tenía previsto- para "favorecer la competencia" (y ya sabemos cómo esa competencia ha cableado el país ) y se la obligó a abrir sus infraestructuras a terceros y a aceptar un tratamiento diferenciado por territorios, según el nivel de "competencia" que exista en cada mercado. Y de aquellos polvos, estos lodos.

Saludos