La normalización del robo digital

Iniciado por peck

Seamos realistas: la copia digital indiscriminada no perjudica más que a los que hacen copias indiscriminadas de su trabajo.

La copia digital indiscriminada, solamente perjudica a un ente dentro del círculo que describí antes .

Y ese ente es quien tenga los derechos de producción de la obra, bien porque puso el dinero para hacerla o bien porque puso el dinero a su dueño para distribuirla, que nunca es poco .

Tal vez con un ejemplo, se entiende mejor .

Peck y matias_buenas deciden montar una distribuidora de vídeo y llegan a un acuerdo con el canalla, especializado en rodar pelis ... subidas de tono

El canalla les pide 15.000 euros por título por adelantado en efectivo como mínimo garantizado que se llama y un royalty del precio de venta del 8% a partir de la amortización de esa cantidad entregada a cuenta por unidades vendidas .

El canalla entrega un master en dos idiomas (inglés y castellano) y pongamos que sólo consideramos para DVD que el BD es más complicado. El tandem peck-matias debe de contratar a unos tipos para que hagan la autoría, otros que se piquen el texto de los subtítulos (horas hombre y bastantes), otro que diseñe las carátulas y una imprenta que las imprima . Y, casi seguro, tratar el master informáticamente porque no da la talla .

Por fin, obtienen lo que se llama la DLT, con la autoría (más horas hombre) que tiene todo el material que tendrá el futuro DVD que encargan a "estampaciones curtis" x copias a x euros la copia (con la caja y el celofán).

Y luego a vender a almacenes jmml, que es líder del mercado y que entre rápeles, descuentos, 2x1, ofertas especiales, etc, les compra al PVP -48% .

Con esos parámetros, ¿cuántas unidades hay que vender para que peck y matias se pongan al tajo? Y, ¿cómo les sentaría ver que no sólo la gente no compra su peli por la que han pagado un huevo, sino que se la baja de internet y, no sólo eso, sino que encima les parezca bien hacerlo y se cabreen si se les dice que están robando y, no sólo eso, sino que la SGAE por disco virgen se lleve más dinero que el margen comercial que les queda a ellos por disco?

¿segurían liquidando a el canalla o no amortizarían ni a tiros siquiera los 15.000 euros primeros? ¿el canalla se ganará bien la vida haciendo pelis? ¿cobrará a fin de mes el personal de peck y matias?¿y la agencia de transportes?¿es mucho dinero 15.000 euros+ un 8% de royalty para el que ha puesto el dinero y hecho una peli ?

ESE ES EL PROBLEMA que hay ahora, no otro, porque el 85% de las ventas las hace almacenes jmml y su competencia y no tienen poder para marcarles ni el margen ni sus reglas.

Y los números, además, son reales, salvo los costes de autoría, estampación y demás, que me los callo por razones obvias .

Ignorar lo anterior es o ignorar o no conocer la cuestión y ahí estriban los cuernos del toro . Ahora a ver quién y cómo se pone delante para lidiarlo .

Saludos .

Iniciado por matias_buenas

ESE ES EL PROBLEMA que hay ahora, no otro, porque el 85% de las ventas las hace almacenes jmml y su competencia y no tienen poder para marcarles ni el margen ni sus reglas.

Claro, ese es el problema, muchos chupando de un bote que cada vez es más pequeño. ¿Y la solución? En mi opinión, la distribución on-line y a tarifa reducida: no nos bajamos la película, sino que tenemos acceso, mediante una tarifa plana o semi-plana, al catálogo de una determinada distribuidora, o de todas, y al de la asociación de cantantes españoles y no-españoles, para poder oir/ver sus obras las veces que queramos. Con eso nos quitamos de enmedio a "Estampaciones Curtis" (siempre me pareció un poco carero ), a "Almacenes jmml" (que se llevaba su buen 50%), a la SGAE, porque no hay soporte que canonizar, y al de la imprenta, porque no hay nada que imprimir. El Canalla se va a tener que conformar con 10.000 euros, que la cosa está muy malita y bastante bien se lo pasan haciendo pelis guarras, aunque a eso le añadiremos un porcentaje según la gente que "pique" en su peli guarrindoga, pero van a tener que entregar la peli "lista para descargar".
El resto, para peck y matias...

Estoy convencido que así acabará la cosa, aunque no sé cuando, la verdad.

Iniciado por peck

Claro, ese es el problema,
....
Estoy convencido que así acabará la cosa, aunque no sé cuando, la verdad.

totalmente de acuerdo
el futuro está ahí, en el sírvase usted mismo por internete, a precio competitivo y con calidad decente

el problema, el cuándo, a mi modo de ver, no está tan claro
hay dos malas bestias retroalimentándose: los que expolian y los que, so pretexto de ello, se benefician de un impuesto casi revolucionario, juntamente con el gobierno que se lo concede como pago a sus servicios en otras causas

y ese momio no lo van a soltar: apoyados unos en otros, nos vendrán a joder durante décadas, y veremos el regreso de ese medievo que ya anunciaba umberto eco, un lugar de trapicheo al por mayor donde la verdadera cultura será usurpada por unos pocos y divulgada a precios desorbitados

propicios

Iniciado por jmml

totalmente de acuerdo
el futuro está ahí, en el sírvase usted mismo por internete, a precio competitivo y con calidad decente

el problema, el cuándo, a mi modo de ver, no está tan claro

Estoy básicamente de acuerdo, pero existen varios problemas HOY .

Aquí y en todo, el negocio está en los titulares de los derechos y en los titulares de los medios para hacerlos llegar al público, sea mediante cable, ondas o soportes físicos y ahí está el cuello de botella.

No existe en España capacidad suficiente todavía de banda como para que eso sea una realidad y cuando lo sea, todavía existirá el soporte físico, tendrá su público, pero el precio será menor porque se habrá amortizado por la red .

Sobre el por qué no tenemos internet como Dios manda y aun precio razonable, habría mucho de qué hablar, pero uno de los culpables, en contra de lo que la gente cree, no es Telefónica, sino la comisión nacional de las telecomunicaciones ésa y la supuesta defensa de la competencia para evitar la supremacía de Telefónica en este asunto .

Descargas legales pagando pero de manera que el margen que se queda la gran distribución suponga una reducción tal del precio de venta, que entonces quien piratee lo que se merece es que le echen gasolina en el escroto, que escuece un huevo (nunca mejor dicho) Eso es una vía que es compatible a que siga existiendo en tienda o por encargo vía internet el soporte físico ya hecho, pero a precios menores . La demanda es elástica, pero la oferta aún es demasiado rígida por el canal de distribución .

Por cierto, canalla, que te recuerdo que el casting de tus pelis lo hacía yo Noooo, si no lo digo por nada

Saludetes

Iniciado por matias_buenas

ESE ES EL PROBLEMA que hay ahora, no otro, porque el 85% de las ventas las hace almacenes jmml y su competencia y no tienen poder para marcarles ni el margen ni sus reglas.

no, si ya sabía yo que al final la cualpa iba a ser mía
y encima el canalla me ha quitado el papel protagonista en la peli (joers, qué primeros planos, qué panorámicas, qué entradas traseras)

propicios

Iniciado por jmml

encima el canalla me ha quitado el papel protagonista en la peli (joers, qué primeros planos, qué panorámicas, qué entradas traseras)ios

Iniciado por matias_buenas

Por cierto, canalla, que te recuerdo que el casting de tus pelis lo hacía yo Noooo, si no lo digo por nada

Canalla, desde que haces pelis gay te salen amigos por todas partes.

Aquí tienes a dos que quieren recibir más. O sea, un aumento de sueldo...

Iniciado por peck

Aquí tienes a dos que quieren recibir más. O sea, un aumento de sueldo...

ya sabéis que depende del "metraje" y andáis algo escasos.....y los dobles en ésta profesión no es que abunden.

Iniciado por soyuncanalla

ya sabéis que depende del "metraje" y andáis algo escasos.....y los dobles en ésta profesión no es que abunden.

Cierto, cierto

Desde que te dio por hacer tus pelis con LOOK BOTERO, la verdad, es que por muchos pasteltos que hemos comido jmml y yo mismo, nada, no hay manera, no conseguimos que nuestra esbelta figura dé más talla y cojamos esos kilitos de más y, claro no damos ese metraje requerido .

Porque del otro, del de abajo, es que ya sabes que vamos "sobraos" los dos

Saludetes .

Iniciado por matias_buenas

Porque del otro, del de abajo, es que ya sabes que vamos "sobraos" los dos

No, si con que uno de los dos tenga "metraje" es suficiente... El otro es "artista invitado".

Saludos.

Iniciado por matias_buenas

por muchos pasteltos que hemos comido jmml y yo mismo, nada, no hay manera, no conseguimos que nuestra esbelta figura dé más talla y cojamos esos kilitos de más

hombre, matías, yo te veo bien, o sea, lo que viene siendo bien pero bien

reafirmar un poco, si acaso
algo cargado de hombros, si acaso

pero vamos, que bien



propicios