Memeces interplanetarias

Pues el pequeño Leo, ya no es tan pequeño! Un poco más y le tienen que echar jabón al agua no bendita. Menudo Peluquin!

A ver si es que es un LEOncito

Bailemos y cantemos hermanos:



Pues parece que la memez interplanetaria (por cierto ¿lee el Rajoy este foro? ) además quiere oficializarse, como no puede ser de otra manera:

En el caso de la capital, la ceremonia tuvo más un carácter simbólico que oficial porque el Ayuntamiento de Madrid aún no cuenta con un registro para que el acta quede oficializada. De hecho, el PSOE pedirá en el próximo Pleno del Ayuntamiento que se regulen los «bautizos civiles» ante la «demanda creciente» de este tipo de actos.

Es cierto ... yo es que voy por la calle y la gente si algo demanda es esto ... yo lo que demando es un registro oficial de memos titulados y memos meritorios ...

¿Y para cuando un Papa laico e interplanetario?
Ni Obama, ni ZP ... Carlos Jesús transmutado en Micael.

¿Para cuando el advenimiento de Micael y sus 13 millones de naves de la intercostelación galáctica?



País.

Saludos.

Ahora que caigo ... ¿supongo que por la música de David el Gnomo habrán pagado a la SGAE? Teddy que te timan.

Ahora que caigo ... intolerable que en la foto no hagan el signo de la ceja, propongo que para estas ceremonias se sustituya persignarse ... en lugar de la señal de la cruz, la señal de la ceja.

Ahora que caigo ... y esto es lo peor ¿quien coño del Ayuntamiento de Madrid ha permitido esto en una dependencia municipal? ¿no quedamos en qué es un acto privado y no oficial? ¿Es que Gallardón deja entrar y organizar saraos al primero que pasa por la calle? ... Gallardón ... explicación ... que yo pago un montón de impuestos, venga explícate.

Saludos.

Seguro que hubieran acusado a Gallardón por racista si se hubiera negado a celebrar singular sátira.

EDUARDO ÁLVAREZ

Viernes, 5 de junio de 2009.- Madrid ha celebrado el primer bautizo civil. Ocurrió el pasado jueves y el protagonista fue Leo, hijo de la actriz Cayetana Guillén Cuervo. La noticia ha sido recogida ampliamente por los medios, y no ha tardado en suscitar un vivo y hasta agrio debate. Pero, ¿por qué? No acabo de comprender por qué hay un sector de la ciudadanía -muy amplio, sin duda- que está a la que salta y que considera que todo lo que se hace en esta sociedad tiene como única finalidad agredirles a ellos.
Son los mismos a los que les molesta casi todo: la aprobación del matrimonio homosexual, la aprobación de la Ley sobre el aborto, la aprobación de leyes que sirvan para que los familiares de muertos en la Guerra Civil -de uno y otro bando- puedan localizarlos en las cunetas donde permanecen para ser enterrados con toda la dignidad que merecen, etc, etc, etc.
Nada de lo mencionado, como tampoco la celebración del bautizo civil, pretende agredir a nadie. No va contra nadie, no se hace para molestar ni ofender a nadie. Se hace porque se trata de la profundización de derechos compartidos por una parte de la sociedad tan respetable como la que opina justo lo contrario, y porque -y eso es lo bueno- a nadie que no lo comparta compromete ni obliga a nada. ¿Por qué entonces hay tantas personas que se sienten acosadas, perseguidas, agredidas...? Creo que tienen un serio problema, que deberían hacérselo mirar.
El bautizo civil no tiene nada que ver con el Sacramento. No es una celebración religiosa, y no pretende imponerse, ni competir, ni suprimir de un brochazo los bautizos de la Iglesia católica. Se trata de un acto festivo y laico para dar la bienvenida civil a un niño a la ciudadanía y celebrar lo que ello comporta: que es libre e igual a los demás. No tiene ni pretende tener ningún efecto legal.
Es algo mucho más sencillo: ¿Por qué no nos podemos sentir orgullosos e institucionalizar un acto para celebrar que somos ciudadanos, con todo lo que nos ha costado serlo? No es una cosa que a los seres humanos nos haya dado la naturaleza. No, han hecho falta muchos siglos de lucha para conquistar primero el Estado liberal, después el Estado democrático y, poco a poco, la ampliación de los derechos de ciudadanía.
Somos ciudadanos desde hace sólo unos minutos en el gran reloj de la Historia. Hasta hace nada, hemos sido siervos o súbditos, todo lo más. Y basta mirar a nuestro alrededor para ver cómo miles de millones de personas viven bajo regímenes tiránicos en los que llegar a ser ciudadano es sólo una utopía.
Insisto: ¿Qué tiene de malo este bautismo, a quién ofende, por qué a muchos les ha sentado tan mal? En todo caso, quien no lo comparta podrá pensar que se trata de una bobería, de una "bufonada"... Pero la mayoría de las celebraciones y ritos en los que participamos por el hecho de pertener a una sociedad lo son.
Tampoco comprendo que se critique a Pedro Zerolo por haber oficiado el bautismo en calidad de concejal del Ayuntamiento madrileño. ¿Por qué pueden participar los alcaldes y concejales en actos litúrgicos religiosos y no van a poder hacerlo en actos cívicos, sin ninguna trascendencia jurídica, que encima suponen una exaltación de los valores democráticos que debiéramos compartir todos? ¿Por qué muchos se ofenden porque el concejal Zerolo dedique unos minutos de su tiempo a leer los artículos de la Convención Internancional de la Infancia de Unicef, y no dicen nada del tiempo que dedica su colega, la concejal Ana Botella -o quien sea, y del partido que sea, tanto monta- en ir de procesiones detrás de una imagen de la Virgen?
Por cierto, Leo, vete preparando..., que no has venido al mejor mundo de los posibles...

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/0...244216863.html

No me gusta que se llame bautizo por no tener nada que ver con la religión y desde luego mejor fuera de dependencias municipales mientras que no sea oficial.

Menudo gazpacho de topicazos y lugares comunes para justificar semejante memez las del tal Eduardo Alvarez ... este pobre hombre si que está a la que salta ...

¿Qué tiene de malo este bautismo, a quién ofende, por qué a muchos les ha sentado tan mal?

... ofende al sentido común ... solo un lerdito sectario puede justificar semejante puesta en escena, a mi me parece muy bién que en el subsconsciente colectivo de tanto traumatizado se quieran imponer o superponer "ceremonias civiles" a la viva imagen que otras religiosas ... y en efecto sustituir sacramentos (que se pueden compartir o no) con bufonadas con famosillos al frente (que esa es otra) ... dice el menda:

El bautizo civil no tiene nada que ver con el Sacramento. No es una celebración religiosa, y no pretende imponerse, ni competir, ni suprimir de un brochazo los bautizos de la Iglesia católica. Se trata de un acto festivo y laico para dar la bienvenida civil a un niño a la ciudadanía y celebrar lo que ello comporta: que es libre e igual a los demás. No tiene ni pretende tener ningún efecto legal.

Ah! un bautizo (otro "ilustrado" que desconoce la etimología) nada tiene que ver con el sacramento ... vamos es como si el agua con gas nada tiene que ver con el agua ... y además ahora va a resultar que hay que dar la bienvenida a la ciudananía , ya entiendo ... pero cuanto frustrado con ganas de hacer el memo.

En el colmo de la habitual ignorancia de la progresía casposa y su particular fijación con el catolicismo ... solo el menda este se refiere al bautismo católico ... ignortando por supuesto a otro montón de religiones baptistas ¿lo pillas Eduardito? ... religiones de ámbito cristiano que establecen ritos de acogida. Ritos de acogida que también se establecen en otras religiones no cristianas, por ejemplo el Budismo con la concesión del Mandala en la consagración de Gonhonzon. O en la judía, solo para las varones con la ceremonia de la circiuncisión al octavo día desde el nacimiento para todos los varones que pesan más de 2,5 kg ... ¿para cuando un circuncisión civil o laica Eduardito? ¿dejamos hacer los cortes a Zerolo?.

En definitiva casi todas las religiones (y seudoreligiones) tienen algún tipo de ritual para dar la bienvenida al nuevo fiel. Yo pensaba que esto de lo laico era todo lo contrario, alejarse de todo tipo de ritual ... yo pensaba que los hombres y mujeres nacen libres y por lo tanto adquieren su condición de ciudadanos por el mero hecho se ser seres humanos ... pero al parecer la progresía casposa no lo ve así ... necesitamos un Zerolo de turno para dar la bienvenida y un Eduardo de turno para justificarlo ... que banda, insisto.

Saludos.