Osama Bin Laden ha muerto

¿Qué es lo que no es real?

¿Qué los hechos están al revés? Que primero estallaron las bombas en el metro y semanas después se inmolaron en Leganés.

Me estais diciendo que sólo admitirías la tortura de alguien que primeramente fuera juzgado y condenado por haber cometido un acto de terrorismo o en ningún caso lo admitirías.
hmadre/padre, mujer, hijo, hermano..... Ahhhh, si, primero hay que preservar el derecho de inocencia y respetar sus derechos.

Iniciado por deabruak

¿Qué es lo que no es real?

¿Qué los hechos están al revés? Que primero estallaron las bombas en el metro y semanas después se inmolaron en Leganés.

Que sigue sin estar claro que los de Leganés pusieran las bombas

Me estais diciendo que sólo admitirías la tortura de alguien que primeramente fuera juzgado y condenado por haber cometido un acto de terrorismo o en ningún caso lo admitirías.

Yo no. Lo único que digo es que esos casos hipotéticos tienen más peligro que MacGyver en una ferretería.

hmadre/padre, mujer, hijo, hermano..... Ahhhh, si, primero hay que preservar el derecho de inocencia y respetar sus derechos.

Presunción de inocencia. No aplicable a los de Guantánamo. Esos está claro que son combatientes. El juicio es para determinar si son combatientes legales, no legales, o ninguna de las anteriores. No he visto ninguna imagen de los supuestos subfusiles Sterling que había en Leganés.

Iniciado por jldf

Que sigue sin estar claro que los de Leganés pusieran las bombas.

...

No he visto ninguna imagen de los supuestos subfusiles Sterling que había en Leganés.

Sus huellas, sus restos de ADN en varios escenarios del caso fueron puestos antes de congelarlos y llevarlos a Leganés.
Fundamental para la sentencia fue que no fueran de dominio público imágenes de una marca de subfusiles; merece tenerlo en cuenta en próximos atentados.
Publicar fotografías de las armas de los terroristas.

Iniciado por dacres

Sus huellas, sus restos de ADN en varios escenarios del caso fueron puestos antes de congelarlos y llevarlos a Leganés.
Fundamental para la sentencia fue que no fueran de dominio público imágenes de una marca de subfusiles; merece tenerlo en cuenta en próximos atentados.
Publicar fotografías de las armas de los terroristas.

Mira, aquí tienes una fotografía de un Sterling, de dominio público:



Y bien que se publicaron fotos de la mochila de Vallecas famosa.

No, si es evidente la importancia de una foto y en ese caso, la de un subfusil Sterling.
Sin ella todo lo demás carece de sentido.

Pongamos que el forero deabruak es Bin Laden ... individuo confeso de sus delitos y que sigue amenazando con continuar haciéndolos.

Pongamos que el foreo deabruak es uno de los asesinos de Marta del Castillo que tal la confesión inicial y posteriormente asesorado decide ocultar un aspecto esencial para el juicio y supuesta condena.

Pues en el primer caso estaría bien muerto y en el segundo bien apaleado ... yo si estoy dispuesto a eso.

Saludos.

personalmente, la pajilla pseudomortal progre me la suda

la gente tan capaz de incomodarse por la tortura o ejecución de un asesino confeso como de celebrar la organización de una banda criminal por parte del estado (progre, claro) me parecen un montón de mierda intelectual, y sus argumentos valen tanto como la cagada de una vaca

Iniciado por curtis

Pongamos que el forero deabruak es ...

Pobre hombre, sólo falta que digáis que es de color rojo, tiene cuernos y un tridente

Iniciado por curtis

Pongamos que el forero deabruak es Bin Laden ... individuo confeso de sus delitos y que sigue amenazando con continuar haciéndolos.

Pongamos que el foreo deabruak es uno de los asesinos de Marta del Castillo que tal la confesión inicial y posteriormente asesorado decide ocultar un aspecto esencial para el juicio y supuesta condena.

Pues en el primer caso estaría bien muerto y en el segundo bien apaleado ... yo si estoy dispuesto a eso.

Saludos.

Eso está muy bien y coincido.

La propuesta de debabruak era si permitir la tortura para obtener indicios que eviten las muertes.
Los tres casos que le propongo, son para saber si aceptaría ser uno de los torturados y con error por parte del torturador al elegirle como sospechoso.

Saludos.

Una chica es violada y asesinada por un grupo de hombres. Su cuerpo, sea cual sea su estado, no se encuentra.

Tres individuos atracan un banco. Uno de ellos, índice ligero, se carga a dos clientes.

En una explosión terrorista mueren 15 personas.

En los tres casos, por ejemplo, el forero deabruak es identificado como uno de los presuntos participantes del delito.

O en los tres casos el forero deabruak, previamente y sigue siendo un supuesto, por sus antecedentes sexuales, delictivos, políticos o religiosos es detenido antes de que cualesquier de los delitos comentados se cometan.

En ambas situaciones es torturado de la forma y con las secuelas que se quieran imaginar.
En ambos casos y transcurrido el tiempo necesario para interrogarle no dice nada y le liberan.

El forero deabruak, en su casa tras todo lo acontecido, sigue pensando que si es preciso torturar a un sospechoso para evitar x muertes, no hay problema. Lo que haga falta.

Yo no estoy dispuesto a pasar por todo eso con tal de que acierten con el sujeto que buscan.