Cita Iniciado por dacres Ver mensaje
No dudo que el aumento del precio del petróleo tenga entre otros motivos el que sea objeto de especulación en los mercados de futuros, como lo está siendo otras materias primas desde el verano pasado.
Te equivocas en lo que te he marcado en negrita .NO es desde el año pasado, no : tienes que remontarte a principios de la década, auqnue parezca mentira, pero es así .

Ya en 2003 los incrementos de precio del acero apuntaban a incrementos en torno al 40% (un 37% sólo en el último trimestre) y los productos planos se movían en torno al 35% y en barras el incremento era del 52% . No es como dices y por eso concluyes mal pero tú no tienes la culpa, porque es muy jodido encontrar datos al respecto, parecen estar escondidos .

El aumento de la demanda, que la hay, no justifica ni un 30% la subida de precios, algo no cuadra .

La especulación no obedece en este caso a esperar un precio superior más adelante para ganar dinero después. Es que es muy complejo, yo me pierdo también un poco, no creas que es fácil, pero no es eso ahora y eso es lo que tenemos que tener claro, si no, seguro que erraremos en el diagnóstico y por tanto, en la solución.

De lo que se trata, insisto, EN ESTE CASO, es conseguir que valgan las cosas más para respaldar como valor el AIRE que aún tienen . Tienen papeles mojados que no valen nada y tienen que refugiarse en algo tangible y sólido . Y sólo les queda algo que se vaya a demandar por cojones para que no se vaya el edificio a la porra : las primeras materias.

Es como si la torre Collserolla estuviese hecha de arena de playa y lo que esperan con la especulación es que valga lo suficiente como para rellenarla de hormigón y sin que nadie se entere aunque ello conlleve una crisis .

Cita Iniciado por dacres Ver mensaje
La posibilidad de un precio superior más adelante y la obtención de un beneficio por ello están en el animo de cualquier transacción financiera.
Sí pero aunque alguno se apunte al carro por eso, que lo hay pero son los tardíos, es que no es este caso : simplemente se trata de generar el valor que no tienen, de soportar el mercado de tútulos valor sobre valores tangibles, cosa que no existía, es decir, adecuar el mercado monetario al mercado real COMO SEA .

Cita Iniciado por dacres Ver mensaje
Lo que sí se está mezclando aquí son situaciones ajenas a la acción de cualquier gobierno de España
Sí y no .

Aunque el gobierno tuvieSe todo en regla, la restricción financiera le hubiese cogido, al igual que el alza de precios del crudo y otras maetrias, de eso, no tengas duda alguna ... pero menos o, al menos, estaríamos preparados ante eso.

Por ejemplo, ¿en Alemania hay crisis inmobiliaria? No .
¿Compran el petróleo igual que nosotros, caro? Sí .
¿les afecta en su inflación? Mucho menos que a nosotros, casi la mitad . Es más, están discriminando los "euros" del sur (Italia -que están jodidos-, Portugal, Grecia y últimamente, España)
¿No le criticaban al gobierno de Aznar la burbuja INMOBILIARIA? Sí y era entonces un problema made in Spain .
¿Ha hecho algo el gobierno para arreglar dicha burbuja inmobiliaria española ? Sí, pero lo ha hecho al revés, ha empeorado aún más la situación subvencionando la demanda,lo que provoca trnasferencias del sector público al privado y aumentar el predio ofrecido pues al subvnecionar la dermanda se absorbe el extra coste, ya que el problema es de oferta no de demanda . Pero vende electoralmente .
Además, aquí se daban hipotecas A CUALQUIERA . Hemos tenido nuestra propia subprime, dacres, es la verdad, aunque nos duela reconocerlo es que es así .

Cita Iniciado por dacres Ver mensaje
dejadez de un gobierno para desde 2006 empezar a prepararse mejor si tenía que llegar este momento.
No es correcto del todo .

Verás, cada modelo económico es válido en un momento dado y en una coyuntura dada y no suelen ser recetas eternas .

El modelo económico de Rato era válido en su momento pero había que cambiarlo, ya que estábamos abocados a un problema de competititvidad y a un exceso de dependencia de la construcción . Rato lo sabía y lo intentó (¿recuerdas el decretazo?) pero no le dejaron . Era difícil de justificar esas medidas en época de bonanza, de modo que dijo Aznar, pues para el que venga .

Las medidas se deberían haber tomado en la era Aznar, con Zapatero ya era tarde y aunque todos esperábamos a Rajoy en 2004, hubo un cambio no esperado en todo, menos en el modelo económico, que era el mismo, el que ya daba signos de claro agotamiento y valía para el momento en el que estábamos inmersos, pero que permitía por una parte seguir ganando dinero a los mismos y por otra, hacer creer a la ciudadanía que era la hostia de rica .

Como digo, llega ZP y, ¿para qué cambiar? Crecemos, se crea riqueza, empleo, la demanda tira, todo va "bien" y el pueblo está contento . Pues no .

Es cierto que crecíamos pero tanto como que ciertas variables ya se estaban yendo de las manos, como la formación bruta de capital fijo, indicativo de una inminente crisis de oferta . Pero no importaba, ya que importábamos lo que nuestra oferta no era capaz de hacer, con consecuencias desastrosas sobre nuestra balanza comercial, que hoy es la más alta en términos PIB del mundo, casi el doble de la de Estados Unidos . Como no podemos devaluar, eso hay que fianciarlo y supone como un punto y medio de inflación de más .

La pregunta es a quién le beneficia esta situación nternacional, quién está realmente detrás, quién maneja estos hilos del dinero que implican poder . QUIEN o QUIENES, porque el dinero no entiende de razas, ni de países ni de nacionalidades : sólo entiende de dinero y de poder . Y el dinero y el poder son cpaces de hacer compañeros de cama incluso a los más acérrimos enemigos .

¿Sabes que es lo peor? Que esto es un movimiento muy calculado, que no es para nada azar . Recuerda lo que ya dije yo en este mismo foro allá por enero de 2006 :

Cita Iniciado por matias_buenas Ver mensaje
Hace cuatro años, me parece que eran, un buen amigo mío que trabajaba en Londres en una agencia de esas (no me acuerdo el nombre ahora, porras), me dijo que en los modelo econométricos en los que que trabajaban ellos barajaban un escenario del petróleo en torno a los 60 dólares el barril para 2004 y 2005, cuando el petróleo estaba a veientitantos, no me acuerdo bien .

Os puedo jurar que, vamos, ni por asomo apuntaba yo esa posibilidad y mira, pleno al quince. Pues estaban con la hipótesis entonces (año 2002 o por ahí) de que el petróleo andaría sobre los 100 dólares hacia el 2008 *
Macho, es que no estoy fallando ni una en este tema. Lo escrito, escrito está . Y en este mismo foro .

Saludos .