Busca otro argumento, el anterior no cuela
.

Yo creo que no me explico bien. Mi argumento no es utilitarista, sino de orden ético.

Vuelvo a repetir que es legal, y nada más. No son los accionistas quienes deciden en estos imperios, sino los consejos de administración...pero vuelvo a reiterarme que es legal.

Se puede justificar como se quiera un finiquito de 2.000 millones, solo opino, desde mi orden ético, que no se si es honrado. Si su gestión es buena, para eso tenía un sueldo, supongo que alto.

Y lo del ministro pues mal también, pero una precisión. No es gasto, es inversión. Es legal, pero también lo repruebo.

Para mi los huesos siguen siendo aquellos que generan riqueza y bienestar de verdad sin ánimo de lucrarse de manera tan ambiciosa. Si proporcionar dividendos es causa de semejantes finiquitos ¿que finiquito habría que pagar a un cirujano cardiovascular que ha salvado cientos de vidas? ¿o a aquel bombero que arriesga su vida?
Sé que no hay verdad aquí, simplemente otras dimensiones del ser humano. Esos son los huesos de verdad y no la clase política en general.

Buenas tardes