PAZ: Plataforma de Apoyo a Zapatero

Busca otro argumento, el anterior no cuela

.

Yo creo que no me explico bien. Mi argumento no es utilitarista, sino de orden ético.

Vuelvo a repetir que es legal, y nada más. No son los accionistas quienes deciden en estos imperios, sino los consejos de administración...pero vuelvo a reiterarme que es legal.

Se puede justificar como se quiera un finiquito de 2.000 millones, solo opino, desde mi orden ético, que no se si es honrado. Si su gestión es buena, para eso tenía un sueldo, supongo que alto.

Y lo del ministro pues mal también, pero una precisión. No es gasto, es inversión. Es legal, pero también lo repruebo.

Para mi los huesos siguen siendo aquellos que generan riqueza y bienestar de verdad sin ánimo de lucrarse de manera tan ambiciosa. Si proporcionar dividendos es causa de semejantes finiquitos ¿que finiquito habría que pagar a un cirujano cardiovascular que ha salvado cientos de vidas? ¿o a aquel bombero que arriesga su vida?
Sé que no hay verdad aquí, simplemente otras dimensiones del ser humano. Esos son los huesos de verdad y no la clase política en general.

Buenas tardes

Iniciado por Cumbres

Yo creo que no me explico bien.

Pues no . No te explicas bien porque no se puede expicar lo que no es explicable, te pongas como te pongas .

Nadie habla de la nómina de Casillas, o de la de Raúl o la de Fernando Alonso o Almodóvar. Ninguno hace ganar dinero de forma directa a un millón de personas, les hacen disfrutar, pero mira lo que cobran .

Pizarro sí que ha hecho ganar dinero directamente a la gente. Hay muchísimos accionistas minoritarios que han ganado gracias a su gestión más de 25 veces lo que él ha cobrado . E indirectamente, también, mucho más que Fernando Alonso y Casillas juntos . No tienes más que comparar cómo eran Ibercaja o Endesa ANTES de que él tomara las riendas y cómo las dejó cuando se fue .

Y de Almodóvar, pues directa+indirectamente ha beneficiado económicamente a unos cuantos menos . Y ha insultado a unos cuantos más . Pero sí ha utilizado dinero público para hacerse rico, los demás, no .

Iniciado por Cumbres

Si proporcionar dividendos es causa de semejantes finiquitos ¿que finiquito habría que pagar a un cirujano cardiovascular que ha salvado cientos de vidas? ¿o a aquel bombero que arriesga su vida?

En esto, no puedo estar más de acuerdo contigo, tienes toda la razón .

Ser médico hoy en día, requiere, además de una enorme formación, una vocación extrema . A mi primo le han llegado a pagar la hora de operación a menos cuantía que la de una asistenta . La diferencia, es que él puede fregar suelos, pero la asistenta no es capaz de hacer un transplante de riñon, por ejemplo . Mi primo sí, lleva varios y todos exitosos .

Penoso y patético, pero es la verdad .

Saludos .

Iniciado por Cumbres

.

Yo creo que no me explico bien. Mi argumento no es utilitarista, sino de orden ético.

Vuelvo a repetir que es legal, y nada más. No son los accionistas quienes deciden en estos imperios, sino los consejos de administración...pero vuelvo a reiterarme que es legal.

Se puede justificar como se quiera un finiquito de 2.000 millones, solo opino, desde mi orden ético, que no se si es honrado. Si su gestión es buena, para eso tenía un sueldo, supongo que alto.

Y lo del ministro pues mal también, pero una precisión. No es gasto, es inversión. Es legal, pero también lo repruebo.

Para mi los huesos siguen siendo aquellos que generan riqueza y bienestar de verdad sin ánimo de lucrarse de manera tan ambiciosa. Si proporcionar dividendos es causa de semejantes finiquitos ¿que finiquito habría que pagar a un cirujano cardiovascular que ha salvado cientos de vidas? ¿o a aquel bombero que arriesga su vida?
Sé que no hay verdad aquí, simplemente otras dimensiones del ser humano. Esos son los huesos de verdad y no la clase política en general.

Buenas tardes

Matías tiene la paciencia de un santo. Servidor, lamentablemente, no. Es un fallo de mi carácter.

A este post se podría contestar diciendo que las empresas farmacéuticas posiblemente han salvado muchas vidas invirtiendo para desarrollar medicamentos, sólo para que otras empresas que no investigan les birlen el mercado con los genéricos o, directamente, copiándoles el producto por la car. Sin contar con la mala prensa que reciben por parte de algunos sectores "progresistas", sólo porque tienen beneficios. Y si esto te parece mal, recuerda que si una empresa no gana más dinero del que produce la inversión en renta fija, no sobrevive a largo plazo.

Otra posible respuesta es que aparte de médicos y bomberos, hay otras profesiones cuyo fin es el de proteger a las personas, como policías y militares. Pero algo me dice que no los admiras tanto. Y también suelen tener sueldos bajos.

Y finalmente también se puede decir que el valor de algo no está en lo que cuesta. Es bien sabido que en esta vida, las mejores cosas o similares no se pueden comprar con dinero. Una conciencia tranquila es una de ellas.