Más allá de que esto estuviera planificado, que supongo que si ... desde luego el momento lo ha tenido que planificar un republicano ... ahora cualquiera lo puede relacionar con el resultado de las elecciones europeas ... y yo creo que tampoco es eso.

Por supuesto que servidor es republicano por definición, insisto que además Jacobino ... pero por pura coherencia intelectual es un debate que ni se debe plantear, el de república vs. monarquía. Dicho lo anterior, ser republicano en España se hace sinónimo de continuador de la II República ... y estoy seguro, al menos es mi opinión ... que ese régimen hizo muy poco por la Républica, muy al contrario ... melancolías aparte fue una experiencia muy poco agradable para un pais que ya venía tocado de muerte desde hace siglos, yo soy de la opinión que jamás deberíamos a haber echado a los franceses para quedarnos con el felón Borbón, curas trabuqueros, militares indignos, aristócratas guillotinables y un un pueblo embrutecido.

Dicho lo anterior de lo anterior, un Presidente de la República no es por definición nada a valorar positivamente de inicio, la estadística va a que visto lo visto se elegiría a cualquier idiota con balcones a la calle ... porque puede haber reyes idiotas y presidentes de la república tan idiotas o mas, y eso de que se los cambia, pues bien ... pero el mal ya está hecho.

Respecto a la Monarquía pues se trata de creerte el cuento ... pero sin adulterar, y que queréis que os diga ... si me incomoda ver a Felipe de Rey por el mero hecho de que un día el rey se lo hizo con la reina y pasó lo que pasó, más me repugna que la reina vaya a ser una que al próximo rey se le puso entre ceja y ceja tirársela, que me parece muy bien y es muy humano ... pero hay que ser consecuente con el cuento ... y si ya el futuro es que la reina vaya a ser el producto de un polvo entre este y la otra ... pues el cuento queda muy adulterado ... eso si, por ahí ya corre ese Froilán escopeta en mano pidiendo primarias ...

Saludos.